→ lightsz21: 富邦和南山都沒什麼必要留下的內容 09/01 19:48
→ lightsz21: 但富邦已經繳了十年，要自行評估一下能否接受繼續繳費 09/01 19:48
→ lightsz21: 十年效益也不高的狀況 09/01 19:48
→ lightsz21: 不然把預算拿去規劃在台灣全球雙實支組合效益會更好些 09/01 19:48
推 yesnoKEN: 如果沒有體況的問題，的確如原po自己所說：舊的2份保單 09/01 21:13
→ yesnoKEN: 保障真的不高，以新規劃的保單為主，是較好的選擇 09/01 21:13
→ simp1e7777: 1、調整舊保單需留意體況問題 09/01 22:03
→ simp1e7777: 2、［富邦］ 09/01 22:03
→ simp1e7777: 大多規劃的定額型的醫療險，如果可以取捨富邦那邊基 09/01 22:03
→ simp1e7777: 本上都可以不用留，不能取捨的話終身醫療可以先下降 09/01 22:03
→ simp1e7777: 保額，終身壽險主約那張可以刪除 09/01 22:03
→ simp1e7777: 3、［南山］ 09/01 22:03
→ simp1e7777: 規劃內容倒是還好，可留可以不留，不留的話全球捕第 09/01 22:03
→ simp1e7777: 二家實支 09/01 22:03
→ simp1e7777: 4、如果要調整建議等新保單過了之後再做調整，避免空 09/01 22:03
→ simp1e7777: 窗期的發生 09/01 22:03
→ simp1e7777: ［台灣］ 09/01 22:03
→ simp1e7777: 1、專案主約需標準體，如果BMI離正常值太多會不能出 09/01 22:03
→ simp1e7777: 單 09/01 22:03
→ simp1e7777: 2、實支可以改成計畫三+自付額計畫三，保障會比單計 09/01 22:03
→ simp1e7777: 畫五高 09/01 22:03
→ simp1e7777: ［全球］ 09/01 22:03
→ simp1e7777: 1、如果只是要單買重大傷病，主約可以改壽險 09/01 22:03
→ simp1e7777: 2、如果富邦刪除了，記得全球補上意外險 09/01 22:03
→ ecologi: ▲單一家住院實支，比起兩家額度相當的住院實支，省不太 09/01 22:32
→ ecologi: 到甚麼保費，可優先考慮雙實支，不過全球目前的實支商品 09/01 22:32
→ ecologi: 比較不值得成人考慮進去。 09/01 22:32
→ ecologi: ▲目前年輕階段，癌症、重大傷病一次金規劃二～三百萬是 09/01 22:33
→ ecologi: 適當的，但要注意這些險種50幾歲過後的保費漲幅已讓效益 09/01 22:34
→ ecologi: 大幅降低，較適合目前積極累積資產==>屆時風險自留。 09/01 22:34
→ ecologi: ▲另須注意中重度失能是較大的風險，而規劃中僅有基本的 09/01 22:35
→ ecologi: 意外失能保障，疾病失能則幾乎沒有。 09/01 22:35