推 kai9997: 關於love大的後續敘述的語意寫法，很容易讓一般人誤會成9 10/18 08:42
→ kai9997: 9%非保證續保XD 10/18 08:42
→ love113w: 本意為有些商品為非保證續保，中文不好請見諒 10/18 10:01
→ jasonmoon: 他們會說漲保費就是養套殺客戶，你講再多專業都沒用 10/18 12:00
推 itnight: 推一個，我的經驗是此類型商品定價方法是發生率*實支上限 10/18 12:54
→ itnight: *實支使用率，推測是使用率的經驗調整差異，有可能是逆選 10/18 12:54
→ itnight: 擇造成的問題。 10/18 12:54
推 m36580: 認真文推個，另推4樓 10/18 15:00
推 zivking: 可是ja ，薰衣草就是養套殺啊 10/18 16:19
→ zivking: 真正問題在宏泰假設的發生率 10/18 16:20
推 herikocat: 那傢伙立論就是漲都合理 不管他先用低價搶到客戶 10/18 17:01
→ herikocat: 這張之前漲價風聲一出我趁體況好就退保換台壽了 10/18 17:02
→ herikocat: 這次應該漲定了 10/18 17:02
→ Andes: 重點不在於保證不保證費率 而是保險公司自己的失誤結果漲價 10/19 10:36
→ Andes: 把保險公司的風險轉嫁到客戶身上 10/19 10:36
→ Andes: 何況宏泰的損率證據拿不出來 加上被詐保居然要保戶承擔? 10/19 10:36
推 hank0624: 對我來說 這是公司策略，不是養套殺，因為我早就知道費 10/19 10:39
→ hank0624: 率不正常。 10/19 10:39
→ hank0624: 保險是共同團體 10/19 10:39
推 hank0624: 損率真的拿不出來嗎？當初住特等病房的噱頭，某些業務 10/19 10:42
→ hank0624: 員讚嘆該附約好棒棒，亮出收據病房費用金額，虐打同業 10/19 10:42
→ hank0624: 實支。 10/19 10:42
→ hank0624: 漲是必然，因為這是改商品的特色，無法否認。 （對價平 10/19 10:43
→ hank0624: 衡） 10/19 10:43
→ hank0624: 改 更正為 該 10/19 10:44
推 hank0624: 同期一元很大的實支，調漲也是很有機率的。 10/19 10:51
→ jasonmoon: 這張保單原本就是一年一期非保證續保，就算他們第一年 10/19 21:43
→ jasonmoon: 風險費率評估錯誤，保險公司已經完整承擔風險一年，第 10/19 21:43
→ jasonmoon: 二年原本保險公司就有調漲的權利，而保戶有不續保的權 10/19 21:43
→ jasonmoon: 利，哪來什麼養套殺 10/19 21:43
推 maxsky: 趁無體況先找備案吧，這家保險公司已經沒用了，找一間有 10/19 22:12
→ maxsky: 信譽的吧，有體況的只能幫你QQ 10/19 22:12
推 zivking: ja可以先翻保險商品銷售前程序作業準則第24條第1項第5款 10/20 08:56
→ zivking: 後段規定及附件，看看人身保險若實際經驗發生率惡化致費 10/20 08:56
→ zivking: 率不適足，應該要怎麼做，不必說保險公司有權調整等空泛 10/20 08:56
→ zivking: 的話，沒人否定保險公司有權調整，問題在你薰衣草才賣幾 10/20 08:56
→ zivking: 年就說損失太高，那當初假設的經驗率數值從哪裡來的？ 10/20 08:56
→ AlinChang: to Ja:條款17條第2行"本公司不得拒絕續保"我的解讀是有 10/20 14:31