推 zivking: 有車位，丙式就好 11/14 20:12
→ withcloud: 失能增額好東西加一下，花不到麥當勞套餐的錢 11/14 23:17
→ withcloud: 車體險要降保費加自負額、限定駕駛，斟酌車輛使用情形 11/14 23:18
推 mark20220905: 乙式、丙式看個人需求。可附約定駕駛節省保費 11/14 23:27
→ mark20220905: 失能增額很重用能買多高就多高、保險相對便宜 11/14 23:28
→ mark20220905: 道路救援建議5萬額度、不限里程。用一次就划算 11/14 23:30
→ startac28: 感謝，那律師有必要增加到20萬額度嗎？ 好像也不貴 11/15 01:06
→ zivking: 笑了，強制200萬加超額1000萬加第三人體傷還要再買失能增 11/15 11:33
→ zivking: 額，100萬國產車車體險買到乙式XDD 11/15 11:33
→ zivking: 律師補償費用加到20萬也是可以，錢越多律師選擇就越多， 11/15 11:35
→ zivking: 但你想想過失致死需要找到顧立雄嗎？ 11/15 11:35
推 lawego: 推樓上，重點在保險公司賠償額度阿沙力與否，就是和解金喬 11/15 12:21
→ lawego: 不攏才會被告，才需要找律師，律師費買高很矛盾，反而代步 11/15 12:21
→ lawego: 車險或拖吊險比較實用 11/15 12:21
→ startac28: 謝謝大家意見，律師險加200變20萬，不限里程拖吊原廠 11/15 13:15
→ startac28: 有，失能增額已加，我停路邊所以買乙式 11/15 13:15
→ zivking: 過失致死是非告訴乃論，和解與否雖然是量刑參考要素，但 11/15 13:37
→ zivking: 不一定不起訴，保險買得多但相對人亂開價，保險人也不一 11/15 13:37
→ zivking: 定吞得下去 11/15 13:37
→ startac28: 所以律師額度保高不好嗎？ 我是想不一定要有人死掉， 11/15 13:47
→ startac28: 一般受傷可能就會把人告上法院，這時如果可以有預算找 11/15 13:47
→ startac28: 律師當代理人，會比較輕鬆 11/15 13:47
推 lawego: 保險是分散風險，賠錢是保險公司責任，保險公司拿了保費不 11/15 14:03
→ lawego: 為保戶最大利益求和解，害保戶被告 不就像是我把風險轉 11/15 14:03
→ lawego: 給保險公司，保險公司又把風險轉給我，要我再花保費轉出去 11/15 14:03
→ lawego: 。律師險可以保，但一旦發生事故，根本不會想用，和解金額 11/15 14:03
→ lawego: 只要夠高雙方願意和解，就不會訴訟。所以問題又會回到保險 11/15 14:03
→ lawego: 公司能不能盡最大努力賠。多保沒有錯，只是板上大大比較看 11/15 14:03
→ lawego: 重cp值，給你參考喔 11/15 14:03
→ zivking: 不是不好，但20萬的律師費用打過失致死（法定刑最重）大 11/15 14:05
→ zivking: 材小用，當然你想多買是你決定，只是這樣的風險（財產損 11/15 14:05
→ zivking: 失及賠償責任）買到乙式跟增額失能律師費用補償，產險業 11/15 14:05
→ zivking: 跟業務員會非常感謝你 11/15 14:05
推 lawego: 順便說一下，如果有撞傷人，和解跟訴訟記得親自出席，只委 11/15 14:12
→ lawego: 任保險公司出席，被委任的保險業務通常沒有太高賠償權限， 11/15 14:12
→ lawego: 通常談不攏，自己出席，比較能監督保險公司確保權益，畢竟 11/15 14:12
→ lawego: 責任是自己在扛，保險公司只會說刑事部分當事人自行負責 11/15 14:12
→ lawego: 給你參考 11/15 14:12
→ zivking: 既然買到20萬，那從收到偵察署傳票你就要找律師，不要自 11/15 14:19
→ zivking: 己去，然後希望你買的是國泰產，因為他的律師費用補償包 11/15 14:19
→ zivking: 括民事訴訟 11/15 14:19
→ withcloud: 樓上，一開始有說要買國泰產了 11/15 15:22
→ withcloud: 失能增額保費很高？ 11/15 15:23
→ zivking: 超額1000萬還買增額，重複的東西一直買就是浪費；哪裏一 11/15 15:49
→ zivking: 開始就說買國泰產？ 11/15 15:49
→ startac28: 謝謝樓上各位意見，獲益良多，刑事律師險400元，失能 11/15 17:15
→ startac28: 增額100元，第一年就當送業務的，明年就知道如何調整 11/15 17:15
→ startac28: 了 11/15 17:15
→ zivking: 業務負有投保前的說明義務，領10多%的佣金，該說的不說， 11/15 20:07
→ zivking: 客人提個想法保單就一直加，再送個無關痛癢的給付項目， 11/15 20:07
→ zivking: 真不知道是看不起業務的專業性還是看不起客戶 11/15 20:07
→ withcloud: 圖二的就是國泰產報價單 11/16 00:06
→ withcloud: 更何況原Po會問代表業務沒說清楚，我說的是這是實務經 11/16 00:07
→ withcloud: 驗 11/16 00:07
→ withcloud: 看不清楚客戶這種言論duck不必 11/16 00:08
→ withcloud: *看不起 11/16 00:08
→ zivking: 所以圖一富邦報價單視而不見？而且都說「刑事」律師費用 11/16 01:09
→ zivking: 補償了還在國泰，國泰的律師費用保費比較高。締約前業務 11/16 01:09
→ zivking: 員的說明義務是強制且必要，公平待客原則就有明文要求， 11/16 01:09
→ zivking: 除此之外，還有對客戶的注意義務，對提供的金融商品或服 11/16 01:09
→ zivking: 務需要負擔善管責任，法規跟主管機關可不是說大哭不必 11/16 01:09
→ zivking: 而且這跟實務經驗無關，現在實務更不容許業務員沒說清楚 11/16 01:10