[險種] 兒童定期或終身防癌的選擇

[applecc (ccc)]

最近找業務幫小孩規劃第2家實支跟防癌
（已經有遠雄第一家實支+元大終身失能）
我原本自己規劃的方案是台壽
健康龍101 +HNRC+YCD100萬
業務提到珍愛守護防癌終身壽險（T05K2）
我用保額100萬試算
年繳12000左右 20年期
20年繳完的錢大約是YCD繳到60歲的錢
覺得有點動搖
如果說在資金捏一下還可以負擔的情況下
不曉得對一次金理賠的終身防癌險看法如何？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.1.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1668529197.A.E86.html
推 miketimkimo: 錢是會貶值的 但保障是現在急需的
→ miketimkimo: 這差額一萬每年可以拿去買重大傷病和補強其他不足處
→ miketimkimo: 至少小孩出社會以前有狀況不用煩惱錢的問題
→ miketimkimo: 額度加強到三百萬都不是問題
推 miketimkimo: 60歲以後需要的是累積資產來規避風險
→ miketimkimo: 多繳的20萬拿去零存整付存60年 其實差額沒有想像的多
→ miketimkimo: 拿去投資 有機會累積更多的資產
→ iammortal: 要記得你的小孩到60歲時，那時候的100萬可能不到現在的
→ iammortal: 50萬
→ applecc: 重大傷病跟定期防癌都會再另外加的情況下呢？
推 cheng1989: 負擔得起就買啊! 20年不知覺中很快就過了. 投資又不是
→ cheng1989: 穩賺不賠, 而且還可能血本無歸, 這時你會十分慶幸當年
→ cheng1989: 的決定.當年我媽咬牙買的一些我看起來沒必要的保險,現
→ cheng1989: 在都已屆滿了,有的每年有錢可領,有的則是醫療保障,致於
→ cheng1989: 她投資買的股票..哈! 除非定存,否則投資就是有賺有賠
→ cheng1989: 再則,現在的100萬也許N年後會貶值很多,但N年後的保費可
→ cheng1989: 能同樣的錢還買不到50萬的保障甚至更少,所以有預算的話
→ cheng1989: 終身是可以考慮一下,前提是慎選不要買到垃圾(這很重要)
→ withcloud: 100萬發生事情夠用多久？考慮過嗎？
會再用定期的部分去提高保額  不會只有保終身  一方面也是遇到薰衣草漲價事件  雖然通
膨一定會 但保險公司喊漲保證續保的定期險也不是不可能了 有一部分終身是不是未來孩子
年紀漸長覺得負擔不起定期險 至少還有一些基本的保障
→ wayn2008: 病理檢驗確定的話 可能會有理賠爭議。
嗯 這點倒是一個風險 謝謝您的建議
推 snowoffish: 建議你自己去計算差額投資，用6%就好，算完你再決定要
→ snowoffish: 幫孩子差額投資還是買終身
不曉得哪裡有每年6%穩定獲利的投資術 @@
※ 編輯: applecc (42.77.188.53 臺灣), 11/16/2022 11:14:04
→ snowoffish: 你說的基本保障，反觀我們這一輩早期父母買的終身醫
→ snowoffish: 療，確實當時費率很便宜，但這基本保障在健保制度不斷
→ snowoffish: 改爛&醫學進步不斷推出新型療法（貴），基本保障早就
→ snowoffish: 派不太上用場了，換言之，現在癌症是絕症，但萬一以
→ snowoffish: 後醫學進步到不會得癌症或是跟感冒一樣治療，你的防
→ snowoffish: 癌險就送錢給保險公司了，但如果你是定期，你就停繳就
→ snowoffish: 好，加上替孩子存的差額投資可能屆時5.60歲已經滾到上
→ snowoffish: 千萬甚至破億
→ snowoffish: 你還需要擔心啥呢？
→ snowoffish: 6%請至CFP，隨便問都有
→ red1986: 想過現在買終身的重大傷病險，將來健保要是調整不發卡
→ red1986: 那理賠上就gg了。
→ red1986: 定期一年一約可以停買。
嗯嗯 我也不考慮這個 有廢卡的可能 但是癌症應該是不會消失
推 snowoffish: 光是台灣人買最多的終身住院醫療&手術險就廢了一大半
→ snowoffish: ，現行健保制度不可能讓你長期住院，平均3天就把你趕
→ snowoffish: 出去了，但自費要20萬，終身住院日額跟終身手術根本沒
→ snowoffish: 辦法轉嫁風險
→ snowoffish: 開一顆心臟重大手術要50萬，手術險只賠8萬塊能幹嘛...
不好意思 大大先冷靜一下 我問的是一次金理賠的終身防癌  不是療程型的防癌險  我知道終身醫療跟手術很雞肋 謝謝您的提醒:)
※ 編輯: applecc (42.77.188.53 臺灣), 11/16/2022 11:42:51
→ snowoffish: 一樣意思，老了不一定會生病，但一定要用錢
→ applecc: 好的 謝謝你努力想敲醒我 正在膜拜CFP版
推 nlevta: 以健保不給長期住院為由說終身醫療無用，是有疑義的，固然
→ nlevta: 醫院不是旅館想住多久就住多久，但狀況不允許情形下，病患
→ nlevta: 想離開也不見得能走，家父住院快2個月，期間想離開醫生不
→ nlevta: 同意，也沒特別治療就是觀察而已。住院2個月不算長嗎？
推 snowoffish: 長期住院我醫療實支實付不就能理賠了？再者長期住院
→ snowoffish: 還是短期住院+高自費哪個機率高？
推 nlevta: 我只是對“健保制度不可能長期住院”這句話有意見，通常
→ nlevta: 考量終身險是對於老年後的需求，屆時長期住院是有可能的，
→ nlevta: 但是否仍保有實支很難說。現在也很少有人單買終身型，畢
→ nlevta: 竟目前實支型是主流
→ red1986: 50年後的初期、輕度、重度癌症的醫療上定議說不定會改。
→ applecc: 初期、輕度、重度契約有定義  但醫界認定0期1期2期的方式
→ applecc: 可能會改變也是一樣的意思
→ snowoffish: 更正補一個字不「太」可能，不過你的老年風險轉嫁靠
→ snowoffish: 終身住院日額還是很雞肋，年輕時額度都派不上用場了，
→ snowoffish: 怎會期望老了還有用？
→ snowoffish: 老了想用保險轉嫁風險是繆誤，單純業者想要洗客戶灌
→ snowoffish: 輸的錯誤思維，老年風險自負，靠年輕時累積的資產才是
→ snowoffish: 上策，老了又不一定會生病，但一定要花錢過生活
推 nlevta: 同意未來醫學對於癌症的定義可能改變，但這太不確定了，如
→ nlevta: 果都能確定，又何必買保險
推 cheng1989: '認卡理賠'是一種說法,它其實是指有符合重大傷病的意思
→ cheng1989: 我同事她癌症就沒有發卡了,是健保裡有註記她符合重大傷
→ cheng1989: 病資格而已,保險公司也認這個,後續都有理賠成功.
推 paci0811: 借半衰期概念比較,5歲男,T05K2累繳12萬保費時15歲,YCD
→ paci0811: 約52.5歲時才累繳到12萬,FYI
→ paci0811: https://bit.ly/3gnJLhn
→ wayn2008: 這篇文之前採訪明明說的是重大傷病 結果內文弄了重疾
→ wayn2008: 有機會我再跟對方說一下 但好像找不到聯絡方式xd