→ lightsz21: 1.可以先換掉業務,主約就是目前保障作用不大還這樣規 11/22 09:20
→ lightsz21: 劃 11/22 09:20
→ lightsz21: 2.意外失能可以提高到200萬,保費沒差異太大 11/22 09:20
→ lightsz21: 3.可以的話補上台灣能夠讓保障進一步的提升 11/22 09:20
→ e1997316: 1.這個主約有了解過嗎?建議可以換個效益更高的dce重大 11/22 09:37
→ e1997316: 傷病 11/22 09:37
→ e1997316: 2.同樣預算可以規劃台灣+全球雙醫療實支,保障更多 11/22 09:37
→ e1997316: 3.可以先去爬置頂罐頭保單 11/22 09:37
→ funnyhouse: ★ 幼兒保單要朝向重症一次給付/意外失能/重大燒燙傷/ 11/22 10:06
→ funnyhouse: 實支實付來規畫,才能真的轉嫁重大經濟損失。 11/22 10:06
→ funnyhouse: ① PHB:看似在75歲後同時兼有實支實付跟定額給付很美 11/22 10:06
→ funnyhouse: 好,但75歲前的住院日額低、效益差,未來也有手術限制 11/22 10:06
→ funnyhouse: ,將來能否適用都是問題,特別是有身故還本(扣除保險 11/22 10:06
→ funnyhouse: 金)的設計,保費自然墊高太多。 11/22 10:06
→ funnyhouse: ② MIR:對高額的自費醫材而言,不容易賠到足夠,不是 11/22 10:06
→ funnyhouse: 必要商品。 11/22 10:06
→ funnyhouse: ③ XAS:失能照護會造成的相對長期的經濟損失,一般是 11/22 10:06
→ funnyhouse: 把保額拉高,而不會只保30萬。 11/22 10:06
→ funnyhouse: ☆ 全球商品面還是有蠻多缺口,用第二家做互補才會相 11/22 10:06
→ funnyhouse: 對全面。 11/22 10:06
→ simp1e7777: [全球] 11/22 21:29
→ simp1e7777: 1、PHB要75歲之後效益才會出現,75歲以前沒什麼幫助 11/22 21:29
→ simp1e7777: ,且75歲離小朋友太遠了 11/22 21:29
→ simp1e7777: 2、XHB用偶數計畫別CP值較高,但只有規劃全球,門診 11/22 21:29
→ simp1e7777: 手術額度太低 11/22 21:29
→ simp1e7777: 3、定額型MIR可以三組 11/22 21:29
→ simp1e7777: 4、意外失能直上200萬 11/22 21:29
→ simp1e7777: 5、相同的預算,用版上的罐頭保單即可,台灣可拉高癌 11/22 21:29
→ simp1e7777: 症一次金,及實支條款互補,沒等待期的醫療險對新生 11/22 21:29
→ simp1e7777: 兒幫助很大 11/22 21:29