→ max70937: 現在改繳終身,保費是馬上變貴很多的,保額還不一定可以 12/09 11:05
→ max70937: 達到跟現在一樣,可以參考我寫的終身與定期癌症的比較。 12/09 11:05
推 yesnoKEN: 你可以請業務員把能改終身的項目 12/09 11:14
→ yesnoKEN: 都改成終身,重新算一份新的保費 12/09 11:14
→ yesnoKEN: 給你參考~ 12/09 11:14
→ max70937: 錢的價值現在和十年後是不同的,對保額及保費都是。 12/09 11:15
→ max70937: 就像樓上說的可以看看終身是否真的可以達到你的需求。 12/09 11:15
→ yesnoKEN: 相信您看完終身的保費後,應該會覺得定期險的保費十分合 12/09 11:16
→ yesnoKEN: 理~ 12/09 11:16
→ smalljayda: 因為有發現失能險年紀越大越貴,想說改成三商的終身是 12/09 11:17
→ smalljayda: 否會好一點,雖然保額可能有差 12/09 11:17
推 yesnoKEN: 「一定期間的高保障」vs.「終身的低保障」,您可以自己 12/09 11:22
→ yesnoKEN: 思考看看何者比較有用?這個觀念只能靠自己想通囉~ 12/09 11:22
→ smalljayda: 其實真的有認真思考如果到了六十歲以上每年保費接近十 12/09 11:33
→ smalljayda: 萬,到底划不划算,因為也有人覺得保險保基礎的,多存 12/09 11:33
→ smalljayda: 點錢比較實在,大家講的都有道理… 12/09 11:33
推 yesnoKEN: 蠻多人很在意老了沒保險怎麼辦?但很少人擔心萬一年輕時 12/09 11:50
→ yesnoKEN: 就遇上風險,保額不夠的狀況~ 這一點很有趣~ 12/09 11:50
→ max70937: 在大家講的都有道理的情況下,我才會想把結果量化 12/09 11:51
→ max70937: 才能客觀的判斷何者比較符合自己需求 12/09 11:52
→ max70937: 不然大家都定性描述,一定不會有結論 12/09 11:52
→ max70937: 也建議可以閱讀Apin大的文章"漫談保險" 12/09 12:01
→ max70937: 對於定期和終身險的比較可以參考裡面的分析 12/09 12:01
→ cheng1989: 想太多.如果多繳一些錢買終身,就能買到跟定期型一樣的 12/09 16:11
→ cheng1989: 保額,不用你講大家早就做了.先去試算你買滿保障的終身 12/09 16:12
→ cheng1989: 要花多少錢, 就知道為何只能買定期的做取捨. 12/09 16:13
推 mixiang: 同樣的保額改成終身,保費現在就會非常驚人 12/09 21:11
→ mixiang: 理解版主的顧慮~ 12/09 21:11
→ mixiang: 如果為了終身保費有預算考量下,每個都只能買一點。發生 12/09 21:11
→ mixiang: 風險,不足額的保險變成另一種風險 12/09 21:11
推 qr1348: 其實根本沒差 終身只是把保費壓縮到20年繳完 保障也沒比較 12/09 21:53
→ qr1348: 好 還不如就定期 繳一年保一年 沒用到很好 活到7.80沒續保 12/09 21:53
→ qr1348: 人生也差不多了 終身保到110歲 有必要嗎? 有幾個人真活 12/09 21:53
→ qr1348: 超過100 12/09 21:53
→ wayn2008: 很簡單 買終身就是98~110歲都需要有這保障需求 12/09 23:50
→ wayn2008: 定期 我可不一定要買到老,我爽降低額度不行嗎? 12/09 23:50
→ wayn2008: 反正人生也不用這麼會算 符合預算 您現在想要 買就對了 12/09 23:51
→ wayn2008: 不要幾年後上來唉唉叫 就好~ 12/09 23:51
→ smalljayda: 謝謝大家的回覆。 12/10 07:17