Re: [討論] 旅遊不便險繼續行程之時效?

[uhanla (uhanla)]

請問是否有人的評議結果出來了
最近收到保險公司的回函
結果就是拒絕請求時效從航線恢復後起算
打算繼續申請評議
不知此類案件是否可以申請團體評議
https://i.imgur.com/9zMbfo1.jpg


※ 引述《johnyson (johnyson)》之銘言：
: 國門已經重新開放了，這篇文章之前完全沒人討論，不知道現在有沒有大神，有這方面?
: 資訊可以參考呢？
: ※ 引述《ayulovem (= =)》之銘言：
: 2020三月多買了旅遊不便險(國外旅遊警示公告紅燈前)
: 至今尚未繼續行程 (旅遊地:日本)
: 故沒有產生理賠權利
: 不過看到日旅版有人說還可以退保費
: 本打算也要申請退保費了
: 但又想了想,從保險公司放出的消息(兩年內必須要繼續行程)真的正確嗎?
: 想和各位大神討論看法
: 以下為該家保險公司條款
: https://i.imgur.com/Mn7do22.jpg (同保險法第65條)
: https://i.imgur.com/yptTACB.jpg 班機延誤
: 三、要保人或被保險人對於保險人之請求，係由於第三人之請求而生者，自要保人或被?
: 險人受請求之日起算。
: 我覺得不便險的請求之日應該是第三款的情形
: 因為無法入境(尚未開放觀光簽證),故請求之日應為開放觀光簽證之日起算
: 請各位大神開釋了 感謝



--
Sent from nPTT on my iPhone 8

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.73.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1672215370.A.73F.html
推 johnyson: 拒絕是意料之中的回覆，申請評議是你的權利，只是目前
→ johnyson: 防疫險的評議占大部分，可能時間會拖很久才知道評議結果
→ johnyson: 吧！
→ cowbeyo: 紅色警示沒有強迫你不能去那個國家
→ cowbeyo: 只是旅行社法定必須全額退旅費
→ cowbeyo: 也就是說既然你當時還可以前往
→ cowbeyo: 既然可以前往 取消因素可以歸咎在你身上
→ cowbeyo: 看不出保險公司要賠什麼
→ cowbeyo: 至於退費應於保期前申請
→ uhanla: 紅色警戒是台灣外交部發的，是沒有阻止人民出國，但是要
→ uhanla: 去的國家禁止外國人入境，請問是要怎麼去？
→ m36580: 當初退保就不會有這些問題了
→ cowbeyo: 2020 3月當時日本沒鎖國吧？
→ cowbeyo: 如果有 也已超過兩年期限
→ cowbeyo: 你講的第三款是指有第三人向你請求賠償
→ cowbeyo: 整個事情完全沒有第三人出現
→ cowbeyo: 完全引用錯誤
推 paullll: 2020/3月日本沒鎖國，但2020/4/1日本政府邊境管制已包括
→ paullll: 台灣，邊境管制直接禁止73個國家/地區人民入境
→ paullll: 直到今年10月才開放台灣以"觀光"方式入境日本吧
→ paullll: 以旅遊為目的的旅遊不便險，將上述期間視為請求權中斷
→ paullll: 並非全然不合理
→ paullll: c大可能有點誤解，要保險公司賠的並非航班取消造成的損失
→ paullll: 而是因為航班取消造成的不便利(行程延誤)
→ paullll: 所以保險單上也清楚規定要把飛行完成(同一機場出發)才會
→ paullll: 賠。當初買不便險就是要轉移旅遊發生不便的風險，
→ paullll: 而旅遊不便的危險(疫情)也真的發生了，除了請求權時效有
→ paullll: 爭議外沒什麼問題啊，就走評議吧
推 sweetfly: 若依保險法，旅遊地禁止觀光入境不應為請求理賠時間，所
→ sweetfly: 以保戶請求時間應自動自觀光地開放觀光起算，只是保險公
→ sweetfly: 司應該會拿很多法條壓保戶