看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
請問一下 多年前我們保了新安的快樂童年 但今年要續約時被要求要有61.5萬的壽險額度 我想問的是 小孩在學校不是都有學保? 111學年度是由國泰承作 以下是官網內容 https://www.cathaylife.com.tw/cathaylife/enterprise/info/student#first-tab-02 裡面第一行就有提到壽險100萬 請問這個能算嗎?又或為何不算呢? 新安查不到學保的投保紀錄嗎? 我可以用這個去爭取嗎? 懇請板上大大釋疑,謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.81.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1673053479.A.AFC.html
runrunpig: 爭取什麼?保險公司本來就有締結契約的自由,不是你捧 01/07 09:25
runrunpig: 著錢他就一定要收,不補就是不讓你保而已 01/07 09:25
mingzong: 要就跟當初事件起點一樣,找立委鬧大一點 01/07 10:00
mingzong: 現在那些立委就是射後不理 01/07 10:00
mingzong: 誰關心你續保投保問題? 01/07 10:00
alading: ^^"大家別激動,就是想尋求解答而已,沒要搞事情^^" 01/07 10:20
alading: 不然我去學保那邊問看看好了@@ 01/07 10:20
runrunpig: https://i.imgur.com/WHRq2UI.jpg 01/07 10:24
zivking: 高中以下學生的學保是政策保險,依學保條例不得拒保,所 01/07 10:28
zivking: 以不會列入 01/07 10:28
runrunpig: 跟立委有什麼問題?自己把事情始末原委搞清楚一下,當 01/07 10:30
runrunpig: 初立委出來講是要求強制投保61.5萬嗎?把人家的訴求看 01/07 10:30
runrunpig: 清楚吧。就是保險公司自己在那邊亂搞、怕事,才會把61. 01/07 10:30
runrunpig: 5萬變成在投保規則上強制投保的結果。明明就可以像之前 01/07 10:30
runrunpig: 一樣,如果保戶不願意保滿61.5萬喪葬費就簽聲明書,為 01/07 10:30
runrunpig: 何保險公司不繼續這樣做? 01/07 10:30
zivking: 所以學保屬於107條3項所稱其他法律另有規定。而且「推測 01/07 10:32
zivking: 」新安應該不是要求壽險,而是身故給付需達61.5萬 01/07 10:32
zivking: 意外險的喪葬給付應該也會列入 01/07 10:34
runrunpig: 保險公司為何要強制投保滿61.5萬?因為他們知道就算簽 01/07 10:36
runrunpig: 了聲明書,很高機率客戶也會耍賴,看看防疫險就知道了 01/07 10:36
runrunpig: 。那還不如先用手段刁難,讓你投保上遇到困難自己放棄 01/07 10:37
runrunpig: ,旅平險保費又沒多少。 01/07 10:37
runrunpig: 保險環境要進步的話,保戶、業務員、保險業、政府的水 01/07 10:38
runrunpig: 準都得同時提升,不然真的是越過越倒退 01/07 10:38
zivking: 之前太魯閣還是普悠瑪事故就是家長吵要修正107條啊 01/07 10:38
alading: @zivkjng 您的回覆跟學保客服說的相同,謝謝您專業的釋 01/07 10:42
alading: 疑~(我一開始沒想到學保客服竟然有答案,想說他們可能不 01/07 10:42
alading: 了解商業保險) 01/07 10:42
mixiang: 提供給版主 01/07 10:42
mixiang: 3ec5d2b7-f0c6-4bec-a33a-8c01af226749 01/07 10:43
zivking: 因為國泰是商業保險公司啊 01/07 10:43
mixiang: https://reurl.cc/gQyAgz 01/07 10:44
mingzong: 當然跟立委有關係,他們有追蹤目前的現況嗎? 01/07 11:09
mingzong: 現在很多人跟當初那些立委講 01/07 11:09
mingzong: 立委只有回應當初不是要這種結果 01/07 11:09
mingzong: 現在沒有社會事件的聲量他們自然不想處理 01/07 11:09
mingzong: 當初白紙黑字旅平險小朋友沒有身故金 01/07 11:12
mingzong: 甚至連大人小孩保費落差也看得出來 01/07 11:12
mingzong: 但結果被家長立委炎上成這樣 01/07 11:12
mingzong: 保險公司現在這樣做本來就是正常回應 01/07 11:12
mingzong: 怎麼變成保險公司亂搞? 01/07 11:12
runrunpig: 原來現在保險公司這樣做叫做「正常」,受教了 01/07 11:28
runrunpig: 回歸源頭怎麼不去怪罹難者家屬?條款要認真看嘛 01/07 11:29
m36580: 就算簽聲明書,出事了一樣會有人吵說保險公司沒說明,民眾 01/07 11:51
m36580: 非專業人士看不懂之類的,保險公司為求自保只好嚴格審核 01/07 11:52
b19900127: 聲明書就是張屁,鯛魚出事照樣搬議員立委出來哭,當然 01/08 22:26
b19900127: 會造成保險公司的投保規定變得嚴苛 01/08 22:27
b19900127: 因為最低限度滿足保戶有拿到一筆錢,心理上比較不靠邀 01/08 22:27