→ BoyceChu: 失能險跟實支 01/29 21:06
→ amilus8250: 眼科手術都不知道算不算「外科手術」，建議避開條款裡 01/29 21:22
→ amilus8250: 有故意挑明”外科手術”的實支實付 01/29 21:22
推 hunchisin: 保誠有一張眼睛險X 01/29 22:30
→ withcloud: 失能險和醫療實支 01/29 22:37
推 loveistoofar: 滿好奇Amilus8250是哪家公司的業務 01/29 22:58
推 zivking: 我也蠻好奇樓上是哪家的業務？ 01/29 23:02
→ wsws4566: 我朋友去年買台壽的 那它條款定義是外科手術 開白內障 01/29 23:18
→ wsws4566: 也是幾乎全額理賠 01/29 23:18
推 loveistoofar: 我也滿好奇Zivking是哪家的業務呢~ 01/29 23:41
推 loveistoofar: 未說先猜 應該是信X 01/29 23:45
推 zivking: 首先，評議中心所為的評議為個案判斷，不是所有案件一體 01/29 23:55
→ zivking: 適用。其次，J某提出的評議字號，個案事實是被保人接受人 01/29 23:55
→ zivking: 工水晶體置入的門診手術，保險公司依條款給付數千元的門 01/29 23:56
→ zivking: 診手術保險金，甚至依行政解釋放寬另給付三萬多的保險金 01/29 23:56
→ zivking: ，而消費者認為，系爭手術過去都要住院，只是現在醫療科 01/29 23:56
→ zivking: 技進步才會只有門診手術，所以保險公司應該另給付「住院 01/29 23:56
→ zivking: 雜費」。對此，評議中心認為，依契約條款文義解釋，住院 01/29 23:56
→ zivking: 醫療費用保險金以被保人住院為前提，所以保險公司拒絕給 01/29 23:56
→ zivking: 付住院雜費，應該不像沒有理由（原文：似難謂無據。評議 01/29 23:56
→ zivking: 書：六、判斷理由（四）第一個句號以後） 01/29 23:56
推 hank0624: 目前互補門診實支的，我個人偏見是 t新 跟 地球，相對好 01/30 00:08
→ hank0624: 這兩家對門診就沒有分得很細 手術費跟雜費 01/30 00:09
推 jimmyfk: 直球對決的判決書, 竟然還能故意摘錄自己想看的結果.XD 01/30 00:09
推 hank0624: 可以看一下評議書內容是何時購買的，然後對照 你知道該 01/30 00:18
→ hank0624: 公司現行附約 01/30 00:18
推 hank0624: 最後你把個案套入 現行附約，類似案件打評議起來，仍是 01/30 00:20
→ hank0624: 未定之天，我指僅雜費這部分 01/30 00:20
推 zivking: 然後重點來了，評議書六、（四）第二個句點以後，評議中 01/30 00:23
→ zivking: 心略以：『若僅因非可歸責被保人之醫療進步原因，使申請 01/30 00:23
→ zivking: 人以保險分散風險之期待落空，亦非屬合理』。這句話，其 01/30 00:23
→ zivking: 實應是指所謂的『合理期待原則』，不同公平合理原則為金 01/30 00:23
→ zivking: 融消費者保護法所明文規定，合理期待原則在我國學者多認 01/30 00:23
→ zivking: 為是民法誠信原則所派生，保險法為民法的特別法，故特別 01/30 00:23
→ zivking: 法無規定時當然適用普通法的一般法律原則；不過合理期待 01/30 00:23
→ zivking: 原則終究為移植於英美法，在英國，法院認為會造成契約解 01/30 00:23
→ zivking: 釋的不確定性；在美國，過去不少判決理由來自合理期待原 01/30 00:23
→ zivking: 則，但近十幾年已經減少許多，我國至今仍未明文化，實務 01/30 00:23
→ zivking: 也為發展出判準，尤其契約的約定相當於民法第一條所稱的 01/30 00:23
→ zivking: 法律，既然契約無法做成有利被保人的解釋，評議中心應該 01/30 00:23
→ zivking: 還是要回到金消法明文規定的「公平合理原則」做成評議， 01/30 00:23
→ zivking: 而不是以虛無縹緲的「合理期待原則」來分配風險。至於本 01/30 00:24
→ zivking: 件附表二表頭是「住院外科手術名稱及費用表」，而現在台 01/30 00:24
→ zivking: 灣人壽的新住院醫療附約附表二的表頭則是「外科手術名稱 01/30 00:24
→ zivking: 及費用表」，已經刪除住院二字，今天就算相同事實再申請 01/30 00:24
→ zivking: 評議，也很難得到相同評議結果 01/30 00:24
推 zivking: To jimmyfk：故意摘錄自己想看的結果？ 01/30 00:26
推 zivking: 我是說笑你連評議書都不會看，所以重點幫你畫起來。評議 01/30 00:30
→ zivking: 中心的意思，就是：依條款文義，保險公司不給付應該不是 01/30 00:30
→ zivking: 沒有理由，只是最後評議中心用合理期待原則來風險分配。 01/30 00:30
→ zivking: 但你今天台壽的附表二拿掉住院兩字了，以後你這豆腐吃不 01/30 00:31
→ zivking: 到了，連評議書都不會看還bb，還敢叫客戶去評議！ 01/30 00:31
→ zivking: 合理期待原則中正的羅俊瑋寫幾篇文章，花點錢去月旦資料 01/30 00:32
→ zivking: 庫下載看啦 01/30 00:32
推 hank0624: 剛剛我還特別簡單搜尋一下，合理期待跟公平合理.... 01/30 00:34
→ hank0624: 個人毛見：合理期待 比較站在 少數個體，公平合理站在共 01/30 00:35
→ hank0624: 同團體上去看 01/30 00:35
推 zivking: 合理期待羅俊瑋些比較多，你有國資圖會員可以連華藝圖書 01/30 00:36
→ zivking: 館，應該找得到，不然就花錢買月旦點數 01/30 00:36
→ zivking: 美國現在都不用合理期待了，現在台灣評議都用公平合理 01/30 00:37
推 hank0624: 站在評議中心引法：用公平合理原則較引經據典。 01/30 00:38
→ hank0624: 對被保險人來說：能賠就好 01/30 00:38
推 zivking: 合理期待太抽象了，公平合理是金融消費者保護法明文規定 01/30 00:39
→ zivking: ，從締約前到評議都有適用 01/30 00:39
推 zivking: 報告loveistoofar：我以前當過保險業務員，但現在不是保 01/30 00:43
→ zivking: 險業務了，保經兩張牌我都有，但也沒有執業，對判決跟評 01/30 00:43
→ zivking: 議書的解析我非常有信心，我也不怕你來挑戰 01/30 00:43
推 zivking: 信X是哪一家？ 01/30 00:44
推 hank0624: 哇~一張高考兩張普考 01/30 00:44
→ zivking: Hank你保險六張牌都有，不要以為我沒看證照板 01/30 00:46
推 hank0624: 我可以六張換一張高考嗎？ 01/30 00:48
推 zivking: 可以，我覺得你兩年就可以拿到，不像我花好幾年 01/30 00:52
→ jimmyfk: 所以戰場由「外科手術」改為「雜費」? 01/30 01:08
→ jimmyfk: 所以台壽「外科手術」以後應該不會再要人先定義了吧?XD 01/30 01:08
→ jimmyfk: 至於雜費, 假設白內障花費15萬, 現在保哪家可以全賠呀? 01/30 01:08
→ zivking: J你應該把你貼的評議書好好看完，再比對現在台壽那張叫 01/30 01:11
→ zivking: 什麼的條款，你就知道我們在談什麼了 01/30 01:11
→ zivking: 外科手術的範圍比227手術還小，227手術的範圍又比手術還 01/30 01:12
→ zivking: 小 01/30 01:12
→ jimmyfk: 我的遠雄老保單RSJ也是寫外科手術欸...也要先定義嗎? 01/30 01:15
推 zivking: 外科手術就醫學所稱的外科所做的手術，依條款文義，如果 01/30 01:16
→ zivking: 做支架置放術，你只能期待住院然後申請住院醫療費用保險 01/30 01:16
→ zivking: 金，外科手術要比照冠狀動脈手術非常困難 01/30 01:16
→ zivking: 條款非常重要，這就是契約的奧義 01/30 01:17
推 zivking: 而且，我就說你看不懂評議書。你所舉的評議事實，在手術 01/30 01:25
→ zivking: 保險金部分雙方不爭執，爭執的是雜費，攤手 01/30 01:25
推 zivking: 然後我喝太多了，不禮貌之處請多包含，你有問題可以繼續 01/30 01:29
→ zivking: 提出，我明天有空繼續回 01/30 01:29
→ jimmyfk: 現行有賠的似乎剩全球(上限7萬)和台新(上限20萬), 但台 01/30 03:12
→ jimmyfk: 新那個精美的保費不是一般人繳得起,所以不賠雜費是共識 01/30 03:12
→ jimmyfk: 要賠的話,保費會漲很多...我遠雄RSJ也只賠手術不含雜費 01/30 03:12
→ jimmyfk: 總之, 要列入雜費必須住院才能列, 沒住院就只有列手術. 01/30 03:12
→ jimmyfk: 對了, 我還是會想把我的遠雄RSJ升級成HNRC, 雜費多3萬. 01/30 03:14
→ amilus8250: 我不是業務@@，只是個剛買了四張hnrc 的消費者，現在 01/30 06:46
→ amilus8250: 開始研究怎麼走評議 01/30 06:46
→ red1986: 已買的話，真遇上了再說。 01/30 10:07
→ jimmyfk: 門診手術有2種限制方式, 一種是直接限(例如全球、台新) 01/30 11:21
→ jimmyfk: 一種是手術金額 *百分比(例如全球和大多數的保險公司). 01/30 11:21
→ jimmyfk: 把住院雜費拉進去是保戶一廂情願的想法... 01/30 11:21
推 hank0624: 先確定收據上有手術費且數字為正的再說吧 01/30 11:41
→ hank0624: 若沒有手術費這個名目，看得到也吃不到 01/30 11:41
→ amilus8250: 我還以為現在在說的是門診手術雜費？ 01/30 12:02
→ jimmyfk: 一種是手術金額 *百分比(例如台壽和大多數的保險公司). 01/30 12:05
→ jimmyfk: 台新門診手術的限額是住院雜費的1/2, 全球則是更少... 01/30 12:07
→ jimmyfk: 總之, 門診手術無法用大水庫理論去吃到住院雜費的額度. 01/30 12:09
推 hank0624: ......... 01/30 12:11
→ hank0624: 我不說了，好累 01/30 12:12
→ amilus8250: 你連自己貼的評議書在說什麼真的不知道喔？ 01/30 12:16
→ jimmyfk: 吃得到還需要評議嗎? 01/30 12:20
→ amilus8250: 推Hnrc文後都得加上警語 01/30 12:26
推 zivking: 某j你到底有沒有把你要賣的HNRC條款好好看過，第五條明 01/30 12:26
→ zivking: 明寫：「被保人因第三條約定而以健保之保險對象身分住院 01/30 12:26
→ zivking: 或接受「門診外科手術」診療時…..」 01/30 12:26
推 zivking: 你是不是反串真實黑台壽，要說清楚啊 01/30 12:29
推 zivking: 等某j出來解釋為何門診手術吃不到住院雜費，而且還是他 01/30 12:46
→ zivking: 心心念念一直推文狂吹的台壽HNRC 01/30 12:46
→ amilus8250: 感謝Z大的教育 01/30 12:48
推 zivking: a大這個衛生署解釋，只能用在手術，外科手術的解釋還要處 01/30 12:49
→ zivking: 理外科這兩字 01/30 12:49
推 zivking: 衛生署的這個行政解釋很好用，只要條款只有寫手術，沒有 01/30 12:52
→ zivking: 定義要227或外科手術，即便是疣、瘡的冷凍治療，都屬於侵 01/30 12:52
→ zivking: 入性，應定性為廣義的手術 01/30 12:52
推 zivking: 但只要條款寫上227，或者外科手術，就是劃上一條線圍住範 01/30 13:02
→ zivking: 圍，所以被保人接受的手術就要看是不是屬於外科學範圍的 01/30 13:02
→ zivking: 手術，常見的心臟支架置放，很多都是在心臟內科由心內醫 01/30 13:02
→ zivking: 師施作，這時就不合外科手術，像現在很多的放射、免疫等 01/30 13:02
→ zivking: 治療，都不是外科部門的治療，你只能期待住院醫療費用保 01/30 13:02
→ zivking: 險金，所以實支首先要把住院醫療費用的保額放大，只要住 01/30 13:02
→ zivking: 院，健保不給付或超過健保給付部分的費用轉嫁由保險負擔 01/30 13:02
→ zivking: ，有餘裕再投保手術險或者疾病險 01/30 13:02
推 zivking: 如果條款沒看懂，保險法理也搞不清，反而斤斤計較保費強 01/30 13:04
→ zivking: 調CP值，你再會算也算不過精算師 01/30 13:04
推 MSme: 台壽明明有門診手術雜費，爭議應該是眼科手術算不算外科手術 01/30 16:47
→ MSme: 吧？ 01/30 16:47
→ MSme: 難怪我看不懂那篇評議跟討論的關聯@@ 01/30 16:48
推 hank0624: 多看幾次 以及對照新舊，你會慢慢了解的 01/30 17:05
推 zivking: 爭點是住院醫療費用，並沒有錯 01/30 17:17
推 loveistoofar: To Z大 如果論法學的素養跟考到經紀人證照的先後 01/30 17:29
→ loveistoofar: 我應該要稱Z大一聲學長 倒沒有想要挑戰你的意思 01/30 17:30
→ zivking: 不需要這樣，也不用動不動猜那家業務，針對問題討論 01/30 17:57
→ jimmyfk: 今天跑中信分行辦理, 結果傳承富利利率變動型終身壽險 01/30 18:34
→ jimmyfk: (T09I0)下架了, 業務只拉到「新傳承」最低保額30萬... 01/30 18:34
→ jimmyfk: 我就說聲謝謝走人. 改找其他通路...就在剛剛收到簡訊: 01/30 18:34
→ jimmyfk: 「親愛保戶您好：您於112年01月30日投保台灣人壽保險商 01/30 18:34
→ jimmyfk: 品已受理審核，感謝您的支持與愛護，謝謝。」搭末班車 01/30 18:34
→ withcloud: 傳承富利賣到2/9 01/30 22:14
推 hsing829: 失明->壽險 01/31 04:47
推 loveistoofar: 衛署醫字第299032號函 函文內容還有一句話 01/31 23:27
→ loveistoofar: 但一般所指(手術)即指狹義之含義(幫A大補充一下) 01/31 23:27
推 zivking: 樓上拜託好嘛！函釋乃主管機關本於職權所為的「行政解釋 02/01 00:12
→ zivking: 」，既不是法令也無拘束力，只是行政機關的法律見解；衛 02/01 00:12
→ zivking: 署醫字第 299302 號函最大意義就是以針、管等侵入性的治 02/01 00:12
→ zivking: 療都屬於廣義的手術；保險條款倘若未明文定義手術究竟是 02/01 00:12
→ zivking: 屬於狹義的手術，抑或者廣義的手術，基於文義解釋，非以 02/01 00:12
→ zivking: 刀剪器械所為的侵入性破壞人體細胞組織的治療，都屬於廣 02/01 00:12
→ zivking: 義的手術。既為手術，倘若此種手術縱未載於契約的手術列 02/01 00:12
→ zivking: 表，惟條款若有比照條款，則應比照附表中同等級的手術等 02/01 00:12
→ zivking: 級理賠。有疑問者，何謂同等級手術，則應以同樣治療目的 02/01 00:12
→ zivking: 的手術比照之，理由是保險公司預估危險發生係以疾病發生 02/01 00:12
→ zivking: 的機會作為預估基礎，因此科技進步，條款所載之術式不再 02/01 00:12
→ zivking: 使用，或有對人體侵入更小的方式，此時應以被保人所接受 02/01 00:13
→ zivking: 的術式目的，比照契約所列手術同目的之術式來理賠，這樣 02/01 00:13
→ zivking: 才不會因科技進步而使保險公司減輕承擔的危險。這才是此 02/01 00:13
→ zivking: 函釋最大的貢獻，也是上面討論HNRC條款外科手術對消費者 02/01 00:13
→ zivking: 隱藏陷阱，同樣是因為治療冠狀動脈阻塞之目的，因為條款 02/01 00:13
→ zivking: 限制外科手術，假設消費者接受的是心臟內科所施做的導管 02/01 00:13
→ zivking: 支架置放，所以不是外科手術，縱有比照條款，消費者也無 02/01 00:13
→ zivking: 法比照而獲得外科手術保險金，只能祈禱有住院而以住院醫 02/01 00:13
→ zivking: 療費用保險金（雜費）獲得理賠，這都是基於公平待客下KYC 02/01 00:13
→ zivking: 、KYP業務員事先都要告知消費者的重要事項，但在此板甚 02/01 00:13
→ zivking: 至其他社群，有特定利益的特定人以自製說帖（這個就是自 02/01 00:13
→ zivking: 製DM）而不分眾的推銷，而消費者僅因人云亦云且宣稱便宜 02/01 00:13
→ zivking: 就投保，特定人跟業務員已違注意義務，甚至連幫消費者理 02/01 00:13
→ zivking: 賠救濟能力都沒有 02/01 00:13
推 sorawang: 所以依照z大的意思，目前遇到這種寫「外科手術」的條款 02/01 02:01
→ sorawang: ，如果是門診非外科手術還有賠的話，應該當作是被融通 02/01 02:01
→ sorawang: 給付，而不是保險公司正常的依約給付嗎？ 02/01 02:01
推 zivking: 某j終於出現了，上面你說門診手術不賠雜費是共識、雜費要 02/01 02:23
→ zivking: 住院才能列、把住院雜費列進去是保戶一廂情願對想法，結 02/01 02:23
→ zivking: 果你每篇都推的台壽HNRC條款有說要賠，等你出來解釋等超 02/01 02:23
→ zivking: 過24小時了耶！你條款有沒有看過，亂推亂講不但自己推的 02/01 02:23
→ zivking: 產品搞不清楚，連自己貼的評議都搞不懂！ 02/01 02:23
→ jimmyfk: 手術費可能會按表定%賠你, 但手術雜費不賠的機率比較大 02/01 02:23
→ jimmyfk: 畢竟25~75歲總保費才收你24.3萬, 住院雜費給9萬很佛了~ 02/01 02:23
→ jimmyfk: 你就自己評估花24.3萬買住院雜費9萬值不值, 我覺得划算 02/01 02:23
→ jimmyfk: 我遠雄老保單RSJ花22.7萬才買到住院雜費6萬, 所以想換. 02/01 02:26
→ jimmyfk: 台新32萬可以買到門診雜費4萬, 覺得太少單位數就買多點 02/01 02:28
→ jimmyfk: 買HNRC有請到門診手術雜費就當多賺的, 重點是住院雜費 02/01 02:33
→ jimmyfk: 賣得夠便宜...像這種半買半送的等級, 其他家早就停售了 02/01 02:33
推 zivking: 心導管支架放置現在要住院確實是事實，但就算住院，你一 02/01 02:38
→ zivking: 貫主張的計畫三雜費只有15萬，假設你消費者放兩隻以上支 02/01 02:38
→ zivking: 架，又拿不到手術保險金，等於自己也貼錢付醫藥費；就算 02/01 02:38
→ zivking: 支架放置要住院，但現在很多醫院隔天就放人，尤其經手腕 02/01 02:38
→ zivking: 進去的，而非外科手術非常多，像現在甲狀腺結節消融術就 02/01 02:38
→ zivking: 是內科做的，顱內的動脈栓塞是放射科做的，這些都是條款 02/01 02:38
→ zivking: 明定外科手術的難題，而且，請問HNRC綁內痔或者切除內痔 02/01 02:38
→ zivking: 會理賠嗎？ 02/01 02:38
推 zivking: 為什麼手術雜費不賠可能性比較大，條款第5條就明定住院 02/01 02:40
→ zivking: 或門診手術健保不給付或超過健保給付『會』賠，你憑什麼 02/01 02:40
→ zivking: 說機會不大？ 02/01 02:40
→ jimmyfk: 用門診外科手術卡你阿...我遠雄老保單RSJ也是這樣寫的. 02/01 02:47
→ jimmyfk: 自己去算一下台新或全球的門診限額要花多少錢才能享有? 02/01 02:47
推 zivking: 什麼叫做很佛， 什麼半買半送？所承擔的危險跟收取的保費 02/01 02:47
→ zivking: 要平衡，不是保險法第一條所派生的對價平衡原則嗎？你是 02/01 02:47
→ zivking: 跟台壽買保險還是跟中信生命之火買保險？ 02/01 02:47
推 zivking: 手術另外買手術險，實支買雜費高的就好，你HNRC計畫五雜 02/01 02:50
→ zivking: 費也才24萬，很多嗎？ 02/01 02:50
推 zivking: 因為你不看條款人云亦云，一直買外科手術，怪誰呢！ 02/01 02:51
→ jimmyfk: 假設一生住院6次, 花費分別是3萬、5萬、7萬、9萬、15萬 02/01 02:54
→ jimmyfk: 、20萬, 所以保額該買多少呢? 我想每個人有自己的考量. 02/01 02:54
→ jimmyfk: 反正我買HNRC的出發點就是24.3萬買住院雜費9萬這麼簡單 02/01 03:00
→ jimmyfk: 湊低額度雙實支則是台壽9+中壽5或10, 勝過單實支15或20 02/01 03:03
→ jimmyfk: 但我自己是單實支9+終身醫療(日額3k+手術險), 非雙實支 02/01 03:05
→ jimmyfk: 25~75歲總保費22.7+28.4=51(萬), 終身醫療保障到75歲後 02/01 03:07
→ jimmyfk: 升級成功的話22.7 → 24.3, 支出多一些些,還在可控範圍 02/01 03:08
推 zivking: To S：學理上來說，外科手術必須是外科部門的外科醫生施 02/01 03:12
→ zivking: 作，且外科學會專科訓練的手術才算，條款寫外科手術，不 02/01 03:12
→ zivking: 管是不是門診，都必須是外科部門的醫師來施作才算。例如 02/01 03:12
→ zivking: 海扶刀理論上是可以不用住院，因為他本身是超音波治療所 02/01 03:12
→ zivking: 以沒有傷口，利用超音波產生的高溫破壞腫瘤，現行安排住 02/01 03:12
→ zivking: 院理由除了觀察患者出血（內部）外，還有就是配合消費者 02/01 03:12
→ zivking: 申請保險，若是消費者僅以門診接受此治療而未住院，而保 02/01 03:12
→ zivking: 單若是單純只寫「手術」沒有健保227或外科手術限制，利 02/01 03:12
→ zivking: 用電能、廣播、聲波侵入人體造成組織的傷口，從條款解釋 02/01 03:12
→ zivking: 上來說，應不失為廣義的手術，但若是條款要求是外科手術 02/01 03:12
→ zivking: ，則要考慮目前大部分醫院海扶刀要不是設在婦產科下，或 02/01 03:12
→ zivking: 者單獨設立治療中心，而醫生則是婦產科專科醫生，此種訓 02/01 03:12
→ zivking: 練也是在婦產科醫學會開課，如沒有住院的話，外科手術的 02/01 03:12
→ zivking: 認定會是很大問題 02/01 03:12
→ zivking: 如果我能算出我這一生住院幾次，我就常常不用半夜看資料 02/01 03:13
→ zivking: 寫論文了 02/01 03:13
→ zivking: 你確定HNRC表定保費你能繳完嗎？ 02/01 03:14
→ jimmyfk: 繳不繳得完是實務問題, 一生繳多少是理論問題, 可以算的 02/01 03:17
→ jimmyfk: . 02/01 03:17
→ jimmyfk: HNRC我保到75歲且身體不錯就不會續保了, 身體差才續保. 02/01 03:19
→ jimmyfk: 我家長輩有一位常住院一位沒住過院, 所以我保險取中庸. 02/01 03:21
推 zivking: 請示範如何計算這輩子住院次數，理論依據為何！ 02/01 03:21
→ jimmyfk: 我身體練得很勤, 希望都不要或很少用到已經買的保險... 02/01 03:22
推 zivking: 君不見一堆子女重病身故，徒留幼孫讓老人家照顧扶養？ 02/01 03:23
→ jimmyfk: 我吃也很講究, 算卡路里、不吃油炸、三餐有兩餐自己來. 02/01 03:23
→ zivking: 你有聽過筋肉媽媽嗎？不然筋肉腦館長練得不好嗎？ 02/01 03:24
→ jimmyfk: 碳水、蛋白質、脂肪都有在算, 所以健檢完全沒有紅字... 02/01 03:25
→ zivking: 我我覺得你不必要買保險，把保費留下來找位道行高的老師 02/01 03:25
→ zivking: 幫你算算 02/01 03:25
→ jimmyfk: 我bmi 22左右哦...精瘦型(有點肌肉) 02/01 03:26
→ jimmyfk: 都說假設了... 02/01 03:26
→ jimmyfk: 文組真的很愛戰 = = 02/01 03:27
推 zivking: So？海角七號的茂爺不精瘦？筋肉媽媽的老公沒肌肉？ 02/01 03:27
→ zivking: 跟你講道理說戰，真要戰你可能會把ptt刪了 02/01 03:28
→ jimmyfk: 我是很愛算...哈 02/01 03:28
→ jimmyfk: 我要去睡了...改天再抬槓 02/01 03:29
推 zivking: 有幾位理組不養肝跑去練肌肉？也不是技術類工作就是理組 02/01 03:30
→ zivking: 好嘛！ 02/01 03:30
推 cheng1989: 因為推文我去算了下台新HX保費, 門診雜費額度10萬,35歲 02/01 09:48
→ cheng1989: 保費5015元,住院雜費有20萬,2年未理賠保額上限+20% 02/01 09:49
→ cheng1989: 這樣的保費是哪裡'精美'哪裡貴了?! 充其量是主約費用昂 02/01 09:53
→ cheng1989: 貴,但選15年期, 第一年末就辦減額繳清的話, 費用$13152 02/01 09:54
→ cheng1989: 等於20年攤下來一年約657元應該不到保費精美的程度. 02/01 09:57
→ cheng1989: 不過, 眼科黃斑部病變的治療是在門診打針,費用一次數千 02/01 09:58
→ cheng1989: 到數萬不等, 每隔一段時間要去打一次, 有分健保跟自費 02/01 09:58
→ cheng1989: 但既然是打針, 我想無論何種手術,除非融通不然都不賠.. 02/01 09:59
→ cheng1989: 眼疾最佳的風管我認為是預防勝於買保險, 定檢才是王道 02/01 10:01
→ cheng1989: 早期發現早期治療, 比買什麼都重要, 不然像我以前工作 02/01 10:01
→ cheng1989: 崗位的同事,後來年紀輕輕就失明了,或像我老家鄰居,每隔 02/01 10:02
→ cheng1989: 一段時間都要去醫院打那一針,不然會失明, 這樣的狀況即 02/01 10:03
→ cheng1989: 使賠再多錢, 相信他們寧願自己當初能早點發現並治療吧! 02/01 10:03
推 zivking: 未理賠的增值設計好過住院天數雜費保額加倍的設計，30天 02/01 10:54
→ zivking: 就困難了，還60、90…. 02/01 10:54
→ amilus8250: 推樓上 02/01 11:40
推 hank0624: t新附約不貴，那是投保規則導致你買t新比較貴 02/01 13:42
→ hank0624: 題外話：你們精神真好..... 02/01 13:44
→ jimmyfk: 精美保費係指門診限額買到上限20萬, 我前篇推文4+5的4 02/01 14:08
→ jimmyfk: 說的就是台新, 只是4+5的CP值不及9+5, 後來就用9+5舉例 02/01 14:08
→ jimmyfk: 只保一家高額度台新不錯, 有20%未理賠優惠和門診限額高 02/01 14:08
→ jimmyfk: 我如果是完全沒保險的人, 目前仍傾向買9+5或9+10雙實支 02/01 14:08
噓 griffick: 學校作業自己寫 02/10 18:55