看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
各位板友們好! 這陣子準備牽新的機車,看到車行給的建議保單, 實在是有點嚇到,感覺上是把機車當汽車在保?? 太細項的不討論, 基本上就強制險、車險(甲乙丙)、第三人(超額)、乘客等等。 自己想詢問的部分是, 單純就汽機車這兩種交通工具, 能夠用相同思維去做投保嗎? 比方說汽車跟機車在路上撞到人車, 所造成的傷害也不盡相同, 汽車質量跟速度都遠超過機車, 舉個極端例子, 高速公路上的汽車發生車禍 v.s 菜市場買菜車發生擦撞, 汽車跟機車造成第三人的傷害程度是完全不一樣的吧? 如果機車買來只做一般使用,有需要保到第三人險嗎? 乃至於超額的部分,多半是怕撞到高價車, 但汽車撞跟慢速機車撞,兩者又是完全不同的狀況, 所造成的財損也是不同的等級, 就這樣的風險,機車有需要保到第三人乃至超額? 雖然汽機車都有一定機率會出事, 但因為交通工具的本質差異造成的賠償程度皆然不同, 風險程度亦不同,是否有其必要性轉嫁風險? 想知道這樣的想法有沒有問題,還望板友們指正,感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.220.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1675355461.A.24B.html
jimmyfk: 機車我順順騎30~40km/h買便當,保傷害50萬/財損30萬$554 02/03 00:34
jimmyfk: 最想要的產品是傷害30萬/財損10萬$250, 可惜沒公司賣XD 02/03 00:36
Joannashinn: 我的想法是假如3-40時速的機車發生車禍造成的人財損 02/03 00:41
Joannashinn: ,可以風險自負。 02/03 00:41
DORATINTIN: 欸 人死可能賠的比較少,沒死可就多了.我認識的朋友 02/03 01:09
DORATINTIN: 並不是強烈撞擊,但就年紀等因素,目前跟對方索賠上千 02/03 01:09
DORATINTIN: 萬,而且完全是有單據跟合理判例喔 02/03 01:09
DORATINTIN: 欸 反正你就上網看例子或者法院翻一翻,你在看看需不 02/03 01:12
DORATINTIN: 需要好了 最直接 02/03 01:12
yesnoKEN: 我是直接網路投保,明台第三人超額責任險3000萬,1,500 02/03 02:50
yesnoKEN: 有找~ 02/03 02:50
yesnoKEN: 沒有像原po思考這麼多,單純就是 02/03 02:54
yesnoKEN: 覺得保費合理,上路覺得安心~ 02/03 02:54
zivking: 你說的都對,我不但鼓勵每個人勇敢實踐自己的想法,而且 02/03 06:23
zivking: 鄙視言行不一的人,除了強制險,其他的你都不要保 02/03 06:23
toyamaka: 拜託你求求你永遠都不要保,讓理賠永遠不會接到你的賠 02/03 08:11
toyamaka: 案 02/03 08:11
oasis172: 講一個簡單的 你鑽車去尻到雙B後照鏡 一個少說五六萬 02/03 09:05
oasis172: 你覺得你能負擔幾次 02/03 09:06
oasis172: 財損都小事 人損受傷才是麻煩的 02/03 09:07
oasis172: 路上長輩被你弄到倒地臥床大半年 02/03 09:08
oasis172: 你覺得有多少心神跟能力自己來處理這些狗屁事 02/03 09:08
oasis172: 第三人責任就是幫你轉嫁這些風險 由保險公司來幫你處理 02/03 09:09
oasis172: 如果你是天選之人就當我啥都沒有說 02/03 09:10
iammortal: 有時候比起思想實驗,實際看過統計數字和法院判例你會 02/03 09:52
iammortal: 有不同想法 02/03 09:52
chienhui29: 車禍理賠看肇責,如果出車禍能保證自己沒有一點責任可 02/03 09:55
chienhui29: 以不保唷 02/03 09:55
chienhui29: 保費一兩千,自己賠一次都可以保幾年了… 02/03 09:55
MSme: 台灣老人那麼多,我是真的不敢不買 02/03 10:17
wsws4566: 我懂您的邏輯。其實很簡單的 02/03 10:43
wsws4566: 假設撞到賓利 法拉利or把對方撞到變天使,這邊假設需要1 02/03 10:43
wsws4566: 000萬支付,您身上可以馬上付現的話,那就不需要了 02/03 10:43
cheng1989: 上面的一些舉例不恰當.原po就是自認自己車速才30 搞不 02/03 11:41
cheng1989: 好也自以為不鑽車不會去撞賓利; 還有自己沒有肇責...這 02/03 11:42
cheng1989: 類說法我保證原po看不懂. 看得懂還會問這種問題嗎? 02/03 11:42
cheng1989: 就憑肇責這點,多的是路上騎腳踏車或買菜車的阿北,沒事 02/03 11:44
cheng1989: 好端端騎過來讓你撞, 然後你以為你都沒責任嗎? 02/03 11:45
BoyceChu: 若最壞情形下,你可以自負,哪不用第三人 02/03 12:13
dopeyaeen: 其實能夠一次拿出幾百萬的人,是不會計較這幾百元,拿 02/03 12:38
dopeyaeen: 不出來才會斤斤計較,嘴巴說拿得出來,實際上發生就會 02/03 12:38
dopeyaeen: 什麼都拿不出來。舉例來說好了,我身邊案例:我朋友他 02/03 12:38
dopeyaeen: 爸爸早上出門遛狗,被一台機車撞,現在躺在病床上每天 02/03 12:38
dopeyaeen: 需要有人照顧,基本理賠至少200萬以上,你自己拿得出 02/03 12:38
dopeyaeen: 來嗎??光每月看護要5萬元,你薪水能夠賠嗎? 02/03 12:38
meteor1109: 你也知道是極端例子啊,然而你真的都不借家人騎也能保 02/03 12:50
meteor1109: 證都騎時速30,轉彎還能提早打方向燈 02/03 12:50
meteor1109: ? 02/03 12:50
meteor1109: 保險預防的是常見的例子,總不能因為要付保費了才懷疑 02/03 12:50
meteor1109: 車禍這種事 02/03 12:50
meteor1109: 所以重點並不在騎車還是開車思維,是口袋有沒有錢的思 02/03 12:51
meteor1109: 維 02/03 12:51
jimmyfk: https://bit.ly/3wSYvtp 02/03 17:00
jimmyfk: 臺灣地區汽車第三人責任保險經營之研究 02/03 17:00
calase: 坦白說 機車險加保那些一年也才一千五吧 02/04 11:29
calase: 以現在打工時薪工作一兩天就有了 出事省很多麻煩 02/04 11:41
JKHava: 保費會嚇到應該是有車體險。沒車體險最差狀況是負擔自己車 02/06 12:38
JKHava: 價,沒第三人或超額可能是負擔要給對方的數十萬或上百萬 02/06 12:38
baboosh: 台灣交通太亂,建議要買 02/16 21:51