→ withcloud: 買慰問金不如把第三人責任險體傷額度拉高 02/12 15:40
推 toyamaka: 慰問金真的便宜，但買心酸的不推啦，幾乎都賠不到跟你 02/12 17:15
→ toyamaka: 講 02/12 17:15
推 zivking: 慰問金的功能在於道義，第三人的體傷跟財損都是基於侵權 02/12 17:33
→ zivking: 損賠的法定之債。條款就診，意指第三人因該次事故第一次 02/12 17:33
→ zivking: 慰問金好處就是無論是否有事故責任，都能第一時間展現誠 02/12 17:33
→ zivking: 意（告知保險公司取得同意，然後自己先墊付再申請理賠） 02/12 17:33
→ zivking: ，實務上最常聽到被害者「家屬」靠北加害人沒有誠意，連 02/12 17:33
→ zivking: 電話慰問都捨不得給云云，意圖增加賠償金額，此時有慰問 02/12 17:33
→ zivking: 金條款加上律師費用補償你就可以放心看被害者家屬表演。 02/12 17:33
→ zivking: 但中信條款有待改進，因為第二條第二款的醫療慰問金首先 02/12 17:33
→ zivking: 載明被害第三人門診是5%，然後分號，被害人住院則是20%， 02/12 17:33
→ zivking: 然後但書又說每次事故每個人醫療慰問金至多20%。問題來了 02/12 17:33
→ zivking: ，如果從文意切入，每次門診給5%，那每次事故應該可以賠 02/12 17:33
→ zivking: 到20%，也就是一萬元。可慰問金目的應該是該次事故的慰 02/12 17:33
→ zivking: 問，如果每次門診都有5%慰問，那不就鼓勵被害人衝高慰問 02/12 17:33
→ zivking: 金，所以這條款有待改進。至於第三條合併金額給付，其實 02/12 17:33
→ zivking: 就是指被害人到院後死亡（其實很常見），但書約定以每一 02/12 17:33
→ zivking: 人慰問金保額為限，意指到院後死亡就是五萬，這五萬包括 02/12 17:33
→ zivking: 醫療慰問金跟奠儀。有以益徵第二條第二款的醫療慰問金條 02/12 17:33
→ zivking: 款寫的很有疑義，依定型化契約疑義利相對人原則，被害人 02/12 17:33
→ zivking: 每次看診給5%，單次事故最高給20%，其實非常有空間也應 02/12 17:34
→ zivking: 該這麼給付 02/12 17:34
→ zivking: 靠，掉字跟錯字好多，懶得改了，反正慰問金+律師費用補償 02/12 17:38
→ zivking: ，才能讓你在被請求時候「清心」，省這百元的慰問金，接 02/12 17:38
→ zivking: 下來要面對的是被害者親朋好友的轟炸 02/12 17:38
→ Answerme: 只想保明台34第三人責任險(傷害財損合併1000萬)+駕傷險 02/12 21:24
→ Answerme: 新安東京海上的20萬實支實付 02/12 21:24