→ simp1e7777: 留意新生兒出生時的體重、週數、體況及投保時機 03/06 16:19
→ simp1e7777: 另外一個小朋友的保費要四萬,家庭經濟支柱的保障是 03/06 16:19
→ simp1e7777: 否足夠,更為重要 03/06 16:19
→ simp1e7777: [遠雄] 03/06 16:19
→ simp1e7777: 1、完全沒必要,優勢商品只有定期癌症險 03/06 16:19
→ simp1e7777: 2、重大傷病會因為慢性精神病打折,且費率高,有規劃 03/06 16:19
→ simp1e7777: 全球卻沒把重大傷病移過來 03/06 16:19
→ simp1e7777: [全球] 03/06 16:19
→ simp1e7777: 1、有需要終身醫療可以用全球的PHB,後期還有20萬的 03/06 16:19
→ simp1e7777: 實支實付,不過終身醫療可以不用規劃,靠差額理財, 03/06 16:19
→ simp1e7777: 幫小朋友規劃老年的醫療帳戶更為有用 03/06 16:19
→ simp1e7777: 2、實支改計畫二,跟計畫一差幾百塊而已,保額多五萬 03/06 16:19
→ simp1e7777: 3、補上重大傷病、身故金、意外失能 03/06 16:19
→ simp1e7777: [台灣] 03/06 16:19
→ simp1e7777: 1、主約改終身利變壽險,保費比4H5便宜 03/06 16:19
→ simp1e7777: 2、實支可以把計畫別拉高,目前市場上最有優勢的實支 03/06 16:19
→ simp1e7777: ,結果只規劃計畫一 03/06 16:19
→ simp1e7777: 3、補上優勢商品癌症一次金 03/06 16:19
→ simp1e7777: 4、意外實支可以規劃上去 03/06 16:19
→ simp1e7777: [新安] 03/06 16:19
→ simp1e7777: 1、選計畫B,可拉高意外失能一次金 03/06 16:19
→ simp1e7777: [缺口] 03/06 16:19
→ simp1e7777: 1、失能仍然是缺口,預算拉到四萬,卻沒規劃大風險的 03/06 16:19
→ simp1e7777: 失能 03/06 16:19
→ Bigwind: 非常謝謝s大>"<我努力研究一下您給的建議。 03/06 16:37
推 engle: 浪費錢又買的不好,失能風險沒顧到非常可惜 03/06 17:41
→ max70937: 比起終身醫療,有預算的情況下應優先規劃失能才較符合 03/06 17:52
→ max70937: 轉嫁風險的目的。 03/06 17:52