→ lightsz21: 先回覆你的一些疑問再總結 03/12 22:13
→ lightsz21: 1.這是因為投資型保單會有壽險成份在，有壽險就會有保 03/12 22:13
→ lightsz21: 險費用，因為這張在0%報酬無投入的情況下，保價沒有比 03/12 22:13
→ lightsz21: 壽險保額高，就會需要壽險保費，所以到27年後94歲時， 03/12 22:13
→ lightsz21: 一年大概需要120w台幣去繳800w壽險保額的保費，是因為 03/12 22:13
→ lightsz21: 這樣子保價才會越來越少 03/12 22:13
→ lightsz21: 2.這張保單管理費每年就收1.92%而已，多的7%是你要解約 03/12 22:13
→ lightsz21: 才會需要負擔的 03/12 22:13
→ lightsz21: 3.有錯，如上所述，要解約才會收，如果不解約的情況下 03/12 22:13
→ lightsz21: 就不會收，然後每年調降，超過第四年就不收 03/12 22:13
→ lightsz21: 4.這張整體上規劃有好有壞，好的地方在於如果在94歲前 03/12 22:13
→ lightsz21: 離開，還是可以拿回800w的壽險保額，可能當初親戚是這 03/12 22:13
→ lightsz21: 樣想去做建議的，所以不太在乎後期高額的保費成本。 03/12 22:13
→ lightsz21: 壞的地方在於說，標的選擇有問題，這個標的長期下來淨 03/12 22:14
→ lightsz21: 值是一直往下掉的，所以會因為這樣保價跟著降低，造成 03/12 22:14
→ lightsz21: 保險成本的提高，侵蝕本金的速度也會加快，這個地方可 03/12 22:14
→ lightsz21: 能要去思考要不要去做調整比較適合 03/12 22:14
→ withcloud: 配息賠得多就是損及本金，左手換右手 03/12 22:25
→ zivking: 樓上，配息可能來自本金，不代表配息一定來自本金，這點 03/12 22:31
→ zivking: 業務員一定要搞清楚 03/12 22:31
推 zivking: 想要退休金，投資型保單的選擇應該是變額年金保險，不是 03/12 22:35
→ zivking: 變額壽險，因為壽險必然有危險保費，也就是成本，年紀越 03/12 22:35
→ zivking: 大成本越高 03/12 22:35
→ zivking: 不過，你可以以「締約目的」的關鍵字去查詢評議書 03/12 22:35
推 zivking: 既然長輩目的是退休金，業務員建議的是壽險保單，可以從 03/12 22:37
→ zivking: 這方面思考，比用EXCEL實際多了 03/12 22:37
→ koalapanda: 非常謝謝各位給的寶貴建議 03/13 08:07
→ hunchisin: 享受保戶VIP權益吧 03/13 08:20
推 jackgod0324: 不要壽險不要壽險，壽險費用會越來越貴 03/14 22:05
推 lawbruce: 這就後收型商品，如果可以的話，問業務員壽險保額可否調 03/15 13:52
→ lawbruce: 降比帳戶價值低，這樣就無保險成本過高的問題（以前可以 03/15 13:52
→ lawbruce: 這樣做，現在不清楚規範有無改變），不然後收短期解約一 03/15 13:52
→ lawbruce: 定有費用 03/15 13:52
→ koalapanda: 謝謝各位的回答~ 03/17 20:09