推 zivking: 如果你可以證明無故意過失就不是不保事項的肇事逃逸 03/28 21:19
→ ohyoung: 肇事者於事故發生當下,並無車輛停頓查看之情事,這樣是 03/28 21:31
→ ohyoung: 否可證明被保險人無故意? 03/28 21:31
推 zivking: 沒停頓查看有可能是根本不想管受害人 03/28 22:15
→ zivking: 這條列為不保主要目的在於,你肇逃了就沒辦法釐清事故責 03/28 22:17
→ zivking: 任,本來不是你的錯變成有理說不清讓保險公司負擔無謂的 03/28 22:17
→ zivking: 責任 03/28 22:17
→ zivking: 刑法實務確實有大卡車勾到行人或腳踏車導致死亡,駕駛人 03/28 22:21
→ zivking: 主張視線死角及事故後無異樣,不知事故發生而免責,但你 03/28 22:21
→ zivking: 這個是車體險,是賠自己的,我認為機會不大 03/28 22:21
→ ohyoung: 謝謝提供意見參考 03/29 01:15