推 zivking: 我笑了XDD 04/07 12:09
→ zivking: 但板規禁止張爸文、政治文、廣告文、問卷文，卻沒有禁止 04/07 12:10
→ zivking: 買賣文，應該沒有違反板規吧？ 04/07 12:10
推 Answerme: 辛苦了 祝順利買到 04/07 12:23
推 Answerme: 感覺保險板也將要步上forsale之路了 04/07 12:26
推 zivking: 這兩年保險板自治已經形成一種秩序默契，其實不用特別需 04/07 12:43
→ zivking: 要板主來統治 04/07 12:43
推 Answerme: 徵業務文惡意違規沒有小組長協助執行板規也很麻煩 04/07 12:49
→ Answerme: 所謂的不需要板主也是大家不想付出時間心力當義工維護平 04/07 12:51
→ Answerme: 台...包括我...(茶) 04/07 12:51
→ Answerme: 如果有板規關鍵字AI自動偵測就好了 04/07 12:52
推 zivking: 徵業務文有板主也沒有用，因為板主不可能整天掛著，還是 04/07 12:55
→ zivking: 會有人趕快站內信 04/07 12:55
推 zivking: 但我認為保險業務與其整天等機會釣魚，不如好好形塑自己 04/07 12:58
→ zivking: ，這板會對理賠、條款解釋就那幾個，多的是只在詢問菜單 04/07 12:58
→ zivking: 文下面推文的業務 04/07 12:58
→ Pboca: 感謝樓上諸位，那晚點來發文徵買家 04/07 13:08
→ zivking: 板規雖明文禁止徵求業務或客戶的徵求文，而且明定「禁止 04/07 13:09
→ zivking: 指向個人的營利或業務推薦介紹行為」，但事實上一進保險 04/07 13:09
→ zivking: 板就能看到指向特定人盈利的文章，禁止手動置底也是PTT 04/07 13:09
→ zivking: 的習慣，而且在各板都有禁止的確信，但本板的置底文卻能 04/07 13:09
→ zivking: 在沒板主情況下「與時漸進」的增修編撰，實則無異於手動 04/07 13:10
→ zivking: 置底，這種大條不處理，桶那些罕為光顧本板的消費者，其 04/07 13:10
→ zivking: 實有失公允，而且根本大砲打小鳥 04/07 13:10
推 cheng1989: 本板禁刪文, 你知道這裡PO文是刪不掉的嗎? 04/07 13:24
推 Answerme: 影射的特定文章內容也都是免費流傳...沒有要求付費看更 04/07 14:33
→ Answerme: 多也沒有導購文字沒有推銷連結頁面，看不出何來個人營利 04/07 14:33
→ Answerme: ...不需言至此吧 04/07 14:33
→ Answerme: 置底文編修也不等於手動置底，有時候不編不修才是射後不 04/07 14:35
→ Answerme: 理吧 04/07 14:35
→ zivking: 為何不能講？板規既已明定禁止指向個人營利，而且特定人 04/07 15:33
→ zivking: 確實有收費營利之行為，為何抓小放大，因人設事？ 04/07 15:33
→ zivking: 任何一個板於正常「有板主情況下」，文章是否置底應是板 04/07 15:43
→ zivking: 主由板主審核認定，既已經審核認定的置底文章，豈容由個 04/07 15:43
→ zivking: 人再行編纂，否則由板主置底意義何在？已經置底文章不斷 04/07 15:43
→ zivking: 編纂後已失原板主審核的原貌，跟手動置底何異？初入茅廬 04/07 15:43
→ zivking: 的消費者過失發文徵業務就要被檢舉被水桶，經營保險經紀 04/07 15:43
→ zivking: 業務（是否領有牌照亦不可知）經常出沒保險板的常業犯（ 04/07 15:43
→ zivking: 更正：不是，是老屁股）明知卻有意屢次編纂已置底文章， 04/07 15:43
→ zivking: 難到不應予以懲罰，否則以前手動置底被桶的發文者何堪？ 04/07 15:43
→ zivking: 假設我是館長，我以館長名義在這邊發文說我的商品有多頂 04/07 15:44
→ zivking: ，但文章內容沒有連結我的商業網站，難道這樣就不是商業 04/07 15:44
→ zivking: 文、廣告文？ 04/07 15:44
→ zivking: 再來我說我某商品有多頂文章被板主M置底，然後板主離任無 04/07 15:49
→ zivking: 繼任者，我第二代商品出來我就不斷修改置底文吹我商品第 04/07 15:49
→ zivking: 二代TMD的頂，第三代出來又修改原本置底文，說這次商品 04/07 15:49
→ zivking: 頂到流湯，請問這樣跟本來被審核置頂文章一樣嗎？假設同 04/07 15:49
→ zivking: 樣因為板主在，我第二代第三代吹噓文還會被置頂嗎？這樣 04/07 15:49
→ zivking: 跟手動置底差異在哪裡？ 04/07 15:49
→ zivking: 老實講，比起徵業務這種小錯小過，更壞的是隱藏在文章及 04/07 15:51
→ zivking: 推文下的產業鏈，扼殺不同的聲音形同箝制言論的效果，你 04/07 15:51
→ zivking: 去看公平交易法，這算不算水平的壟斷？ 04/07 15:51
推 Answerme: 置頂文的確不是商品文，沒有限制付費閱讀沒有導購，因為 04/07 15:51
→ Answerme: 我就從來沒課金沒付費就可全文瀏覽 04/07 15:51
→ zivking: 如果只處罰發文徵業務，不處罰商業造勢的假置底文章，這 04/07 15:53
→ zivking: 板被唯讀只是剛好而已 04/07 15:53
→ zivking: 如果只看文章不查出處作者，那就是囫圇吞棗 04/07 15:54
推 Answerme: 文章作者署名是誰，誰就有權編修，ptt從來沒有置底後文 04/07 15:54
→ Answerme: 章內容就不屬於作者，至少從我使用到現在都是這樣 04/07 15:54
→ zivking: 所以假設我是館長，我只要發文吹我商品有多頂，這些文章 04/07 15:56
→ zivking: 不收費未附連結這就不是廣告文、商業文？ 04/07 15:56
推 Answerme: 不是別人平時寫書賣文章，就等於所有他免費創作整理的文 04/07 15:57
→ Answerme: 字資訊就等於商品 04/07 15:57
→ Answerme: 不喜歡不要看 04/07 15:57
→ zivking: 沒有說著作權跟人格權不再作者問題，我們談的是文章經審 04/07 15:57
→ zivking: 查後置底是否還能置底問題，兩者是不同問題 04/07 15:57
→ Answerme: 不等於他失去所有分享資訊的權利 04/07 15:58
→ Answerme: 板主就是義工，要花時間心力來處理你覺得是爭議的事情， 04/07 16:00
→ Answerme: 無人願意付出也不等於你的爭議觀點成立 04/07 16:00
→ zivking: 這不是著作權問題，而是板規版務程序問題，希望你看得懂 04/07 16:00
→ zivking: 爭點所在，當然我也知道打這點會讓賴以為生的業務遭受困 04/07 16:00
→ zivking: 頓，但既然你言必稱公平，有些人文章必稱正義，那我們就 04/07 16:00
→ zivking: 來談公平跟正義 04/07 16:00
→ zivking: 這跟板主無關，我說的是利用無板主時候編纂被置頂的文章 04/07 16:01
→ zivking: ，問題要看清楚 04/07 16:01
→ zivking: 分享是否為權利雖然有待商榷，但分享跟商業言論本質上不 04/07 16:02
→ zivking: 同，不能相同而論 04/07 16:02
→ Answerme: 是言必稱付出和義工，你希望討論的事情就是要先有義工投 04/07 16:03
→ Answerme: 入板主才能討論執行，我並沒有提過什麼公平正義就是了 04/07 16:03
→ zivking: 那人家發徵業務文你不喜歡也不要看啊 04/07 16:03
→ Answerme: 單純想呈現和你不同想法，編修置底文依然是原作者的權利 04/07 16:04
→ Answerme: ，不是混淆成手動置底可以並論 04/07 16:04
→ zivking: 付出？你用你現在的發言基準去別的專業板看這是付出還是 04/07 16:04
→ zivking: 商業言論？ 04/07 16:04
→ zivking: 你不在乎公平為何徵業務文都有你出沒？嚴格執行板規我不 04/07 16:06
→ zivking: 認為有錯，但重點是公平，抓小放大就是錯的 04/07 16:06
→ zivking: 編修那是著作人格權問題，置頂後再行編纂是程序問題，牽 04/07 16:07
→ zivking: 扯到利益，就不知道是真看不懂還是假看不懂 04/07 16:07
→ zivking: 我第一次看到拿著作人格權來抗辯程序瑕疵，這真的很好笑 04/07 16:08
推 Answerme: 置底文沒有限制付費閱讀沒有導購沒有推銷，和作者商業網 04/07 16:10
→ Answerme: 站文章也無連結，純粹看讀者好惡選擇，不認為就可以直接 04/07 16:10
→ Answerme: 視做壟斷營利 04/07 16:10
→ Answerme: 你可以反感別人免費分享，我只是不認為 04/07 16:10
→ zivking: 我不會對他的發文有意見，只是對無視板規有意見。我是堅 04/07 16:13
→ zivking: 決反對配偶權的人，怎會用道德拘束他人，只是明文的板規 04/07 16:13
→ zivking: 要遵守，這是原則也是底線 04/07 16:13
推 Answerme: 板規沒有限制免費分享文章內容不能編修 04/07 16:14
→ Answerme: 也沒有板規是愛寫書賣文章就不能分享編修免費資訊 04/07 16:15
→ zivking: 嘿嘿，A大你是老板友我也很收斂跟尊敬對你，但是齁，置 04/07 16:17
→ zivking: 底文章再行編纂在任何一板至少未經板主同意都是不可以的 04/07 16:17
→ zivking: ，你跟我爭這個沒意義，在保險板打下的名聲在外以保險板I 04/07 16:17
→ zivking: D作為訴求，然後進行收費諮詢，這是不是商業連結？我不認 04/07 16:17
→ zivking: 同不是 04/07 16:17
推 Answerme: 不是，那是你單純反感而已 04/07 16:19
→ Answerme: 板規沒有無限延伸作者不能寫書賣文章或是不能當醫生以此 04/07 16:20
→ Answerme: 增加病人求診之類的 04/07 16:20
→ zivking: 當然我知道現在保經「業務」產業鏈，客人問就丟罐頭文， 04/07 16:20
→ zivking: 起碼的低消，再來就靠自己業務手段能力，水幫魚魚幫水， 04/07 16:20
→ zivking: 可惜我不是行業中人，我也見不得這種行為沆瀣一氣 04/07 16:20
→ zivking: 你不能說我反感，這太隱晦了，我是討厭這種行為 04/07 16:21
推 Answerme: 嗯嗯 我也表達完了 04/07 16:24
→ zivking: 但是本板板規制定以「公共利益」為目的，不是以沒規定賣 04/07 16:26
→ zivking: 書這種取巧藉口能規避的，更何況，問題不在他賣不賣書（ 04/07 16:26
→ zivking: 我又沒看到有出版書籍，只有在小自媒體投稿），而是濫用 04/07 16:26
→ zivking: 已經置頂的文章，這是程序問題，請A大不要顧左右而言他， 04/07 16:26
→ zivking: PTT那一板容許經板主審查置頂文章再由作者任意編纂而繼 04/07 16:26
→ zivking: 續置頂？ 04/07 16:26
→ zivking: 請A大舉例，一個就好，那一個板允許這樣行為？ 04/07 16:27
推 Answerme: 很多ㄟ 資訊類的板都會啊 航空板的航空公司也是一直更 04/07 16:29
→ Answerme: 是作者膩了倦了才會停 04/07 16:29
→ zivking: 這是客觀的資訊整理，作者並無主觀評價，你整理個保險公 04/07 16:31
→ zivking: 司0800，你每月更新也不會有意見 04/07 16:31
→ zivking: 你們賴以為生的罐頭文章沒有作者主觀評論嗎？ 04/07 16:32
推 Answerme: 你覺的客觀就是客觀，我覺得資訊不是單一公司就是客觀， 04/07 16:32
→ Answerme: 所以是個人好惡選擇，沒有到置底就不能編修 04/07 16:32
→ wayn2008: 可以不用吵了 如果覺得不適合 麻煩去當版主 取消置頂 04/07 16:33
→ wayn2008: 置頂也不是我選擇的 您要問就去問之前的版主 04/07 16:33
→ Answerme: 有心也是樂見大家可以幫忙整理0800啊，置底這有什麼不好 04/07 16:33
→ zivking: 這跟個人好惡無關，這是習慣法，禁止手動置底是ptt長久慣 04/07 16:34
→ zivking: 習，手動置底被桶在ptt有法之確信 04/07 16:34
→ zivking: 我們在討論的是板主離任後，你再逐年編修置底文章，跟原 04/07 16:35
→ zivking: 板主何干？ 04/07 16:35
→ Answerme: 作者也發言了，就這樣吧 期待這樣的動機可以讓人投入義 04/07 16:36
→ Answerme: 工擔任板主 04/07 16:36
→ wayn2008: 編修的不是內文 而是組合商品 其他部分就是回答版友推 04/07 16:37
→ zivking: 這叫「客觀」單純這裡資訊，這邊置底的內容是這種資訊整 04/07 16:37
→ zivking: 理嗎？ 04/07 16:37
→ Answerme: 總之這不是手動置底，玩很久的人路過 04/07 16:37
→ wayn2008: 文 我就一句話 您覺得不適合 您就去當版主取消置頂 04/07 16:37
→ zivking: 對嘛，作者都承認是組合了，組合從何而來，當然是主觀認 04/07 16:39
→ zivking: 知 04/07 16:39
→ zivking: 請問正常有板主的板，置頂文章不是經板主審查置頂嗎？ 04/07 16:39
→ wayn2008: 反正 就這樣 置頂不是我決定的 我也沒辦法取消 04/07 16:40
→ zivking: 置頂後沒板主，作者再逐年編纂已置頂文章，這跟手動置底 04/07 16:40
→ zivking: 差別何在？ 04/07 16:40
→ wayn2008: 您要拿掉就是去當版主 取消 04/07 16:40
推 Answerme: 希望這樣的動機可以讓保險板有新板主...(合十) 04/07 16:41
→ zivking: 哈哈哈，你要逐年更新，重新發文就好，何須新板主取消置 04/07 16:41
→ zivking: 頂，所以才說濫用置頂文章地位嘛 04/07 16:41
推 hank0624: 某些人的客觀是讓我想笑的，無牌的講話可以很大聲。 04/07 16:41
→ zivking: 我沒差，反正我不靠保險生活，是不是唯讀對我沒影響 04/07 16:42
→ zivking: 真的 04/07 16:43
推 Answerme: 那就好 好人一生平安 04/07 16:44
→ zivking: 嚴懲過失發徵業務的消費者，對常業犯輕輕放下，真的很好 04/07 16:45
→ zivking: 笑 04/07 16:45
→ zivking: 行得正、坐得端，本來就會平安了，不用希望 04/07 16:46
推 Answerme: and 祝原po轉讓順利 04/07 16:46
→ zivking: 剛看一下，今年保經已經截止報名，希望有人有報到，不然 04/07 16:53
→ zivking: 連上戰場都要再+365 04/07 16:53
→ yuyuyuai: 莫名其妙…可以這樣無限上綱的哦 04/07 19:08
→ zivking: 怎樣無限上綱？沒神書就賣不了二手車XD 04/07 19:16