→ jasonmoon: 不能漲價嗎？ 04/07 19:47
推 dopeyaeen: 你買產險端，漲價很正常 04/07 19:51
→ MOMO0478: 這就是產險 不續保 就算續保 也會調整費率 可以多比較 04/07 19:55
→ MOMO0478: 幾間產險的產品吧 04/07 19:55
推 svcc: 發現秘密了 04/07 19:59
推 hank0624: 到底是 人壽端還是產險端？ 04/07 20:06
→ MOMO0478: 產險端比較容易 04/07 20:08
→ MOMO0478: 人壽的意外比較不會斷保 04/07 20:08
→ m36580: 原po不是找壽險端保的嗎？ 04/07 20:09
→ simp1e7777: 應該是產險的 04/07 20:30
→ MSme: 細看理賠內容都縮水，聽起來就很產險專案的感覺 04/07 20:36
→ meteor1109: 不敢相信，所以要換有主約的壽險端止損了嗎？ 04/07 20:54
→ meteor1109: 產險不只會漲價理賠縮水還會無預警的不讓你續保 04/07 20:54
推 PsycheBeast: 某人壽終身意外也才3000多/年，但只賣到禮拜一 04/07 21:08
推 zivking: 因為現在保險公司推出的商品都嚴格執行「保險商品銷售前 04/07 21:25
→ zivking: 程序作業準則」的規定，畢竟被防疫險嚇到了，以前法規對 04/07 21:25
→ zivking: 於保險公司引用的經驗資料來源與範圍並未限制，去年修正 04/07 21:25
→ zivking: 公布的銷售前程序作業準則第8條第9條則有明確規範，主管 04/07 21:25
→ zivking: 機關以前審查也沒有嚴格檢驗標準，現在法源跟「亂算導致 04/07 21:25
→ zivking: 鉅額虧損」的經驗都有了，當然不會像過去保險公司降低損 04/07 21:25
→ zivking: 失率來壓低保費，以低價吸引消費者投保，而且保險公司引 04/07 21:25
→ zivking: 用的經驗率理論來說應該差距不大，但之前各家保費跟給付 04/07 21:25
→ zivking: 項目差距根本是閉著眼亂算的結果，現在知道亂算可能導致 04/07 21:25
→ zivking: 賠光資本額還不夠，當然嚴格依照法規引用經驗來源計算費 04/07 21:25
→ zivking: 率 04/07 21:25
→ zivking: 未來各家保費應該差距會越來越小，這才是正常 04/07 21:26
→ cowbeyo: 沒辦法 防疫險賠太多 現在業界都很保守 意外險本來就不 04/07 22:17
→ cowbeyo: 太賺錢 04/07 22:17
→ cowbeyo: 利潤低 申訴案也多 04/07 22:18
推 opdesert: 請問某人壽終身意外也才3000多/年是指那家？ 04/08 00:27
推 dopeyaeen: X泰 暗示到這裡，其他自己猜 04/08 00:39
推 waakye: 3千多跟7千多除了保險公司名字不一樣，保障內容一樣嗎？ 04/08 01:32
→ waakye: 假如保障差距很大，哪能這樣保費直接比 04/08 01:32
→ dopeyaeen: 我是不知道差異差什麼？我單純回覆停賣商品的公司是哪 04/08 01:34
→ dopeyaeen: 一家 04/08 01:34
→ meteor1109: 意外險保障大同小異（除了個責），嫌貴不要保或是換家 04/08 13:42
→ meteor1109: 就好 04/08 13:42
推 winth: +1。漲沒關係，重點是它保障還變差了。實支額度從10萬變1萬 04/08 17:35
→ winth: 其它保障也縮水了，保費卻還漲了381元。要改保別家了。 04/08 17:37
→ winth: 相較下人壽端的意外險附約還便宜許多，續保率還比較好。 04/08 17:41
→ MOMO0478: 目前300萬身故失能+大眾交通1500萬+電梯 土石流 颱風 04/10 11:19
→ MOMO0478: 300萬+海外傷害200萬 一年不到2000 500萬 一年不到3000 04/10 11:19
→ MOMO0478: 有興趣的可以找我 我覺得CP值超高 04/10 11:20