→ antwctio: HNRC只要副本就可以，第一家也還是只需副本即可04/09 19:30
→ antwctio: 條款有寫要正本的才是需要正本，沒寫得基本上都是副本04/09 19:31
好的! 謝謝a大 :)
→ Tutan: 合約沒寫要正本就是都可接受，沒有什麼不成文的規定04/09 19:36
了解～謝謝t大 :)
→ dopeyaeen: 應該是說你投保時，要保書上面有問是否投保過意外實支04/09 19:40
→ dopeyaeen: 或是醫療實支？正常妳勾否，保險公司有權要正本喔04/09 19:40
可是我不能拒絕給正本,然後主張條文沒寫說要給正本
然後我給副本這樣?
( 不是應該要以條文為主嗎？ 為啥還有權要正本？ )
----
如果三家都勾是的話是否就沒有這個問題了?
(有可能解約舊實支投保新實支)
謝謝
※ 編輯: PsycheBeast (114.137.232.64 臺灣), 04/09/2023 19:51:53
→ dopeyaeen: 當你投保第一家的時候，他就會查你是否保其他家，解約04/09 20:04
→ dopeyaeen: 那就沒有意見啊！但是你有解約嗎？04/09 20:04
我有解約
→ dopeyaeen: 如果依照你說的依照條文為主，你原本沒有實支你卻他跟04/09 20:06
→ dopeyaeen: 說有，他可不可以主張不誠實告知，不賠給你？04/09 20:06
當然會誠實告知啊!
----
比較想知道您說的
為啥保險公司還是可以有權主張要正本？
謝謝 ：）
→ max70937: 這剛好是我回的，原Po問題是業務跟他要正本，跟他所想04/09 20:08
→ max70937: 不同，所以我提出可能到原因為何。我對這部分的認知是從04/09 20:08
→ max70937: 淺談保險觀念來的，所以有提供參考的網頁給他，但若有人04/09 20:08
→ max70937: 有實際理賠經驗請以實務經驗為主。04/09 20:08
我知道是您回的
也知道您會看
但是怕您尷尬
本來想說幫你把名字碼掉了 XDD
----
因為想知道
第一家是否真的會要求正本?
( why保險公司有權要求？明明條款沒寫 )
不管它可副本理賠與否
這個概念我之前沒接觸到
所以想提出來跟大家討論
謝謝 ^^
※ 編輯: PsycheBeast (114.137.232.64 臺灣), 04/09/2023 20:19:30
→ ecologi: 投保HNRB、HNRC，要保書根本不需回答有無投保其他家實支04/09 20:13
→ ecologi: （投保台壽條款限收正本收據的實支商品才要回答）04/09 20:14
感謝E大幫忙突破盲點!!!
推 anijain: 正本或副本，依條款為主。04/09 20:15
謝謝a大回覆 ^^
→ ecologi: 且會影響收正或副本收據的，是要保書而非業務員報告書04/09 20:16
→ ecologi: 那個截圖的回答，一看就是外行人說外行話04/09 20:17
→ ecologi: 網路上很多人這種自以為熱心幫人，其實是在誤導人04/09 20:17
所以真的需要多方做功課討論驗證!!!
→ max70937: 我只能說我本身HNRC要保書有回答，也有被業務問04/09 20:21
謝謝max大經驗分享
→ anijain: 推E大。04/09 20:21
→ anijain: 樓樓上的是條款寫正本的實支需要告知，才能用副本理賠。04/09 20:21
→ ecologi: 有回答不代表要回答，多回答了台壽也是當作沒看到04/09 20:28
學到一課!!!
感謝E大開示 ：）
→ dopeyaeen: 我剛剛有去看台灣人壽要保書，確實是限投保正本收據的04/09 20:29
→ dopeyaeen: 實支實付商品，才要回答！那你拿副本給他沒問題！如果04/09 20:30
→ dopeyaeen: 是第一家本身要回答那只能拿正本就這樣，雖然條款沒寫04/09 20:30
→ dopeyaeen: 但是你跟保險公司回說你是第一家實支實付，當然可以跟04/09 20:30
這部分還是有點不太懂
雖然是第一家實支
可是條款沒寫要正本
保險公司跟我要正本才給理賠
我不能自由選擇給正本或副本
這樣合理？
→ dopeyaeen: 你拿，因為後續保實支實付的保險公司讓你過就只能拿副04/09 20:30
→ dopeyaeen: 本，你留正本可做什麼？再請一次？04/09 20:30
第一原因是
我自己本身習慣
一些重要單據(正本)
可以的話一定會留存至少五年以上才做銷毀
怕未來會有什麼變卦
----
第二原因
如下方a大所回覆的
----
明明理賠都會留紀錄
保險公司會蠢到再給理賠一次？
→ max70937: 看來是我的業務不夠專業...當初也還沒有第二家的規定04/09 20:31
一起學習 :)
→ anijain: 第一家副本實支，後續投保團險會遇到正本，正本可以給團04/09 20:35
→ anijain: 險。04/09 20:35
感謝a大強力支援 ^^
※ 編輯: PsycheBeast (114.137.232.64 臺灣), 04/09/2023 20:49:00
→ ecologi: 1.公司付費的團保，很容易遇到保險公司要求正本04/09 20:42
→ ecologi: 2.正本沒了就不能再申請副本（保戶容易以為影本＝副本）04/09 20:42
感謝E大分享兩個我沒想到的點!!
(筆記ing)
※ 編輯: PsycheBeast (114.137.232.64 臺灣), 04/09/2023 20:56:36
→ Gazing: 我在近期保了4張HNRC(一個業務員兩個保經)04/10 00:06
→ Gazing: 只有業務員在投保時有詢問我是否有保其他加實支04/10 00:06
→ Gazing: 當時的理由也是若回答有 之後申請理賠可以副本申請04/10 00:07
→ Gazing: 所以我也是勾有 後來保經通通都沒問04/10 00:07
→ Gazing: 如果真的有這項條款的話 想必保經也是必須要問的04/10 00:08
→ Gazing: 所以估計就是前面幾位回答的 那只是業務員報告書的詢問04/10 00:08
感謝G大親身經驗分享 ：）
推 LE1115: 他的說法不對阿，HNRC可以副本04/10 13:06
他們的說法是主張，不管正副本
只要是第一家，一定要正本
這我就覺得怪怪的
※ 編輯: PsycheBeast (114.137.232.64 臺灣), 04/10/2023 19:44:42
→ huos: 也有時候看公司，自己經驗,宏泰HSA也沒寫正本，但當第一家理 04/10 21:41
→ huos: 賠時會要求正本。台壽要保書條文寫比較清楚應該沒這問題 04/10 21:41
薰衣草內容不錯
但爭議真的很多耶 @@
沒寫正本還要求正本
真的很不合理！！
——
感謝H大經驗分享 ：）
※ 編輯: PsycheBeast (114.137.232.64 臺灣), 04/10/2023 23:09:37
推 youyu0914: 實務上，確實被要求提供正本收據才予以理賠（也是以第04/13 17:13
→ youyu0914: 一家為理由），可能要進行申請評議，才能得到解答。04/13 17:13
感謝y大分享！！
可是這樣超不合理的啊
明明我們買的是副本理賠商品
保險公司怎麼可以要求一定要提供正本？
謝謝 ：）
※ 編輯: PsycheBeast (114.137.232.64 臺灣), 04/13/2023 19:30:37