[討論] 公司車要保人與被保險人

[s8698tw (STYLE PRINCE)]

今年在幫自家公司車輛線上投保的時候，

發現「要保人」有
1.同被保險人（公司名義）
2.負責人

以上2個選項，也都可以使用負責人的信用卡付款。

想請問究竟2個選項，選擇後會有什麼不同的差別？

應該都可以入公司費用吧？

如果沒有差別，為什麼還要分2個選項呢？

謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.176.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1683280726.A.E89.html
噓 griffick: 產險公司沒080？
→ MOMO0478: 要保人可以公司 也可以負責人保
→ s8698tw: @griffick
→ s8698tw: 他們說只是付款人不同，沒什麼分別；
→ s8698tw: 但是不管要保人選擇哪一個又都可以用負責人信用卡付款。
推 zivking: 依法登記設立的公司有法人格，所以會以公司（公司就是法
→ zivking: 律擬制的人）名義為要被保人，從而所生的保費，就是公司
→ zivking: 營運的必要費用，應以公司財產支付保費；而用公司名義為
→ zivking: 要被保人，為何可以負責人信用卡刷保費，依公司法第8條1
→ zivking: 項條規定，在有限或有限股份為董事，除非章程限制董事代
→ zivking: 表權並登記（商工登記查詢），否則董事（負責人）就是保
→ zivking: 險法第16條第4款所稱為本人管理財產或利益之人，所以可以
→ zivking: 以董事個人的信用卡代繳保費，董事跟公司如何請款，那就
→ zivking: 是公司的內部關係，跟保險公司無涉
推 m36580: 退保就有差了
→ zivking: 更正一下，用16條精準說是類推
→ zivking: 不只m說的退保有差，公司董事解任也有差
→ s8698tw: @zivking 所以說以獨資來說就沒有差別了對吧？
→ s8698tw: 要保人為負責人，收據一樣可以做公司費用？
推 zivking: 因為董事跟公司間的關係通說認為是委任契約，有認為依保
→ zivking: 險法第20條因有效契約所生之利益，但公司財產應以公司為
→ zivking: 要被保人投保，不只在會計上，對外責任上也才是最好的做
→ zivking: 法
→ zivking: 獨資是商號還是有限公司？商號沒有法人格，商號財產不足
→ zivking: 就是用出資人財產來還債，所以用負責人來投保，沒問題
→ s8698tw: @zivking 有限公司
→ s8698tw: 如果在會計上有疑慮，
→ s8698tw: 您會建議我向保險公司變更要保人嗎？謝謝！
推 zivking: 不可以，如果商號的話，因為沒有法人格，應該不能稱為要
→ zivking: 被保人，所以就是用商業登記的負責人來當要被保人
→ zivking: 商號的話沒什麼太多會計問題，畢竟商號連帳都做到不用繳
→ zivking: 稅，車險保費才多少
→ zivking: 有限公司應該還是要用公司名義投保，這樣會計師會比較開
→ zivking: 心，也才是合規作法
→ s8698tw: @zivking 謝謝您的分析，
→ s8698tw: 因為一剛開始進線保險公司客服，
→ s8698tw: 客服也沒有辦法很清楚解釋，
→ s8698tw: 我就問客服大部分公司都以誰為要保人，
→ s8698tw: 客服的回答是自然人，很少看到法人，
→ s8698tw: 於是我就填了自然人（負責人）為要保人。
→ zivking: 車買公司名字，正常就會用公司投保，車如果不是買公司名
→ zivking: 字（不談租賃或融資租賃），公司只能報油資，折舊維修費
→ zivking: 會計上就做不了帳，所以以法人名義投保是非常常見的做法
→ s8698tw: @zivking 謝謝！希望變更要保人不會太麻煩才好。
→ s8698tw: @zivking 不過我發現只有任意險收據會顯示要保人，
→ s8698tw: 強制險收據不會顯示，只顯示被保險人。
推 zivking: 一強制汽車保險法第9條1項及第6條1項規定，原則上汽車的
→ zivking: 所有人為強制汽車保險的要保人，所以就算收據沒寫要保人
→ zivking: ，但與公司財產之一的汽車牌照相符即可
→ s8698tw: @zivking 那這麼說來，
→ s8698tw: 什麼情況下，必須選擇負責人為要保人呢？
→ s8698tw: 而不是被保險人為要保人。
推 zivking: 最基本判斷，車輛是誰的，誰就是要保人