推 hank0624: 醫生也很為難，照著法令走 05/15 19:22
推 zivking: 量表本身是程度的證明，不管申請外勞或者喘息照顧，本來 05/15 19:33
→ zivking: 就需要客觀的證明文書 05/15 19:33
推 zivking: 而且我國沒有禁止小孩投保包括壽險，只是未滿15足歲沒有 05/15 19:37
→ zivking: 給付身故保險金，這種政策不是台灣獨有，確實臺灣以前就 05/15 19:37
→ zivking: 是太多為保險金謀財害命殺害子女，107條才會改來改去 05/15 19:37
→ zivking: 以前沒有外勞年代難道就是讓人民在家等死？擔心自己在家 05/15 19:39
→ zivking: 孤老至死，那就壽險醫療險多買一點，不要成為累贅成為子 05/15 19:39
→ zivking: 女負擔 05/15 19:39
推 jimmyfk: 其他產業的外勞就不怕影響本國勞工的工作機會? 05/15 19:46
推 zivking: 會啊，所以外勞申請行業別、數量都有限制 05/15 19:52
→ zivking: 不然你到哪個國家打工不用申請工作證？ 05/15 19:52
推 Francix: 重點還是要開放多少外勞進來，巴氏量表只是達成限制的工 05/15 21:06
→ Francix: 具，如果要廢掉，就要有別一個限制(評估)的工具，不然就 05/15 21:07
推 Francix: 是大開放，那外勞會多很多，有錢人更爽，低階台勞沒競爭 05/15 21:09
→ Francix: 力，不過如果配套有做好，那花的起錢的人的確是輕鬆多了 05/15 21:10
→ yoseii: 要說謀財害命也要有個數據統計吧，而不是感覺、好像 05/15 21:33
→ yoseii: 否則之前台南一個大地震房屋倒了死了很多孩子，沒有理賠才 05/15 21:41
→ yoseii: 發現這政策諸多不合理之處，難道地震也是父母故意謀害嗎 05/15 21:42
→ yoseii: 而且我覺得，買保險只是解決錢的問題，到底能不能理賠也無 05/15 21:44
→ yoseii: 法保證，但是有沒有人照護的問題，卻不是你有錢就可以解決 05/15 21:44
→ yoseii: 保險買再多，會罹患癌症、失智、長照的人，就是會發生，未 05/15 21:46
→ yoseii: 來不婚不生，還有成為子女累贅的問題嗎？我看也很少了吧 05/15 21:46
推 changyung: 何不食肉糜的垃圾政府捍衛福部 05/16 01:28
推 kitten631: 請外籍看護顧長輩其實要花很多時間教育和管理，不是就 05/16 17:27
→ kitten631: 沒事了耶....什麼叫作把照顧責任交給外人 05/16 17:27
推 zivking: 你可以請通曉華、臺語，領有照護員證照的本國籍看護 05/16 18:25
→ zivking: 想要用便宜的奴隸價請外勞，又說申請與教育外勞很累，根 05/16 18:27
→ zivking: 本自助餐，chill see lang 05/16 18:27
推 changyung: 笑死，還有人一直為這垃圾政府護航，網軍喔? 05/17 00:18
推 beminaru: 有門路的人都知道哪個醫生可以花錢買好嗎 05/17 01:03
→ jimmyfk: 有點好奇, 要花多少才能買動醫師幫你冒險? 05/17 03:18
推 zivking: 五毛好了啦，翻牆出來多呼吸點自由空氣 05/17 07:26
推 secrectlife: 這理由會不會太好笑 怕台勞被搶走工作所以不能廢除 05/17 19:19
→ secrectlife: ？？？ 05/17 19:19
推 changyung: 綠衛兵真多... 05/18 00:59
推 smile14for0: 那怎不反過來說有負擔得起的看護 本國勞工才能安心 05/21 09:55
→ smile14for0: 出去上班，而不是因為本國看護太貴只好辭職或只能做 05/21 09:55
→ smile14for0: 兼差的就為了自己顧長輩 05/21 09:55
→ pippen2002: 何不食肉糜的垃圾政府捍衛福部 06/02 20:19