→ cowbeyo: 你沒錯05/29 19:21
→ cowbeyo: 對方如此不理性 建議請對方找保險公司出來談就好05/29 19:21
→ cowbeyo: 台灣法律盲很多05/29 19:23
→ cowbeyo: 上個調解委員會又不是什麼見不得人的事05/29 19:23
對方的仙貝產險說我沒受傷，車損就是理賠我7成，他不會陪同他的客戶出席。如果我認
為?
責比例不能接受就去申請鑑定。他就是賠我7成，不爽來告。他給我的態度是這樣…
※ 編輯: wig152003 (42.73.18.19 臺灣), 05/29/2023 19:30:02
→ withcloud: 理賠都這樣講，這已經是標配了05/29 19:32
→ withcloud: 理賠只看初判表，依照你的敘述要嘛你有保車體險處理修05/29 19:33
→ withcloud: 車的部分，不然就做鑑定吧05/29 19:33
我想快點結案，所以7成的比例我可以接受。
我這邊保險公司對於我方3成的責任比例也同意。
如果我不申請調解，能否我直接修車然後對方的保險公司來找我簽和解書；而我方保險公
司
直接去找對方當事人簽和解書。這樣大家都不用跑一趟調解委員會？
※ 編輯: wig152003 (42.73.18.19 臺灣), 05/29/2023 19:38:18
推 zivking: 真的假的，理賠現在這麼屌？05/29 19:42
→ zivking: 調解委員會成立的調解可以成為執行名義，有什麼錯，別擔05/29 19:43
→ zivking: 心05/29 19:43
我也是第一次遇到態度這麼差的理賠..
之前不小心a到別人的車，對方是和泰，我也是直接申請調解，和泰陪同他的客戶一起來
談?
因為雙方都沒有體傷只有車損，調解20分鐘就結束了，我覺得又快又方便。這一次申請調
解
對方反應居然這麼大…不知道是否年齡層有差，上次事故的當事人是青壯年，這一次的當
事
人是一個70歲阿嬤orz她很像很不能接受上調解委員會
※ 編輯: wig152003 (42.73.18.19 臺灣), 05/29/2023 19:52:36
→ MOMO0478: 其實這樣看理賠員…理賠員問題最大 05/29 19:59
→ MOMO0478: 你辛苦了05/29 19:59
→ withcloud: 去調解委員會比較不會有爭議，不會花多少時間 05/29 20:46
推 allennike: 仙貝...先筆記了 05/29 22:16
推 classes: 理賠都這樣，一副負能量很滿的樣子 05/29 23:09
→ withcloud: 正常發揮而已05/29 23:50
→ withcloud: 打工仔每個人背好幾百件案件05/29 23:50
推 klyuch: 調解他才會怕 要不然你看你沒送調解 他們不是都不理你嗎？05/30 00:24
是沒錯啦！
在送調解前對方也沒鬆口說不求償，而且仙貝產險也完全不聞不問......雖然送調解後，仙
貝產險態度也很差～
希望到時候有好的結果，再上來跟大家分享
※ 編輯: wig152003 (42.73.18.19 臺灣), 05/30/2023 01:51:48
噓 toyamaka: 你只是剛好遇到當事人跟理賠一樣雞掰而已 05/30 06:05
推 gyaoqwas: 理賠人員有點蝦 05/30 06:28
→ Insricher: 基本上和解不成就會申請調解再不行就是上法院... 05/30 12:17
→ Insricher: 如果你有肇責，對方有受傷的話，就要注意"過失傷害"... 05/30 12:23
推 zivking: 對方都逆向擔心什麼過失傷害？ 05/30 14:03
推 a74102583: 你不是有保險嗎 車子回原廠修車剩下給保險處理就好啊 05/30 17:42
→ pippen2002: 7成? 06/02 20:17
推 aacs0130: 給保險員處理，申請調解是對的，最不會有爭議。 07/14 01:12
→ aacs0130: 如果雙方當事人有心理創傷跟情緒，也最好不要出席 07/14 01:13