[討論] 投資型終身壽險

[zhang0906 (Haoguan)]

最近有壽險的需求
詢問了某家終身壽險

30/男/正常體位
基本保額500
月繳1萬 總年度25年 投資報酬率6%情況下
在50歲身故 可以領928萬

月繳2千 總年度25年 投資報酬率6%情況下
在50歲身故 可以領557萬

我知道投資型保單大多都是話術
但如果"投資部分"不理會(報酬率負的沒關係)
我只在意基本保額的話,拿來當基本終身壽險
如果我選擇月繳2千,也一樣就可以終身基本保障500萬
無腦繳費/不管理投資/壽險終身保障
這樣的觀念是正確的嗎?

還是有更好產品可以提供給小弟參考
定期定額
我有評估全球的年繳三萬 保額500
但保障只到65歲感覺是..不太划算?不確定這樣用詞是否正確
謝謝各位前輩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.78.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1685593904.A.128.html
※ 編輯: zhang0906 (61.224.78.43 臺灣), 06/01/2023 12:33:15
→ simp1e7777: 1、投資型也不是終身的
→ simp1e7777: 2、定期壽險可以看台灣的優體，或是線上投保的基富通
→ zhang0906: 他預估保單是寫終身壽險的~這樣是終身嗎?
→ withcloud: 投資型的危險成本和終身壽險的危險成本計算不同
→ withcloud: 可以算一下35年的保單管理費、危險保費成本就知道會有
→ withcloud: 多少成本，對照平準型的定壽就知道了差異
→ withcloud: 至於長期投資績效連結大盤指數表現才有可能6%
→ MOMO0478: 投資型保單 投資跟保障在一起 所以可以有保費高保障 但
→ MOMO0478: 投資報酬不一定有6%
推 yesnoKEN: 請以保單條款為準~
→ yesnoKEN: 預估就只是“預估”，不是保證~
→ zhang0906: 我知道 但我要的是壽險保額 他就算賺或賠60%我也不介意
推 yesnoKEN: 投資型維持壽險有效的來源是
→ yesnoKEN: 保單帳戶價值餘額足夠支付
→ yesnoKEN: 每月的壽險成本；
→ yesnoKEN: 壽險成本會隨年齡提高，
→ yesnoKEN: 假設70歲時，
→ yesnoKEN: 先前的投資績效很差，
→ yesnoKEN: 造成帳戶價值不夠支付壽險成本，
→ yesnoKEN: 除了每個月繳的$2000保費，
→ yesnoKEN: 還是要自己補足壽險成本的差額，
→ yesnoKEN: 壽險保額才會持續有效~
→ yesnoKEN: 所以您在意的壽險保額，
→ yesnoKEN: 保險公司並沒有提供保證~
→ yesnoKEN: 保額有效的前提，是保單帳戶價值
→ yesnoKEN: 能持續支付當時所需的壽險成本
推 okpk3k: 月保費從1萬變成2000, 5分之一，50歲的身故保險金卻只掉
→ okpk3k: 不到一半？
→ okpk3k: 那買五單的月繳2000，一個月保費也是一萬，但50歲身故是
→ okpk3k: 領2750萬？
推 snowoffish: 投資型保單費用就三個 前置費用 帳管費 壽險成本
→ snowoffish: 除非你連結ETF才會有額外申購費or經理費
→ snowoffish: 挑個會退還前置費用的商品，壽險成本最好比較一下（各
→ snowoffish: 家不同
→ snowoffish: 還有，投資型保單是定期壽險+投資
→ snowoffish: 你如果要用到終身，帳戶價值一定要隨著時間累加，以
→ snowoffish: 及要看你選的是哪一型
→ snowoffish: 問題是你真的有需要終身？
推 archieli: 如果需求是壽險，我覺得用投資型來補強不錯，業界目前
→ archieli: 壽險桿港最高的應該是X達，繳個幾年後可以不用繳放在裡
→ archieli: 面扣危險成本維持保額
推 zivking: 依你的要求，就不要被洗定期壽險，直接用變額壽險就好
→ pippen2002: 投資報酬率6%情況下 ?我保了某家13年從沒6過!
推 withcloud: 全委還是自選標的？
推 gostt: 投資型保險保證終身後悔而已
推 F16: 請問投資型保單已經繳了10年，現在能怎麼辦才好？
推 wxes87457: 感覺他就是把你給的錢拿去買定期壽險+拿去投資，跟你
→ wxes87457: 自己去做這兩件事一樣，差在他要多收手續費以及壽險費
→ wxes87457: 用可能較便宜
推 SDCREW: 定期壽險多買幾張就好了
推 disyou: 說真的壽險比較穩