[討論] 未成年旅平險

[mimiid (秘密哀低)]

代問
才藝教室老師，暑假要帶一團國小左右年紀小朋友坐遊覽車單日來回，
因有認識南山的業務朋友所以沒多比較就想說直接找對方協助處理，
結果現在資料整理好實際要辦理時提出一些問題或要求：
1. 需要提前3～7天送交資料不然會來不及作業時間（但印象中不是出發前完成投保就可
以？）
2. 若投保未成年最高身故保額61.5w，但若家長有在其他家投保身故險種會被降保額，會
被退件，需要家長重簽同意書，還要保險人重新用印……

有其他家保險辦這個業務流程比較簡單或限制不那麼多的嗎？
或是不要經過業務直接用線上投保比較快？

再麻煩版上專業前輩解惑 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.167.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1687445272.A.B93.html
※ 編輯: mimiid (203.204.167.228 臺灣), 06/22/2023 22:48:51
推 owl3819: 法規規定現在沒滿15都這樣
推 owl3819: 除非是只保實支
→ withcloud: 只保實支可以選遠雄
推 sunkist74: 現在就是有點麻煩，每家都差不多
推 a3556959: 法律規定的
→ a3556959: 每家都這樣，偉哉中華民國
→ zivking: 才藝班、補習班還要另外投保業主責任保險
→ zivking: 因為保險法雖規定未滿15足歲死亡給付保額只有喪葬費用一
→ zivking: 半
→ zivking: 但活動中因老師或工作人員過失導致的損害，可沒有61.5萬
→ zivking: 的限制
→ zivking: 偉哉中華民國？好歹也該看過修法理由再出來嘴好嗎！
推 bop5620123: 15歲以下的旅平險應該沒啥業務想做
推 naziaaaa: 這業務真好，還願意接單，佣金光過去找你的油錢，差不多
→ naziaaaa: 就倒賠了，還不算作業時間
推 logoaj: 謝謝高虹安改的政策
→ zivking: 上面這個人應該桶了
推 a3556959: 請教幾個比較複雜的情況1.業主責任保險雖然強制納保，
→ a3556959: 但是實務上仍有許多並沒有投保，並且可能資本額很低，
→ a3556959: 最後負責人能夠賠償給家長與學生的錢會很少2.老師雖說
→ a3556959: 有過失時他們的民事賠償責任並不侷限於61.5萬，但是他
→ a3556959: 們並沒有辦法透過幫學生投保而轉嫁這個風險，有許多補
→ a3556959: 習班的老師未必能夠理賠的出他民事損害應該承當的價額3
→ a3556959: .若是老師無過失責任的時候依然發生意外的情況該怎麼辦
→ a3556959: ？
→ zivking: 先看才藝班或補習班適不適用消保法，如果適用消保法，那
→ zivking: 才藝安親補習班應屬於提供服務的企業經營者，應負擔「無
→ zivking: 過失」的損害賠償責任，也就是即便企業經營者沒有故意過
→ zivking: 失，仍要負擔損害賠償責任
→ zivking: 一般來說，除了某些中大型補習班是公司組織，多數才藝班
→ zivking: 、安親班都是依商業登記法登記的商號（行號）組織；公司
→ zivking: 之股東對公司的責任，原則以出資額為限，但商號本身沒有
→ zivking: 法人格，所以出資者要負擔連帶的無限賠償責任，所以，不
→ zivking: 是公司組織的才藝班、安親班真的出事，那負責人跟股東賠
→ zivking: 不出來，就準備跑路吧
→ zivking: 而補習班就算全額幫小朋友投保旅平險，也可能面臨保險利
→ zivking: 益的問題
→ zivking: 而責任險最大問題，就是保額，例如第三責任險保個財損50
→ zivking: 萬，體傷100萬，這就是保來騙自己
→ zivking: 無論業主補償責任，或是僱主補償責任保險，因為這都是補
→ zivking: 償公司的損害賠償責任，所以都可列為公司的成本，申報營
→ zivking: 所稅可扣減，出事又有保險公司幫你賠錢，而且無關公司資
→ zivking: 本額多寡
推 a3556959: 您說的很對，我也認同雇主補償險的優勢，但是現實是大
→ a3556959: 部分中小補習班的負責人未必有這樣的遠見去投保。而最
→ a3556959: 後一線的老師又沒有什麼好的手段能夠讓事故發生的時候
→ a3556959: 能夠保護孩子與自己
→ a3556959: 畢竟實務上真正的無過失情況真的很少，況且即使如此依
→ a3556959: 然有民法188條的限制，而負有道義上的賠償義務
→ zivking: 遠見？買個責任保險需要有什麼遠見？知識能力不到開業水
→ zivking: 準而已
→ zivking: 188是僱主的連帶賠償責任，是擴張責任到僱主以保障被害人
→ zivking: ，哪來的限制？
→ zivking: 實務上無過失責任很少？只要是消保法的企業經營者，無論
→ zivking: 有無營業或稅籍登記，凡為設計、製造…或提供服務為營業
→ zivking: ，就是消保法的企業經營者；而所謂的企業經營者無過失責
→ zivking: 任，白話就是推定過失，除非企業經營者能舉反證證明無過
→ zivking: 失，才「得」減輕賠償責任
→ zivking: 謝謝你的認同，但你要多加油，民法188不是道義責任，是法
→ zivking: 定之債，跑產險至少民總、侵權行為法，還有消費者保護法
→ zivking: 這三部法律要搞清楚