推 hank0624: 約定 在醫院使用之藥物，小心了 10/26 00:05
推 sp063439: 現在可以遠端看診是否在條款上未來也會影響? 10/26 09:44
→ jasonmoon: 如果要開放醫療進步的非必要性住院理賠，那大家等著商 10/26 12:07
→ jasonmoon: 業保險貴爆或是內容變超差了 10/26 12:07
→ nlevta: 看來與其責怪保險公司不理賠，還不如要求健保擴大給付項 10/26 12:51
→ nlevta: 目 10/26 12:51
→ nlevta: 前陣子健保開放sma 一針4900萬，這些sma寶寶明明可事先預 10/26 12:55
→ nlevta: 防，父母卻不檢查，生出來才要求健保給救命針？ 10/26 12:55
推 Answerme: 其實我們的醫療品質源自於這個時代的醫療普及和醫療人力 10/26 14:06
→ Answerme: 財政、科技紅利加總 10/26 14:06
推 Answerme: 隨著賦稅減少人力不足，健保環境漸弱，有望減少癌症存活 10/26 14:17
→ Answerme: 時間和沉重負擔 10/26 14:17
推 adey: 以前醫療落後時，癌症皆住院治療，那時實支實付的費率就是現 10/26 16:08
→ adey: 在這樣貴，現在醫療進步了，癌症這塊就說非必要住院不理賠， 10/26 16:08
→ adey: 那這部分少支出的理賠費用，怎麼沒有同步反映在保戶每年繳 10/26 16:08
→ adey: 納的保費減少？ 是差額都變成保險公司的利潤的是嗎？ 10/26 16:08
推 zivking: 最好以前實支就這樣貴 10/26 17:34
推 Answerme: 以前實支俗擱大碗恨不得回去爆買 10/26 18:27
推 opdesert: 好奇樓上想爆買的是那幾家的實支？ 10/26 19:33
→ jasonmoon: 看起來樓上謀a根本不懂保險精算，你去看看這三十年來 10/26 21:08
→ jasonmoon: 的癌症發生率，當年實支計算的癌症率跟現在怎麼能比 10/26 21:08
推 Answerme: 光我小時候的南山hs就應該要加到滿但人生沒有如果 10/26 21:11
→ jasonmoon: 更不用說癌症死亡率現在跟以前差多少，妳再去看看法院 10/26 21:11
→ jasonmoon: 對於非必要性住院的不理賠，大前提寫得是什麼，是寫脫 10/26 21:11
→ jasonmoon: 離條款理賠是破壞對價平衡跟共同損益關係 10/26 21:11
→ jasonmoon: 真正的一次性癌症險不買，變成病人推醫院 醫院推健保 10/26 21:13
→ jasonmoon: 健保推商保，沒人付的起最後要保險公司硬吞，最後變 10/26 21:14
→ jasonmoon: 成全部的人一起扛保費變很貴或商品變很爛的後果 10/26 21:14
→ max70937: 現在要把癌症一次金提高除了剛出的RQ1+CJ2應該也很難了 10/26 21:58
→ max70937: 要是能像以前YCC一樣買到高額我也想 10/26 21:59
推 cheng1989: 講得很簡單, 請問一次性給付要買多少, 初期、第一期癌 10/27 10:04
→ cheng1989: 才夠賠? 不然為何癌友要依靠住院醫療實支給付? 那萬一 10/27 10:05
→ cheng1989: 不幸又復發的那種, 除非不做昂貴自費藥,不然一次性給付 10/27 10:05
→ cheng1989: 根本不夠因應. 文裡那些不賠的都是第一期的, 可以思考 10/27 10:07
→ cheng1989: 一旦遇到初期、輕度癌, 一次金夠因應自費療程嗎? 10/27 10:11
→ yoseii: 滿好笑的，保險公司要大家買新保單，那以前未罹患癌症或 10/27 11:01
→ yoseii: 重大疾病的優體保戶，是不是應該要大幅折減保費？ 10/27 11:02
→ yoseii: 我都已經繳了二十年的「住院」醫療保險費了，沒出險耶 10/27 11:03
→ yoseii: 以及投保年齡是不是要再放寬，甚至75歲以上都可以買？ 10/27 11:03
→ yoseii: 不然台灣一堆人繳了20年的保費，現在醫療進步不須住院， 10/27 11:05
→ yoseii: 你都有理由可以講不理賠了，豈不是很不合理 10/27 11:07
→ yoseii: 那你保險公司現在唯一可以提出來的解套方案居然是叫人家買 10/27 14:08
→ yoseii: 新的保險？保費更貴、而且很多人早已經超過可投保的年齡了 10/27 14:08
→ yoseii: ，你還覺得是解決的方案嗎 10/27 14:08
推 jimmyfk: 有好的商品+好的費率再買, 否則怎麼算都保險公司佔優勢. 10/27 14:29
→ jimmyfk: 民眾能做的就是飲食控制+規律運動, 剩下的就交給上天了~ 10/27 14:29
→ jimmyfk: 保險只是輔助, 飲食和運動才是真正決定你身體健康的主因 10/27 14:29
推 hunchisin: 覺得應該舊保單要把新療法換算傳統治療方式要住幾天院 10/27 14:41
→ hunchisin: 來賠償比較合理 10/27 14:41
推 Answerme: 癌症一次金才是正解，實支再怎樣買也不可能買到2百萬3百 10/27 22:54
→ Answerme: 萬 10/27 22:54
推 Answerme: 商業保險就是願打願挨，不爽就去解解掉 10/27 22:58
→ m36580: 拿明朝劍斬清朝官 10/28 11:01
→ rax1010: 一次領比較合用 10/28 21:17
推 frgthy: 有醫師會推薦在實證上沒有提高療效自費藥，不給付不意外 10/30 22:15
→ frgthy: 啊 10/30 22:15
→ frgthy: 這種藥，事後保險公司找專家來審查一定不給的 10/30 22:15