看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jasonmoon ()》之銘言: : 不知道某些推文在氣憤金管會什麼,金管會要求實支實付回歸損害填補原則是基於保險利 : 得禁止原則跟保護保險公司財務結構。 奇怪的邏輯 1.人身保險適不適用損害填補是有問題的 車險適用因為車有定價,壽命有價無價?人體某些概念是無價的 而且現在保戶會需要多張實支並不是拿來賺錢的好嗎 比方車險避免道德風險的層次是避免故意有人去撞毀車賺錢 但人體 但其實有個隱含假設就是人不會故意傷害自己賺錢了(因為人命/人體無價) 更何況疾病也不是自己想得就能得的= = 有些甚至只是卡在套餐的關係例如團險 現在卡東卡西讓人很難買 2.保險公司財務結構跟保幾家有關係嗎? 每間的財務是獨立的吧??? 保戶保幾間也就付幾倍保費,假設每間精算的好怎麼會有問題?? 你一家該理賠的還是要賠 財務問題那你自己精算失敗怪誰啊? : 目前醫療費用節節高漲,醫療險的損率嚇死人,如果再不管控,保險公司未來財務出問題 : ,如果倒閉受害的還是民眾,這是長遠為民眾好的保險監理,真的不懂再氣憤什麼。 : 不要以為保險公司不會倒閉,更不要以為未來如果倒閉政府或保險公司有辦法接手,在未 : 來的會計制度下,幾乎很難有人吃的下來,另外保險契約是私人契約,政府如果用稅金去 : 救,等於是拿人民稅金介入私人契約。 3.對阿 保險公司會倒 我也覺得不用救 所以更需要多保幾間 只保一間那間倒了怎麼辦? 我就覺得保險公司都有問題 所以一萬保額的拆成十家買各一千 分散風險 政府卻不准我分散風險反而逼我雞蛋放一個籃子? 政府有什麼毛病? : 另外,都已經說了實支的損害填補原則不朔及既往,只針對未來購買而言,一個私人契約 : 保險公司不想賣還不行喔,說什麼保險公司賭輸不認,我實在不懂,都說了已經買的不受 : 影響,未來保險公司不想做這個生意還不行喔,我真的無法理解 4.這樣限制人民買亂搞當然有問題 以前的人能買憑什麼我才剛要規劃就不能買了? 以前的人可以買房子今年政府說大家都不准買房只能租 不溯及既往好了 你不覺得有問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.18.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1704199515.A.F12.html ※ 編輯: IKnowWhy (118.165.18.143 臺灣), 01/02/2024 20:46:51 ※ 編輯: IKnowWhy (118.165.18.143 臺灣), 01/02/2024 20:50:04
lawego: 保險公司愛賣副本理賠實支實付,就要承擔,不要只會怪人性 01/02 21:04
lawego: 貪婪。好比吃到飽餐廳,還嫌客人吃太多,沒人強迫你賣實支 01/02 21:04
lawego: 實付,自己破壞市場規則,還回頭責怪消費者 01/02 21:04
NASHISMAGIC: 所以保險公司們下架了,沒什麼問題呀 01/02 21:18
NASHISMAGIC: 至於之後商品好與壞,讓市場機制決定 01/02 21:19
公司要不要賣是市場 那ok 但金管會硬要亂搞 我不同意 我不覺得人身保險嚴格適用損害填補 ※ 編輯: IKnowWhy (118.165.18.143 臺灣), 01/02/2024 21:23:52
hank0624: 歡迎來唸書,答案都在書本中 01/02 21:25
就學說爭議中 阿金管會以前也採用以前可以用副本的那個學說.... ※ 編輯: IKnowWhy (118.165.18.143 臺灣), 01/02/2024 21:30:40
zivking: 什麼時候有副本的學說,那個學者那本書,不要瞎掰好嗎! 01/03 04:15
pokjg: 沒對錯,就導正而已 01/03 07:39
euudknrs1: 副本不用學說,合約寫的明明白白,連合約精神都不懂? 01/03 10:01
zivking: 笑死,沒讀書才只能講契約精神,法律行為違反強制規定、 01/03 11:55
zivking: 公序良俗都是無效,就算合議當我的奴隸,這個契約也是無 01/03 11:55
zivking: 效,懂? 01/03 11:55
zivking: 至於副本理賠,有本書叫商事法精要,林勳發老師有整理過 01/03 11:58
zivking: 去的修法歷史,可以看看為什麼學者對醫療實支為何應適用 01/03 11:58
zivking: 損害保險規定,人家寫得明明白白的 01/03 11:58
euudknrs1: 原來商業保險契約=奴隸契約?邏輯死去別出來丟臉好嘛 01/03 13:19
zivking: 說你合意當我的奴隸這個契約是違反公序良俗無效,文盲不 01/03 14:07
zivking: 要出來丟臉好嗎 01/03 14:07
euudknrs1: 所以還是把商業保險契約當作奴隸契約...你的邏輯還是在 01/03 15:46
euudknrs1: 裝死,跟個沒邏輯的人討論真是浪費我的生命 01/03 15:46
IKnowWhy: 大法官說啦 有種去推翻啊 01/03 17:27
zivking: 所以就是文盲嘛,連中文都看不懂 01/03 18:06
pokjg: 這位客人,下架不賣你不行? 01/03 23:54