→ yesnoKEN: 有幾項主附約強烈建議更換~ 03/02 18:09
→ yesnoKEN: 商品名稱中有”終身”字樣， 03/02 18:09
→ yesnoKEN: 都建議再次考慮是否需要投保 03/02 18:09
→ yesnoKEN: 或是 有其他更好的選擇~ 03/02 18:09
推 bryant0727: 全部重規劃吧，一堆終身醫療險、終身手術這些CP值很低 03/02 19:08
→ bryant0727: 的。凱基單一家可2萬內，加全球2.5。3萬預算的話看凱 03/02 19:08
→ bryant0727: 基+安聯雙實支失能。 03/02 19:08
推 slps40117: 目前方案的終身險比重偏高，如果無法接受終身險的缺點 03/02 21:23
→ slps40117: ；建議整體重新做規劃！！！ 03/02 21:23
→ slps40117: 規劃上可以考慮先以”凱基+全球”做規劃，預算允許再考 03/02 21:23
→ slps40117: 慮第二實支實付（像是台銀或是安聯） 03/02 21:23
推 pig852741: 好好奇終身險缺點在那裡呢？ 03/03 17:54
→ bryant0727: 回樓上，保費vs保障的槓桿太低 03/04 01:51
→ simp1e7777: 留意新生兒出生時的體重、週數、體況及投保時 03/04 11:12
→ simp1e7777: ［凱基］ 03/04 11:12
→ simp1e7777: 1、重大傷病要規劃全球就放全球 03/04 11:12
→ simp1e7777: 2、防癌一次金拉高到100萬 03/04 11:12
→ simp1e7777: 3、實支建議直上計畫三 03/04 11:12
→ simp1e7777: 4、終身手術刪除 03/04 11:12
→ simp1e7777: 5、意外失能扶助刪除 03/04 11:12
→ simp1e7777: ［台銀］ 03/04 11:12
→ simp1e7777: 1、要雙實支，不如改成安聯可以順便補強失能 03/04 11:12
→ simp1e7777: ［全球］ 03/04 11:12
→ simp1e7777: 1、主約要到75歲之後優勢才會出現，且小朋友離75歲還 03/04 11:12
→ simp1e7777: 很遠 03/04 11:12
→ simp1e7777: 2、終身手術刪除 03/04 11:12
→ simp1e7777: 3、終身防癌刪除 03/04 11:12
→ simp1e7777: 建議直接換業務或是自己找好規劃給業務請他照著出， 03/04 11:12
→ simp1e7777: 一個小朋友出到5W的保費，那大人的保障是否有規劃完 03/04 11:12
→ simp1e7777: 整 03/04 11:12