[討論] 保險公司對拒賠或解除契約案件之處理原則

[qzwxecrvv (yang yang)]

我方對於理賠金額有異意，請理賠人員提供拒絕理賠原因書面資料，理賠表示我方只是該
客戶投保第三責任險，並非保戶，所以不提供拒絕理賠資料。

請問大家我方有權力請保險公司提供嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.129.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1734775323.A.8CD.html
→ amilus8250: “我方”角色為何
→ qzwxecrvv: 對方啟動第三責任險賠我方，所以我也不知我方算什麼…
→ qzwxecrvv: …
→ qzwxecrvv: 第三責任險理賠對象?
噓 REAW: 是不是誤會什麼，還要看對方的第三人，是你買的嗎？
→ qzwxecrvv: 我方停紅燈被對方追撞，對方啟動第三責任險理賠，汽車
→ qzwxecrvv: 維修費全賠但計程車費只賠三分之一，故請求 拒絕理賠
→ qzwxecrvv: 原因。
推 Maninck: 沒有，保戶才可以要求
→ vitoli410013: 請求對象錯誤，保險公司只是幫對造賠給你，不夠的
→ vitoli410013: 請找對造拿，讓對造自己去找保險公司。
→ qzwxecrvv: 了解，謝謝大家解說
推 www22550: 非保單相關人 保險公司是不能透露資訊的
推 zivking: 保險法44條2項：「利害關係人，均得向保險人請求保險契
→ zivking: 約之謄本」。這邊邊推噓文的業務請愛惜自己臉面，都替你
→ zivking: 們感到丟臉
→ vitoli410013: @zivking
→ vitoli410013: 臺灣高等法院101年度保險上字第45號民事判決
推 zivking: 我就問，法律明文規定不看，去看個案判決（甚至還不是最
→ zivking: 高院）幹嘛？法院是依法審判還是依先例審判？
→ zivking: 而且就算你要拿判決先例來說嘴，好歹也要看完全文確定法
→ zivking: 院判決理由好嗎！
→ zivking: https://i.imgur.com/83txLKK.jpeg
→ zivking: 不用再@我了，回去好好讀保險法再說
→ zivking: 另外我再幫你翻譯，法院說：你請求賠償金額既然已從他處
→ zivking: 獲得滿足（損害填補原則），就不可再向保險人請求依加害
→ zivking: 人保險契約給付，自然失去調閱保單謄本的必要。也就是說
→ zivking: ，你貼的判決不但沒辦法作為利害關係人請求保單謄本依據
→ zivking: ，反而突顯你連裁判全文都沒看
推 zivking: 更正：沒辦法作為「拒絕」利害關係人請求保單謄本的依據
推 svcc: 保險謄本有包含拒賠原因嗎？
推 svcc: 拒絕理賠原因書面資料算是保險契約嗎
推 pippen2002: 甚麼不清不楚的案例??