Re: [討論] 目前的實支實付和癌症險趨勢?

[bombomtom (棒棒糖)]

 
※ 引述《ifooleru》之銘言
: 好奇想問一下
: 也順便幫眾多版友釐清
: 以目前趨勢來看
: 實支實付險:
: 1. 不管買幾支，仍不建議保小額度的計畫(例:最低或倒數第二低金額的計畫)?
 
因為實支理賠特性
越高單位數單位成本越低 更符合保險精神 (槓桿大)
以前可以多實支其實就是這個原則
更不用說現在單實支
 
: 2. 台新、富邦、南山、新光這四家的險，整體條件來看仍是首選?
 
現在台新>>>>>其他>>>>>南山
不保證續保的不在上面比較裡
 
: 癌症險:
: 1. 一次金的癌症險，效益上會比療程型(例如遠雄)的高所以建議優先投保嗎?
 
一次金好處是彈性
相較療程按項目理賠 理賠金額通常更高
所以優先順序在前 (但還是建議先重大傷病)
 
: 2. 療程型建議與不建議投保的原因?
 
考量很多癌症療程會拉很長 (轉移、復發、科技進步等)
 
療程型理賠金額是可能高於一次金的
就依照需求自行安排
但考量連一次金類型保險(重傷&癌症)
一定年齡後都會評估風險自留
療程型癌症的必要性和順位就會放很後面
 
: 謝謝
 
以上
----
Sent from BePTT on my iPhone 16 Max
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.217.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1746688227.A.94E.html
推 ifooleru: 謝謝分享
推 hank0624: 槓桿大.....好好去讀保險原理
→ bombomtom: 樓上有什麼見解嗎? 誠心請教
推 pippen2002: 好的
→ loveistoofar: 療程型理賠金在科技進步的狀態下 怎麼會比一次金高.
我說清楚點
當你療程拉長 療程型理賠金額是可能超越一次金的
像是復發 轉移等
同時拜科技所賜 現在很多癌症都可以有效控制
這也導致花費金額越來越大
但多數情況一次金理賠金額還是高的 且理賠彈性
不用擔心治療內容有沒有在療程型項目裡
這是一次金優於療程型的原因
 
※ 編輯: bombomtom (101.10.223.6 臺灣), 05/10/2025 08:40:21
→ pippen2002: 療程拉長<--真的很多!比如3期癌症...