看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
請詳述以下資訊: 一、性別:男 二、年齡:0歲 三、職業/工作內容:無業 四、保障需求:住院醫療 失能 重大傷病 癌症 意外 骨折 實支實付 五、保費預算:2.4萬/年 六、健康告知:尚未出生,產檢皆正常,父母無相關遺傳疾病 七、常用交通工具:汽車 八、預計規劃: 1.已有參考版上新生兒罐頭保單請保經規劃 新光+全球 https://imgur.com/cZ8cidh.jpeg
保經也另外建議新安東京骨折部分不建議,可直接採用新光的骨力贏 https://imgur.com/t5u7gP2.jpeg
2.另保經也有規劃一版是 富邦+全球的,高出預算很多 保經提到如果後續是選富邦這組合的話,可再從額度調整降低保費 https://imgur.com/bJimlpg.jpeg
3.另外保經還有提到全球終身手術的部分 https://imgur.com/aLn7AET.jpeg
主要想要請教各大版友, 1.是否選擇方案一比較好? 還是要其他建議調整等等 2.是否骨折部分直接做在新光即可?兩者的優缺點分別在哪呢 3.是否全球的主約等部分要替換? 例如新光+全球 但全球的主約換成方案3的部分 相關調整後是否有甚麼優缺點 感謝版友的幫忙檢視,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.191.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1747815792.A.B94.html ※ 編輯: stan0720 (59.120.191.150 臺灣), 05/21/2025 16:27:50
cheng1989: 骨折險我推國泰家的. 但若新安東京跟新光讓我選, 我也 05/21 16:33
cheng1989: 選新光骨力贏. 這幾年產險公司太容易停售了, 續保性差. 05/21 16:34
好的 感謝cheng版友熱心建議 ※ 編輯: stan0720 (59.120.191.150 臺灣), 05/21/2025 16:49:06
yesnoKEN: 提出另一個思考角度供原po參考: 05/21 18:03
yesnoKEN: 會推薦規劃新安東京的專案, 05/21 18:03
yesnoKEN: 意外骨折保障不是重點, 05/21 18:03
yesnoKEN: 重點是它的意外重大燒燙傷保障; 05/21 18:03
yesnoKEN: 意外住院和骨折就當做是附贈的~ XD 05/21 18:03
simp1e7777: 1、第一份比較沒問題,XCc可刪除 05/21 19:08
simp1e7777: 2、第二份的富邦不知道業務在規劃什麼 05/21 19:08
simp1e7777: 3、第三份終身手術不用 05/21 19:08
kkll14: 1. 產險的重點在燒燙傷,骨折不是重點。 05/21 19:15
kkll14: 2. 第二份的險種搭配都沒有放在對的位置,另一家都有比較 05/21 19:15
kkll14: 優勢的險種卻放錯位置。 05/21 19:15
kkll14: 3. 終身醫療是目前最不推薦的險種,保額會因為通膨稀釋額 05/21 19:15
kkll14: 度。 05/21 19:15
funnyhouse: 出生前建議先釐清新生兒取名、新生兒自費篩檢內容以 05/21 23:31
funnyhouse: 及保單投保的順序,對時程安排才好掌握。 05/21 23:31
funnyhouse: ☆ 新生兒的投保的基本要件為 05/21 23:31
funnyhouse: ① 出生體重大於2500克,週數大於37週(含),並已正常 05/21 23:31
funnyhouse: 離院 05/21 23:31
funnyhouse: ② 已取名且報戶口 05/21 23:31
funnyhouse: ③ 無異常檢查結果需再追踪 05/21 23:31
funnyhouse: 【規畫1】 05/21 23:31
funnyhouse: ❶ XCC:特點是與癌共存時能長期賠付,也就是癌症變 05/21 23:31
funnyhouse: 成慢性病可控但又無法根除或不追求根除的情境,但共 05/21 23:31
funnyhouse: 存時間能多久實為不確定因素, 多數還是會選擇先保高 05/21 23:31
funnyhouse: 額一次金。 05/21 23:31
funnyhouse: ❷ 骨力贏/新安產:新安產賣點是意外失能、重大燒燙 05/21 23:31
funnyhouse: 傷及植皮手術,骨力贏要達到同樣水平,保費落差太大 05/21 23:31
funnyhouse: 。 05/21 23:31
funnyhouse: 【規畫2】 05/21 23:31
funnyhouse: 降額度來符合預算意味著少理賠,也就是內容反而是變 05/21 23:31
funnyhouse: 差,削足適履不是買保險的目的。 05/21 23:31
funnyhouse: 【規畫3】 05/21 23:31
funnyhouse: ❶ PHD:終身醫療險給人有買就心安的錯覺,實務上因 05/21 23:31
funnyhouse: 為醫療技術持續演進,住院天數變少、手術方式被取代 05/21 23:31
funnyhouse: 、治療方針改變,導致條款約定事項與醫療實務不符時 05/21 23:31
funnyhouse: ,結果就是繳得多賠得少,沒有達到期望的結果。 05/21 23:31
funnyhouse: ❷ XPS:手術定義已被限縮,不見得適用於未來的應用 05/21 23:31
funnyhouse: ,且手術理賠會按手術表的倍數理賠,對健保已給付的 05/21 23:31
funnyhouse: 術式算是小補,但對未給付的術式跟自費醫材來說,實 05/21 23:31
funnyhouse: 際效益不高。 05/21 23:31
funnyhouse: ❸ XHO:沒有銜接任何一張醫療實支時,這個規畫邏輯 05/21 23:31
funnyhouse: 問題很大。 05/21 23:31
好的 再次感謝諸位版友的建議!! ※ 編輯: stan0720 (59.120.191.150 臺灣), 05/22/2025 09:37:08