推 triplezeta: 4年前 還不算很久 08/25 14:20
推 hank0624: 雖然知道有這麼一天，但來得如此之快 08/25 14:22
→ korz: 金管會怎沒去查 為什麼利變商品的宣告利率都不到預期 08/25 14:49
→ korz: 保險公司已經賺多少了？ 以美元商品來看 還有宣告2.5%的 08/25 14:49
→ korz: 明明升息多年了 舊商品的宣告利率卻沒升 還一直降 08/25 14:50
→ kids055157: 看看薰衣草這樣搞都沒事了 金管會就是財團的靠山 08/25 14:57
推 winner1: 薰衣草有被罰啊 08/25 15:02
→ jovi8401: 不痛不癢的罰金 08/25 15:15
推 mobetam07670: 3樓+1，美元利變型的最後只會給你最低的，可以低到 08/25 15:27
→ mobetam07670: 比銀行定存還低，超扯的。 08/25 15:27
推 repast: 保險公司就是想包贏 沒有在輸的 嘴臉難看 08/25 15:29
推 mobetam07670: 想問10年以上的舊實支會影響嗎？ 08/25 15:30
→ kids055157: 只要是你還在繳費的實支都有機會影響 08/25 15:46
推 mobetam07670: 那政府變相保險業打手啊，有沒有辦法集體反抗？ 08/25 17:01
→ BoyceChu: 今年沒理賠，明年保費不用打折嗎 08/25 17:46
推 imUser5888: 朋友和我都接到全球的“關懷”電話，電話一來就告知 08/25 18:03
→ imUser5888: 全程錄音，和我說有投保一份醫大療險，和我說費率會 08/25 18:03
→ imUser5888: 變動。 我說保單過這麼多年了，為什麼突然要來問我 08/25 18:03
→ imUser5888: 知不知道費率會變動？ 我只知道費率會依自然費率調。 08/25 18:03
→ imUser5888: 她才說新聞的新年度按呈報主管機關的調。我回她當 08/25 18:03
→ imUser5888: 初告知書怎麼簽就是知道什麼。 大家要留意這樣的美 08/25 18:03
→ imUser5888: 其名為關懷電話，實際是要電話錄音...保戶同意新年度 08/25 18:03
→ imUser5888: 費率依呈報的調整。 我朋友沒問是怎麼調整，就以為是 08/25 18:03
→ imUser5888: 自然費率的調整就回答知道。 所以大家務必遇到要錄 08/25 18:03
→ imUser5888: 音的通話都要仔細聽小心回答。 08/25 18:03
推 westmoney: 台灣政府常常都跟業者站同一陣線，老百姓可黏啊~ 08/25 21:12
推 hunter0954: 費率變動當時就有年齡費率表了，既然已經精算推出的 08/26 00:20
→ hunter0954: 商品，虧損也要認，這本來就是契約精神，條款上說會 08/26 00:20
→ hunter0954: 變動費率給消費者的概念也是年齡調整，並沒說是自定 08/26 00:20
→ hunter0954: 義想調就調，現在凹說條款本來就說可以任意調整，這 08/26 00:20
→ hunter0954: 是偷換概念欺負消費者。再者，假若調整幅度至多也該 08/26 00:20
→ hunter0954: 對應物價指數微調，什麼30%每年再10%，根本就是刻意 08/26 00:20
→ hunter0954: 逼退消費者，劫貧濟富。再說溯及既往，怎麼賺錢的時 08/26 00:20
→ hunter0954: 候也不溯及既往，虧損就溯及既往，總之就是垃圾政府 08/26 00:20
→ hunter0954: 幫財團欺負老百姓，贏了拿走，輸了翻桌。無恥 08/26 00:20
推 hank0624: 都寫在條款裡 08/26 08:27
推 mobetam07670: 平準可調整的費率也早寫在保單裡，每5年一個收費級 08/26 11:13
→ mobetam07670: 距，這樣也能翻盤？ 08/26 11:13
→ mobetam07670: 要回家翻保單出來認真看一下條款寫了什麼中文字。 08/26 11:14
推 scheduling: 讓人失望的政黨，保險公司每一張保單都要賺錢，做生意 08/26 15:00
→ scheduling: 有這樣的嗎？ 08/26 15:00
→ ethel617: 哇，不是說依照條款嗎？理賠時依照條款，收錢就不用依 08/26 16:41
→ ethel617: 照條款？ 08/26 16:41
推 winner1: 那你條款不用列費率啊 若過往每年都公開損益不會有人講話 08/26 19:37
→ winner1: 啦 遇事跳腳翻桌才是大家不齒的地方xD 08/26 19:37
推 legendrl: 保單內容，本來就沒多少人仔細看 08/26 20:21
推 eddychen83: 所以就算現在漲價前加保終身實支實付，明年費用也會 08/26 22:50
→ eddychen83: 是漲價的價格嗎？ 08/26 22:50
推 allenhome23: 意外險從四千多漲到七千多是正常的嗎 08/26 23:16
推 huangemmanue: 富邦、國泰 eps都在創新高，蔡家荷包賺飽飽，賠錢叫 08/27 00:50
→ huangemmanue: 他們吐出來呀 08/27 00:50
推 winner1: 保險業目前就是打算全翻桌啊…不管終身還是定期。畢竟他 08/27 02:08
→ winner1: 的理由是損失率，按照保險局的講法可是天條欸 只要核定費 08/27 02:08
→ winner1: 率通通能重算 呵呵 08/27 02:08
→ pippen2002: 組長陳俐君????跟某怪怪學姊同名字.... 08/27 09:30
推 pippen2002: 有哪一家壽險公司虧損？ 我就問! 快上資料啊! 08/27 09:51
→ pippen2002: 都寫在條款裡 ?? 有請高手解惑~ 感謝! 08/27 09:53
→ pippen2002: 當初幸福人壽怎麼搞得?? 08/27 09:57
→ pippen2002: 沒有固定薪資收? 快去投資? ETF? 美元保單?哈哈哈~ 08/27 09:58
推 hank0624: 幸福人壽的水很深，不是虧損關係。 08/27 11:32
→ hank0624: 保險經營的書少，找到資料看不太懂的人 多。 08/27 11:33
→ max70937: 終身險費率已經在繳費的費率應該不會變吧? 08/27 13:05
推 triplezeta: 看哪間要開漲價第一槍 其他就會跟上 08/27 15:14
→ mobetam07670: 新任理事長上任，也跟著一起講鬼話，還說什麼對年 08/28 17:37
→ mobetam07670: 輕人不公平… 08/28 17:37
→ amilus8250: 雖然我也不希望漲價，不過你們真的要瞭解保險的本質 08/29 07:49
→ scheduling: 損失率過高導致EPS創新高嗎？ 08/29 08:47
推 korz: 樓上推文真的笑哭 哈哈 08/29 11:26
→ jovi8401: 公司賺錢就不該調整保費 08/30 04:33
噓 romanmin: 所以金管會的意思是，莊家只能營錢不能賠錢，不然莊家會 08/30 19:26
→ romanmin: 倒喔。 08/30 19:26
噓 romanmin: 莊家賺到流湯沒關係，保戶就一直付錢沒關係，莊家大到不 08/30 19:29
→ romanmin: 能倒。 08/30 19:29
→ rusuall: 誇張的經管會，只靠率保險公司有沒有賺錢，但保險公司的E 08/30 20:17
→ rusuall: PS似乎都在破新高.. 08/30 20:17
推 MingTaChen: 早期買實支平準費率的賺到了 09/01 12:57
推 MacTalk: 結果買終身醫療的贏了？ 09/03 11:39
推 cheng1989: 終身醫療這種垃圾不可能贏, 別想太多. 09/03 15:05
→ cheng1989: 現在不就是民眾不肯當盤子去買終身醫療才出奧步嗎? 09/03 15:06
推 trifluro: 這新聞也太偏頗了吧，知道病人有保險可賠就充分利用的 09/03 22:34
→ trifluro: 就叫不肖醫生？一分錢一分貨的道理大家都懂吧，身為一 09/03 22:34
→ trifluro: 個醫生，本來就是應該把現有對病人最好的醫療方案讓病 09/03 22:34
→ trifluro: 人知道給病人根據自己的經濟能力選，有些好的自費醫療 09/03 22:34
→ trifluro: 器材健保因為財務考量不給付，有保實支實付的病人自然 09/03 22:34
→ trifluro: 不會想浪費他們平常交的保費，有什麼好的醫療方案，就 09/03 22:34
→ trifluro: 算健保不給付，他們也自然就會充分利用保險去負擔，站 09/03 22:34
→ trifluro: 在病人的立場，我生病了, 然後我有實支實付可以負擔健 09/03 22:34
→ trifluro: 保不給付的部分，難道病人不能選擇最好的醫療方案，健 09/03 22:34
→ trifluro: 保不給付的部分由實支實付醫療險來負擔？ 09/03 22:34
→ trifluro: 什麼叫做不必要的醫療行為？全身麻醉會噁心嘔吐是常見 09/03 22:42
→ trifluro: 的副作用，今天麻醉醫師推薦你用自費止吐藥避免全身麻 09/03 22:42
→ trifluro: 醉的噁心嘔吐這算不必要的醫療行為嗎？還是説吐就吐也 09/03 22:42
→ trifluro: 不過就不舒服一陣子，就算你保了實支實付也不能用，就 09/03 22:42
→ trifluro: 是要給我保險公司忍過去？ 09/03 22:42
推 Maninck: 好奇問樓上，止吐藥算不必要醫療行為，是哪一間保險公司? 09/04 17:10
推 trifluro: 哪一家保險公司不給付止吐藥，恕我不便説，怕被保險公 09/05 16:40
→ trifluro: 司找麻煩，但最大的那一家家，也就是健保署，他們還真 09/05 16:40
→ trifluro: 的覺得反正吐一吐就過去了，又不會危害及生命，醫療上 09/05 16:40
→ trifluro: 非必要使用，所以不給付 09/05 16:40
推 Maninck: 如果連健保署都覺得不是必要的，保險公司跟進不賠好像也 09/05 20:05
→ Maninck: 不太意外... 09/05 20:05
推 trifluro: 樓上大大這樣的説法就不公道了，民眾花錢買保險公司買 09/06 04:23
→ trifluro: 實支實付醫療險不就是為了在健保給付範圍之外，讓自己 09/06 04:23
→ trifluro: 生病能得到更好的醫療品質，舉個最基本例子，單人房跟 09/06 04:23
→ trifluro: 健保房，對健保來說，住院住單人房確實非醫療必要，你 09/06 04:23
→ trifluro: 沒商業保險想住單人房讓自己住院時舒服點，請自付差額 09/06 04:23
→ trifluro: ，但是有實支實付醫療險的病人就能要保險公司付差額， 09/06 04:23
→ trifluro: 這不就是實支實付醫療設計的精神嗎？，因為健保認定為 09/06 04:23
→ trifluro: 非必要就不給付，有多時候只是保險公司耍無賴 09/06 04:23
推 Maninck: 實支實付給付要件是1.必要性醫療但健保不給付 或2.非必要 09/06 06:22
→ Maninck: 性醫療且健保不給付。保險公司認為是1，如果又有健保局認 09/06 06:22
→ Maninck: 定是非必要性，上法院也可陳述是第三方認證非必要醫療。 09/06 06:22
推 Maninck: 你舉的單人房，我認為健保局認定是1，而非你說的非必要 09/06 06:36
→ Maninck: 醫療。這是健保經費問題只能補助健保房而已。 09/06 06:36
推 Maninck: 而前幾年住院一天吃標靶藥那種，在健保認定才是非必要住 09/06 06:39
→ Maninck: 院。 09/06 06:39
推 s97051581: 現在看來，我20年前買的終身醫療險都賺到了 09/08 23:51
→ s97051581: 因爲都繳期滿了，保險公司無法再給我亂漲價 09/08 23:52
→ s97051581: 買了終身癌症險、終身手術險、終身重大疾病 09/08 23:54