推 yesnoKEN: 豁免必要性不高，不如直接把預算 10/14 11:11
→ yesnoKEN: 移去拉高各項保障的保額~ 10/14 11:11
→ yesnoKEN: 內容部份，如果原po本身尚未自己 10/14 11:11
→ yesnoKEN: 花時間研究商品差異，已經可以自行判斷保障需求，建議 10/14 11:11
→ yesnoKEN: 還是以罐頭保單內容為主比較妥當~ 10/14 11:11
→ kkll14: 1. 罐頭保單會出現，正是為了符合目前醫療環境，每個人遇 10/14 11:26
→ kkll14: 到的醫療環境都是相同的，差別在於預算及體況，照著罐頭 10/14 11:26
→ kkll14: 保單規劃即可。 10/14 11:26
→ kkll14: 2. 兩份規劃書都沒有把優勢險種放在對的位置。 10/14 11:26
→ kkll14: 3. 豁免保費過高也會看要保人體況，把預算直接拿去加強父 10/14 11:26
→ kkll14: 母的保障就好。 10/14 11:26
→ wsws4566: 我遇過兩間豁免加起來一萬多的 這才是真的過高XD 10/14 12:17
→ wsws4566: 後來選一間兩千多的附加 10/14 12:18
→ e1997316: 這兩份規劃都差強人意，我會選2。 10/14 12:19
→ e1997316: 1.把新光重大傷病拿掉直接用全球拉高保額，因費用關係。 10/14 12:19
→ e1997316: 2.再加個全球意外失能一次金。 10/14 12:19
→ wsws4566: 這兩份豁免加起來四千多 要拿去父母補強也是杯水車薪 10/14 12:19
推 kimi206rc: 請問 保經業務誰新光最近理賠單位換一批人。對新光的理 10/14 12:50
→ kimi206rc: 賠沒信心，建議防癌換全球的，會好嗎 10/14 12:50
→ kimi206rc: 另外還說不建議還要加保新安東京的產險，因為現在理賠 10/14 12:51
→ kimi206rc: 都要正本，最多理賠時是補實支實付的差額，這說法是正 10/14 12:51
→ kimi206rc: 確的嗎 10/14 12:51
→ kkll14: 1. 豁免保費有限定豁免年期，像新光這張就是啟動後豁免到 10/14 12:57
→ kkll14: 主約期滿，期滿後下面的8個附約還是需繳費才有保障。 10/14 12:57
→ kkll14: 2. 全球的豁免到整張期滿，導致全球整體保費較低但豁免保 10/14 12:57
→ kkll14: 費高很多的原因。 10/14 12:57
→ kkll14: 1. 理賠換人但你的保單理賠條款是不會改變，保險的重點是 10/14 12:59
→ kkll14: 條款寫什麼。 10/14 12:59
→ kkll14: 2. 產險的目的是加強“燒燙傷”的保障，他把很多件事情混 10/14 12:59
→ kkll14: 在一起說了。要看收據的只有“實支實付”，其他像是骨折/ 10/14 12:59
→ kkll14: 燒燙傷/意外失能等等的額度不讓用要看收據。要避免差額理 10/14 12:59
→ kkll14: 賠的問題就是產險不要勾選附加實支實付就好。 10/14 12:59
→ wayn2008: 豁免附約 先看看豁免的條件，我只建議豁免只有單純失能 10/14 13:56
→ wayn2008: 只要包含到特定傷病 不考慮 只包含失能的保費會低一些 10/14 13:56
→ simp1e7777: 兩份都看不懂在規劃什麼 10/14 17:40
→ simp1e7777: ［全球］ 10/14 17:40
→ simp1e7777: 1、買重大傷病主約30年期，要拉高用XDE去拉高 10/14 17:40
→ simp1e7777: 2、癌症一次金直上200萬 10/14 17:40
→ simp1e7777: 3、住院日額NIR可拉滿、身故金意外失能 10/14 17:40
→ simp1e7777: 買這些，豁免不一定要規劃 10/14 17:40
→ simp1e7777: ［新光］ 10/14 17:40
→ simp1e7777: 1、主約終身防癌一次金最低保額出單 10/14 17:40
→ simp1e7777: 2、附約買癌症一次金100萬、醫療實支計畫30（或10+全 10/14 17:40
→ simp1e7777: 球自付額）、意外實支、意外日額 10/14 17:40
→ simp1e7777: 這樣買就好，頂多多買產險的意外險 10/14 17:40