Re: [閒聊] 台灣的設計風格

[nicewave51 (Entourage)]

有幾點想回應，

１.首先設計絕對是要砸錢，塑膠木紋地板和真的木地板，細看和觸感有差，設計費雖說
貴也有差的設計，但也會有一定品質。看過25坪有人希望80w全包(往往延伸很motel or
壁紙風格)，設計師也要賺錢，還要給工班薪水，東扣西扣你還剩什麼。

2.原po給的第二連結其中有些掛圖，看似隨意，其實都是累積下來的智慧，包含比例、視
覺交點等，網路上蠻多內容可以參考

３.台灣的非戰之罪，地狹人稠最缺的就是光線，國外設計好看，自然光線入內加分不少
，自然光會讓室內變化萬千，這就端看各位房子買哪兒囉!!~~無解

※ 引述《preppie (Puti tai nobiu)》之銘言：
:       因前陣子在找設計公司，至少看過上百家設計公司的作品，
:       同時也看了不少國外設計公司的案例，
:       心理有個感覺，為什麼很多台灣公司想學國外的作品，
:       但成品一看就知道是台灣的作品？
:       這家是我非常喜歡的瑞典的設計公司
:       http://tinyurl.com/nquj2k9
:       http://tinyurl.com/o2ljsmd
:       http://tinyurl.com/na83rqw
:       單看房子的部分非常的簡單，但是透過經典家具、燈具、軟件、家飾，
:       卻可以把整體空間的感覺營造的很好。
:       回到台灣的設計案例，
:       大部分設計師很喜歡做一些固定式的櫃體，玄關櫃、電視櫃、衣櫃......
:       又重又大，不僅佔空間，又無法移動，有些還會阻隔空間感，
:       一直強調增加收納空間的需求，但實際上也沒那麼多東西可收，
:       (或是空間大點，直接隔個小的儲藏室不就好了，把空間讓給公共空間)
:       有人說是台灣業主沒有sense，但很多設計師一開始提案也是提這些東西，
:       有些還會做一些沒意義的造型牆面、造型隔間、造型天花...
:       花那麼多力氣在裝修，反倒最後在家具、家飾的部分卻隨便挑。
:       我知道多做一些櫃體，利潤會比較高，
:       但為什麼很少有設計師願意挑脫出裝修的部分，
:       而改做整體的空間設計呢？
:       我個人非常願意在裝修上省點錢，把錢拿來多付點設計費，
:       以換取更好的整體空間設計呀！


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.238.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1437703980.A.D2B.html
推 winnep: 經驗分享推一個
→ Caninee: 歐美的大窗,居住在小台北真的是很羡幕的
→ leon4482: 設計一定要砸錢我不同意，國外都是空間大，採光好所以
→ leon4482: 先天條件比台灣好，我更不同意，照這樣說紐約這種房子
→ leon4482: 比台北更老更擁擠的地方，室內設計一定比台灣差。
推 owlonoak: 採光好有些也是假象 是攝影技術甚至是修圖產生的效果
→ owlonoak: 所以照明當然是相當重要的 台灣很多人做設計忽略照明的
→ owlonoak: 重要性 配置很隨意 連光線色溫都亂選
→ owlonoak: 有時候其實整體設計並不是太糟糕 冷冷的日光燈一照下去
→ owlonoak: 就超級醜
→ leon4482: 一定都是硬體的問題，沒錢沒好的硬體所以家裡不好看，這
→ leon4482: 讓我想到我剛接觸攝影的時候，照片不滿意，一定是相機
→ leon4482: 鏡頭不夠好，然後相機鏡頭越買越貴，最後發現，他X的，
→ leon4482: 是我爛不是器材不夠好，終於定下心來，認真讀書與多練
→ leon4482: 習多思考，才真的有進步，當然我天份就著麼點，不可能
→ leon4482: 成為大師，但是要照出一般不傷眼的照片卻不像以前那麼
→ leon4482: 難得才一張。
推 ismydear: 推樓上，彈琴也有一句，tone在手上  。
→ meeyah5722: 講一大堆~簡單講~就是叫台灣業主掏多一點"錢"
→ meeyah5722: 台灣稅金貴~要進口貨~就是要錢!
→ meeyah5722: 台灣貨~~我只能說~東西普普