推 bigmao: 設計師在工程裡多賺一手是常態,不要怕被賺,重點是要監 11/16 13:56
→ bigmao: 督好確保你花了錢有得到想得的 11/16 13:56
有的設計師 收設計費 又收監工費
然後再工程款再多收一手....
推 preppie: 你可以事前做功課,知道每項工程的行情價,看報價單時就 11/16 15:55
→ preppie: 能大概知道設計師的報價會不會太高。 11/16 15:56
工程那麼多項 怎麼一一比對
而且跟設計師討論時候也不見得有時間讓你一項一項看的
很仔細
→ meeyah5722: 說來說去~~~總之(天底下沒有俗又大碗) 11/17 10:43
※ 編輯: junseimika (163.32.216.165), 11/17/2015 12:26:05
推 JACKALJO: 可以在這請問一下貼磁磚的行情價嗎?感謝 貼工或做到好的 11/17 12:33
→ JACKALJO: 價格都可以 磁磚普通的即可 不用很高級 11/17 12:33
推 Lusting: 餐廳收你10%的服務費,會不賺你餐點費用?好有趣的邏輯 11/17 15:24
對 設計師想賺三手 可以 但客人總可以看價目表決定
要不要讓這間餐館賺這手吧
而不是怕讓客人知道自己抽頭抽太兇
不準客人拿走價目表
推 cabessa: 可是餐廳菜單上都有單價也幾乎可以拍回去分享,設計師沒有 11/17 20:36
※ 編輯: junseimika (36.238.130.124), 11/17/2015 20:58:50
※ 編輯: junseimika (36.238.130.124), 11/17/2015 21:00:05
→ WEAKLY: 想問一句你有付設計費嗎?報價都是要在設計完後才會出來 11/17 23:55
→ WEAKLY: 的,如果沒的話憑什麼要給呢。 11/17 23:55
沒有耶..有些是畫初步的平面 給初步的報價
然後再簽設計約
噓 tmaclon: 賺三手... 11/18 06:54
噓 tmaclon: 商品加上利潤本來就合理,什麼叫做"多"... 11/18 06:57
很簡單啊 因為有的設計師說不收設計費
但把設計費灌在工程
有的設計師收設計費 但一樣灌費用在工程
當然要比較囉
※ 編輯: junseimika (36.238.225.75), 11/18/2015 21:25:50
推 WEAKLY: 所以說不給報價也很正常呀,人家丈量也是要花時間,而且 11/19 05:18
→ WEAKLY: 平面要怎麼配也是要花很多心思的,更何況初步只有平面的 11/19 05:18
→ WEAKLY: 報價也不會準到哪去拉,你拿了去比結果有家最便宜但一堆東 11/19 05:18
→ WEAKLY: 西沒估導致你要追加一堆不是更慘?怕被灌水的話你還是多 11/19 05:18
→ WEAKLY: 做點功課吧 11/19 05:18
推 youngpool: 重點在監工費用吧,很多設計師沒有習慣算監工費 11/20 12:15
→ youngpool: 那就會把工程利潤灌水下去 11/20 12:15
推 youngpool: 再來就是業主也常喜歡對材料商或是家具家飾商一砍再砍 11/20 12:40
→ youngpool: 變成最後廠商對設計師報價跟業主報價差異很多~ 11/20 12:41
→ youngpool: 變成設計師也要幫廠商維護"牌價" 11/20 12:41
噓 tmaclon: 拜託...設計費跟工程合約利潤是兩碼子是好嗎?而且很多 11/23 10:24
→ tmaclon: 說免受設計費還不是為了你這種客人玻璃心的話術,簡單來 11/23 10:24
→ tmaclon: 說業界該賺的利潤就是在那邊,只是看用什麼名目填 11/23 10:24
→ meeyah5722: 講一大堆~怕別人賺就自己做~自己畫~自己詢價~自己監工 11/24 12:44
→ meeyah5722: 賺多~賺少~不是你說了算~你頂多只有選擇權 11/24 12:46
→ meeyah5722: 再講白一點~我們的專業~不是只為你應該的 11/24 12:48
→ meeyah5722: 給或不給報價~我看心情~看客戶互動 11/24 12:49
→ meeyah5722: 一臉感覺我欠你的~那就謝謝再聯絡~~ 11/24 12:49
→ meeyah5722: 曾幾何時~室內設計裝修~跟餐廳一樣變成服務業了? 11/24 12:52
不是不給賺 是不喜歡被敲
反正 你選擇不給報價單挑客人 我選擇
給報價單挑賣家 你看心情我也看心情囉
→ PETERBOOK: 同樣做為設計師,非常讚同m大說的,業主給設計師的感 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 覺也很重要,一個花錢是老大的心態的業主,還要砍價比 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 價又要送東西,乾脆不要做,把時間花在cp值更高的業主 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 不是更好!!!且推文中提到很多設計師因業主無法接受監工 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 費及設計費而不報,灌在別的項目裡,但這是設計師做事 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 應該有的報籌為什麼不能有,有叫人做事不給錢的道理!!! 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 所以在名目上更應該堅持這項目的存在,如果習慣了放棄 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 自己該堅持的項目,代表設計者已被市場妥協,那對於設 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 計者來說,幫業主裝潢就真的只是個用來餬口的工作,那 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 對於設計的熱情及想法還能剩多少?這對業主就真的是好 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 事嗎?簡單來說,至少我看到不錯的設計公司該有的項目一 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 定有,雖然比較貴,但案子還是接不完!!! 11/26 01:41
※ 編輯: junseimika (1.175.232.98), 11/29/2015 22:12:44