看板 Interior 關於我們 聯絡資訊
: 推 ZoatoreR: 這就是現在室內設計的生態 設計師的時間都不是時間 11/06 16:11 : 推 ZoatoreR: 只要總價在預算內 稍微記一下 需求的項目自己知道 去比 11/06 16:17 : → ZoatoreR: 價有個底就好 一項一項在那邊對有意義嗎 難道報價一樣 11/06 16:17 : → ZoatoreR: 做出來的東西就會一樣?很多業主都被價格矇蔽了 看總預 11/06 16:17 : → ZoatoreR: 算跟談圖的感覺比較重要吧 11/06 16:17 : → ZoatoreR: 自己真正的需求不要漏掉就好 11/06 16:18 : 推 machi770922: 還好吧 只不過拿報價單而已 又不是給圖 11/06 16:45 : → machi770922: 設計師都會跟工班拿報價單了 何況是業主 又不是給圖 11/06 16:46 : 推 design0606: 我覺得價格取向 跟 設計是兩碼事 跟建商合作都必須先 11/07 00:23 : → design0606: 提供預算書了 況且都已經走到報價階段 代表圖面已經大 11/07 00:24 : → design0606: 致完成了 該談的都談了 沒圖面的報價才比較恐怖吧 11/07 00:25 : → mountaincat: 簡單來說,報價單與圖都不是隨便能大量製造,那得因 11/07 08:57 : → mountaincat: 每個案件的狀況改變,說是設計師的作品之一也不為過 11/07 08:58 : → mountaincat: 如果客戶一臉沒誠意,用途就是想要比價,更何況又是 11/07 08:59 : → mountaincat: 搞不清狀況的外行,那設計師當然希望對方看自己作品 11/07 09:00 : → mountaincat: 的時候,要有自己在身邊解說,才不會被有心人士誤導 11/07 09:01 : 推 bigmao: 圖不能給,報價單要給 11/07 09:47 : → bigmao: 圖是智慧財產,其實要收費的 11/07 09:48 : → pajero: 圖不能給,但是要給報價單,沒報價單如何評選? 11/07 09:58 : → renglin: 以前公司的做法是平面圖跟第一次報價會給。再來就是簽約 11/07 10:37 : → renglin: 之後才會給了。 11/07 10:37 : → meeyah5722: 你報價單打算給設計師工本費嗎? 11/09 11:25 : 推 PETERBOOK: 做為一個設計師,擺明比價的我不想給,我們公司做法, 11/10 22:09 : → PETERBOOK: 前其溝通-平面圖-簽約-立面討論-報價 11/10 22:09 : → paperbag: 呃,我們才找第一家(根本還找什麼第二家來丈量和比價意 11/11 13:18 : → paperbag: 圖),而且就談了兩三次(一直都平面圖),也沒有要圖, 11/11 13:18 : → paperbag: 只是報價單那麼多項目,我們當場看怎麼會知道有沒合理 11/11 13:18 : → paperbag: 怎麼評估啊?設計師時間是錢我們的時間就不是嗎?沒誠意 11/11 13:18 : → paperbag: 幹嘛還去那麼多次……會不會過度腦補?!就是第一次裝 11/11 13:18 : → paperbag: 修不懂才上來問,設計師後來告知報價單不能給是公司規定 11/11 13:18 : → paperbag: ,我們也尊重,現在也還在談啊,請不要站單方立場腦補! 11/11 13:18 : → paperbag: 只是需要評估細項材料,還有週遭親友用同等材料的花費, 11/11 13:21 : → paperbag: 畢竟也是一筆大錢,又不是很懂,總不可能都不了解一下週 11/11 13:21 : → paperbag: 遭行情就簽約吧…… 11/11 13:21 版上應該也有一些設計師吧 剛好我最近也在裝潢 也剛敲定設計公司 我認同圖面是智慧財產權 沒簽約前不給 但...報價單不給? 只給總價? 那一些複雜點的裝潢 這邊少那邊少 不給報價單 我怎麼跟其他家比 你用的材料有沒有一樣或更好 做了哪些東西 哪邊貴哪邊便宜,,, 說到底 一次噴個7位數 結果卻是憑空簽合約 這沒有人會有信心吧 好吧 也許沒給設計圖 也沒看案子憑空看了幾張作品就要簽設計約 是現在主流生態(我就遇過談個2次什麼都沒看到就要我簽約) 也有的是先給大概的估價 大概的圖面 帶我們看案場 這種我就會比較放心.... 對於我們來說 也是花很多心思去跟設計師約的 不怕給設計師費用 就怕設計師在工程裡又多賺一手囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.130.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1447637258.A.6DD.html ※ 編輯: junseimika (36.238.130.124), 11/16/2015 09:30:25
bigmao: 設計師在工程裡多賺一手是常態,不要怕被賺,重點是要監 11/16 13:56
bigmao: 督好確保你花了錢有得到想得的 11/16 13:56
有的設計師 收設計費 又收監工費 然後再工程款再多收一手....
preppie: 你可以事前做功課,知道每項工程的行情價,看報價單時就 11/16 15:55
preppie: 能大概知道設計師的報價會不會太高。 11/16 15:56
工程那麼多項 怎麼一一比對 而且跟設計師討論時候也不見得有時間讓你一項一項看的 很仔細
meeyah5722: 說來說去~~~總之(天底下沒有俗又大碗) 11/17 10:43
※ 編輯: junseimika (163.32.216.165), 11/17/2015 12:26:05
JACKALJO: 可以在這請問一下貼磁磚的行情價嗎?感謝 貼工或做到好的 11/17 12:33
JACKALJO: 價格都可以 磁磚普通的即可 不用很高級 11/17 12:33
Lusting: 餐廳收你10%的服務費,會不賺你餐點費用?好有趣的邏輯 11/17 15:24
對 設計師想賺三手 可以 但客人總可以看價目表決定 要不要讓這間餐館賺這手吧 而不是怕讓客人知道自己抽頭抽太兇 不準客人拿走價目表
cabessa: 可是餐廳菜單上都有單價也幾乎可以拍回去分享,設計師沒有 11/17 20:36
※ 編輯: junseimika (36.238.130.124), 11/17/2015 20:58:50 ※ 編輯: junseimika (36.238.130.124), 11/17/2015 21:00:05
WEAKLY: 想問一句你有付設計費嗎?報價都是要在設計完後才會出來 11/17 23:55
WEAKLY: 的,如果沒的話憑什麼要給呢。 11/17 23:55
沒有耶..有些是畫初步的平面 給初步的報價 然後再簽設計約
tmaclon: 賺三手... 11/18 06:54
tmaclon: 商品加上利潤本來就合理,什麼叫做"多"... 11/18 06:57
很簡單啊 因為有的設計師說不收設計費 但把設計費灌在工程 有的設計師收設計費 但一樣灌費用在工程 當然要比較囉 ※ 編輯: junseimika (36.238.225.75), 11/18/2015 21:25:50
WEAKLY: 所以說不給報價也很正常呀,人家丈量也是要花時間,而且 11/19 05:18
WEAKLY: 平面要怎麼配也是要花很多心思的,更何況初步只有平面的 11/19 05:18
WEAKLY: 報價也不會準到哪去拉,你拿了去比結果有家最便宜但一堆東 11/19 05:18
WEAKLY: 西沒估導致你要追加一堆不是更慘?怕被灌水的話你還是多 11/19 05:18
WEAKLY: 做點功課吧 11/19 05:18
youngpool: 重點在監工費用吧,很多設計師沒有習慣算監工費 11/20 12:15
youngpool: 那就會把工程利潤灌水下去 11/20 12:15
youngpool: 再來就是業主也常喜歡對材料商或是家具家飾商一砍再砍 11/20 12:40
youngpool: 變成最後廠商對設計師報價跟業主報價差異很多~ 11/20 12:41
youngpool: 變成設計師也要幫廠商維護"牌價" 11/20 12:41
tmaclon: 拜託...設計費跟工程合約利潤是兩碼子是好嗎?而且很多 11/23 10:24
tmaclon: 說免受設計費還不是為了你這種客人玻璃心的話術,簡單來 11/23 10:24
tmaclon: 說業界該賺的利潤就是在那邊,只是看用什麼名目填 11/23 10:24
meeyah5722: 講一大堆~怕別人賺就自己做~自己畫~自己詢價~自己監工 11/24 12:44
meeyah5722: 賺多~賺少~不是你說了算~你頂多只有選擇權 11/24 12:46
meeyah5722: 再講白一點~我們的專業~不是只為你應該的 11/24 12:48
meeyah5722: 給或不給報價~我看心情~看客戶互動 11/24 12:49
meeyah5722: 一臉感覺我欠你的~那就謝謝再聯絡~~ 11/24 12:49
meeyah5722: 曾幾何時~室內設計裝修~跟餐廳一樣變成服務業了? 11/24 12:52
不是不給賺 是不喜歡被敲 反正 你選擇不給報價單挑客人 我選擇 給報價單挑賣家 你看心情我也看心情囉
PETERBOOK: 同樣做為設計師,非常讚同m大說的,業主給設計師的感 11/26 01:41
PETERBOOK: 覺也很重要,一個花錢是老大的心態的業主,還要砍價比 11/26 01:41
PETERBOOK: 價又要送東西,乾脆不要做,把時間花在cp值更高的業主 11/26 01:41
PETERBOOK: 不是更好!!!且推文中提到很多設計師因業主無法接受監工 11/26 01:41
PETERBOOK: 費及設計費而不報,灌在別的項目裡,但這是設計師做事 11/26 01:41
PETERBOOK: 應該有的報籌為什麼不能有,有叫人做事不給錢的道理!!! 11/26 01:41
PETERBOOK: 所以在名目上更應該堅持這項目的存在,如果習慣了放棄 11/26 01:41
PETERBOOK: 自己該堅持的項目,代表設計者已被市場妥協,那對於設 11/26 01:41
PETERBOOK: 計者來說,幫業主裝潢就真的只是個用來餬口的工作,那 11/26 01:41
PETERBOOK: 對於設計的熱情及想法還能剩多少?這對業主就真的是好 11/26 01:41
PETERBOOK: 事嗎?簡單來說,至少我看到不錯的設計公司該有的項目一 11/26 01:41
PETERBOOK: 定有,雖然比較貴,但案子還是接不完!!! 11/26 01:41
※ 編輯: junseimika (1.175.232.98), 11/29/2015 22:12:44