推 machi770922: 自己都會設計了 還要找學生設計? 05/12 14:09
→ BEETHOOOO: 我們不會啦！ 只是有想法，我爸是傳統裝潢公司，現在半05/12 14:11
→ BEETHOOOO: 退休05/12 14:11
※ 編輯: BEETHOOOO (49.217.195.134), 05/12/2016 14:13:22
→ ga701001: ...講那麼多 結論:免錢設計05/12 14:13
推 flyingkenh: 找學生設計也應該要付設計費吧05/12 14:34
→ design0606: 喔.......05/12 15:08
推 machi770922: 應該不是想省錢啦 都整天出國挑家具了05/12 15:13
→ machi770922: 花點小錢請設計師應該不看在眼裡才對吧 05/12 15:14
推 sendmoon: 我覺得這對學生是很好的歷練欸~對方不介意你是菜鳥05/12 15:21
→ sendmoon: 還大方把屋子給你練等級 而且屋主爸爸裝修底子深厚05/12 15:21
→ sendmoon: 成品應該不會差到哪裡去05/12 15:22
→ machi770922: 請學生設計的費用要怎麼算咧??05/12 15:33
推 koonobaby: 其實這樣的資源拿給學生玩，可惜了！設計師比較能掌握05/12 16:31
→ enim: 願意出國挑家具跟省設計費...是兩回事!!05/12 16:50
→ enim: 給學生練等級??..沒在業界練什麼等級05/12 16:51
推 kodjqoo: 我覺得不錯阿 交流交流嘛05/12 17:21
推 sendmoon: 沒在業界為什麼不能練等級?!!!學生想接這案子跟業界有05/12 19:45
→ sendmoon: 什麼關係??05/12 19:45
※ 編輯: BEETHOOOO (49.217.2.51), 05/12/2016 21:47:30
→ BEETHOOOO: 已重編輯說明，有勞各位再看一下唷05/12 21:57
※ 編輯: BEETHOOOO (61.231.176.213), 05/12/2016 22:17:04
推 tina13: 出錯的話，學生有免責權嗎? 還是業主可以吸收風險? 05/12 22:25
→ tina13: 可以提供學生練經驗值很好，但有很多現實面學生要想清楚 05/12 22:26
推 machi770922: 你第一點很鳥 可以找負責設計就好 幹嘛全包? 05/12 23:33
→ machi770922: 第二點也很鳥 交流互惠 怎麼互惠法?05/12 23:34
→ machi770922: 請吃飯 然後要幫忙出圖給意見?? 05/12 23:34
推 F0r: ㄐㄩㄝㄉㄏㄣˇㄍㄨㄞ 05/13 05:21
→ F0r: 覺得很怪 05/13 05:21
→ F0r: 找十個來吃飯，一餐一千好了 05/13 05:22
→ F0r: 收十張圖 1萬，順便再跟學生講幾句場面話 05/13 05:23
→ F0r: 然後回家挑出喜歡的設計，搞定！ 05/13 05:23
→ chang1206: 不就是想省設計費而已吧 05/13 07:52
推 koonobaby: 「就差在專業概念與經驗」那還找學生ORZ 05/13 07:54
→ enim: 練經驗？講實在的沒在業界，學生時期的想法就只是模仿再模 05/13 09:06
→ enim: 仿大師與其他作品的語彙；全部構想都是零碎的，在業界打滾 05/13 09:06
→ enim: 個五～八年有了業界經驗才會逐漸構成一鮮明的個人特色；找 05/13 09:06
→ enim: 學生想設計，不就跟設計老師把自己的案子丟出來當學期案例發 05/13 09:06
→ enim: 想有何不同？ 05/13 09:06
→ enim: 誰說設計師一定包全套？也可以只收顧問費用；當然比找學生貴 05/13 09:09
→ enim: 很多 05/13 09:09
推 sendmoon: 前面有網友站在保護學生立場幫忙爭取免責權和合理酬勞05/13 11:33
→ sendmoon: 我覺得很好,如果在有免責權和合理酬勞的情形下,我覺得 05/13 11:34
→ sendmoon: 對學生是件接觸現實面的好事,真的跟有沒有在業界沒有關05/13 11:34
→ sendmoon: 係 05/13 11:34
→ victor21835: 我的經驗.. 也不一定對 我的感想是 你很難拿a b c 想 05/13 11:51
→ victor21835: 想合在一起 結果會很慘 因為我做過... 05/13 11:52
→ victor21835: 你找學生 真的就只能聊聊而已 他沒經驗一下去100 20005/13 11:53
→ victor21835: 萬 你最後也未必敢用 05/13 11:53
噓 TSWEI: 找設計師的業主通常都很有想法~何況設計師百百種也不會只有 05/13 13:01
→ TSWEI: 幸福空間那一種. 100萬預算做出來的東西不可能稱為[作品] 05/13 13:02
→ TSWEI: 社會經驗倒是鐵定會擁有的~ 還是很期待後續的故事分享 05/13 13:02
推 james1539: 只能跟你說,你這樣省小錢但實際只會花更多錢,本末倒置 05/13 13:12
→ BEETHOOOO: 傳統設計，施工，配線等觀念，我父親都能搞定，但他觀 05/13 14:17
→ BEETHOOOO: 念較守舊。我們傢俱傢飾風格都自己決定，自己出國買， 05/13 14:17
→ BEETHOOOO: 剩下的都是局部呈現方式的疑問和新思維。各位覺得在這 05/13 14:17
→ BEETHOOOO: 背景下，我考量的唯一理由，真的只是"省錢"嗎？比起幸 05/13 14:17
→ BEETHOOOO: 福空間那些業主，我的狀況有沒特別一點? 感謝前輩指 05/13 14:17
→ BEETHOOOO: 教唷 05/13 14:17
→ enim: 何謂特別??清境上的老英格蘭也是業主自己發想自己買家具配件 05/13 14:45
→ enim: 自己發包自己監工，設計師只在設計面上做顧問與細部調整 05/13 14:47
→ enim: 為何業主在自我風格非常明確時還找設計師，卻不是學生?? 05/13 14:48
→ enim: 生病就診是住院醫師，為何不是實習醫師??打官司找的是律師， 05/13 14:51
→ enim: 還是法學院學生??自地自建是找建築師還是建築系學生??05/13 14:52
→ enim: 新娘結婚都會找婚秘而不是美容科學生，汽車壞了也是找維修廠 05/13 15:08
→ enim: 而不是汽修科學生，哪種職業不是經驗與學習並進??才能獨當一05/13 15:10
→ enim: 面的師傅或是專家?? 05/13 15:10
→ clap: 通篇看下來有自以為特別的感覺 05/13 15:35
推 F0r: 我建議原po，你反而要找一個更高竿的設計師 05/13 15:53
推 F0r: 才能夠先採納你的想法，然後了解你家能夠自理的部分，再去設05/13 15:55
→ F0r: 計、規劃出你們所不足的，甚至在設計上，去搭配你們現有的傢 05/13 15:56
→ F0r: 俱風格 05/13 15:56
推 F0r: 這些學生是做不到的，這要做過很多看過更多case才能具備的功 05/13 16:05
→ F0r: 力 05/13 16:05
噓 MarcusWright: "我們這種人找設計師包全套相對浪費" 哪來的自信？ 05/13 17:52
→ victor21835: 我跟F0r想法一樣 你反而要找一個比較厲害的設計師 05/13 18:31
→ victor21835: 可以把你要的東西 全部規劃進去 做通盤的設計 05/13 18:32
噓 KoBeWaNnAbE: 倫家是水岸第一排耶 05/13 19:39
→ BEETHOOOO: 別那麼酸啦，感謝抬愛，有幾位不棄嫌，我請一位我比較 05/13 21:45
→ BEETHOOOO: 能幫上忙的來配合，別浪費大家時間，再次感恩各位的指教
→ BEETHOOOO: 感謝提醒，不會有錯誤責任的問題，因為部份規劃，全程執行監工都會是
我爸， 05/13 21:51
→ BEETHOOOO: 若無法達到互惠平衡，我會請對方報價，先謝過大家 05/13 21:51
→ BEETHOOOO: 或許是我表達有問題，實際上我要的可能沒各位想的多 05/13 21:53
※ 編輯: BEETHOOOO (49.216.242.81), 05/13/2016 21:56:33