[問題] 材料跟合約不同/監工

[soua (收)]

(手機發文排版請見諒）
從七月開始裝潢
合約已經寫清楚木工都用F1，用料都用綠建材和無醛屋。
但是第一次進材料那天早上去看，就看到F3和不是我要的樹脂，跟設計師反應後有換一批
材料。
但是前天去現場發現木工F1跟F3竟然混著用！
桌上還放了一包我退過的樹脂膠！
我立刻很生氣的說：為什麼用這個！
木工看著我一臉茫然
設計師就出來說那是之前沒有撤乾淨吧啦吧啦

設計師說今天就把木工拆掉然後換一個工班，
我們也不知道問題出在他們還是工班身上。

想請問大家這種情況在裝潢常見嗎？
我們能要求他不收監工費，然後我們自己請別的監工嗎？
因為目前有種根本是我自己在監工的錯覺。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.37.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1469783093.A.FC5.html
→ niceshotse: 你直接問你的設計師比較快...
→ victor21835: 我覺得 你 還要自己去看到 f3 就很扯了
→ victor21835: 理論上你有付監工費 他就應該要看著進來的材料跟合約
→ victor21835: 是否相同 不然監工是監什麼? 偶而來看一看聊個天就閃
→ victor21835: 這種事一發生 就破壞彼此的信任感了
→ lyu0001: 在屋內架一台監視器 全程錄影
→ s79072002: 擺明跟他說，是我監工還是你監工?還要付監工費嗎?
→ soua: 對呀，我們也沒什麼要求，也沒有殺價，用無醛屋綠建材的加
→ soua: 錢我們都二話不說立刻點頭！只是想要F1很難嗎？ 考慮另外找
→ soua: 別的監工
推 ilsr: 我看設計師有問題吧..約是他簽的, 卻允許材質不合.