→ javator: 是不是有所誤會? 建築師術科只占了1/3(2/6)科目 09/10 03:43
→ javator: 學科包含結構、環控、法規、構造，這些才是真正專業素養 09/10 03:44
→ javator: 真正的設計，是要統合所有知識，不是只有手繪才是設計 09/10 03:45
→ javator: 坦白說，有幾個室內裝修在進行的時候是真的符合規範? 09/10 03:46
→ javator: 光是一個紅磚牆砌磚看有沒有1%的廠商是確實照磚牆規範 09/10 03:49
→ javator: 個人認為建築師與室內設計之最大的差異在於專業知識 09/10 03:49
→ javator: 跑照只是其中之一，更重要的是各種原理室內設計所知甚少 09/10 03:50
→ javator: 所以只能說，執照不一定等於設計能力，因為美感各異 09/10 03:51
→ javator: 但是也沒有這麼簡單只差在收頭收尾和材料掌控等 09/10 03:52
→ javator: 各縣市在建管上趨於嚴格，也只能管制到有申請的廠商 09/10 03:54
→ javator: 更何況，裝修並沒有像使照一樣複查尺寸 09/10 03:55
→ javator: 所以連有申請都不等於品質，因為完全是兩回事 09/10 03:56
→ javator: 所以建管執行再嚴，跟裝修廠商會不會亂搞，是兩回事 09/10 03:57
→ javator: 簡易室裝連現場都不看，只看照片，能管制什麼? 09/10 03:57
→ javator: 有裝修牌的廠商有部分也只是考歸考，作歸作，非常心寒 09/10 03:58
→ javator: 這時候代表業主進行監督的設計單位就很重要 09/10 03:59
→ disp999: 至少我還在事務所時，建築師考試的內容跟實際工作的運用 09/10 03:59
→ disp999: 落差很大，至於室內設計符合規範的部份，只要申請室裝審 09/10 03:59
→ disp999: 查，想亂改沒什麼機會（雙北），而且這跟有沒有建築師或 09/10 03:59
→ disp999: 室內設計師沒有關係，除非是想要投機，建築師對建築法規 09/10 03:59
→ disp999: 的部份是比室內設計師熟的 09/10 03:59
→ javator: 室內設計師看得懂構法不合理在哪嗎? 09/10 04:01
→ javator: 項目管制的都是表面，真正施工過程才是品質關鍵 09/10 04:02
→ javator: 當廠商硬凹的時候，何者能以數據、實務解釋? 09/10 04:06
→ javator: 真的差太多了.... 09/10 04:06
推 tonglin1688: 實務經驗才是最重要的 09/10 08:53
→ javator: 前提當然是兩者都有實務經驗... 09/10 10:24
推 youngpool: 實務上→便宜大碗的最重要 09/10 10:53
推 tonglin1688: 推樓上～反正遇蟑螂再來討拍 09/10 11:39
推 design0606: 討拍也就算了 有些是直接上來放地圖砲 09/10 11:49
推 LAUNFEI: 沒問清楚先看價錢貴 就先開地圖砲再說囉 XD 09/10 13:20
→ ukilele: 討拍者:人家消費者又不懂 你們裝修的行情就是黑箱啦 09/10 16:43
→ ukilele: 然後就有人會幫腔說 嘿啊 人家XX開個網站把行情都公開了 09/10 16:44
→ ukilele: 透明又便宜 好棒棒 09/10 16:44