推 TSWEI: 這不是單純的設計合約,所以圖面的規範很少敘述,甚至第一 03/28 02:12
→ TSWEI: 次提3D就付到90%設計費,而非定稿再付;就如同合約標題是工 03/28 02:12
→ TSWEI: 程統包合約書=用設計綁你的工程統包費。 03/28 02:12
→ niceshotse: 會擔心就換一間吧... 03/28 07:53
推 machi770922: 找間能放心的吧 呵 03/28 08:01
→ baileysping: 謝謝大家的回覆 03/28 10:36
→ baileysping: 目前已放棄跟對方合作 03/28 10:36
→ baileysping: 回覆一下樓上大大 03/28 10:36
→ baileysping: 這間設計公司本來很堅決一定要設計跟工程一條龍統包 03/28 10:36
→ baileysping: 甚至連平面提案都還沒有的情況下就要先簽約(統包合 03/28 10:36
→ baileysping: 約) 03/28 10:36
→ baileysping: 是我們覺得不合理跟他談平面提案我們先付款給他,且 03/28 10:36
→ baileysping: 設計跟工程要分開簽約 03/28 10:36
→ baileysping: ,對方才不甘願的把合約改成現在這樣。這份合約也像 03/28 10:36
→ baileysping: 樓上所說只出3D就要收90%的設計費,也是讓我們最匪夷 03/28 10:36
→ baileysping: 所思的地方,舉凡像平面圖立面圖電路圖等等都沒註明 03/28 10:36
→ baileysping: 在合約之中(經反應也不願意註明) 03/28 10:36
→ baileysping: 本來以為這是業界常態,覺得不對勁才來發問且有上網 03/28 10:36
→ baileysping: 找內政部的公版,以及熱心的網友寄了他們自己的合約 03/28 10:36
→ baileysping: 給我看,對比之下真的差很多。 03/28 10:36
→ baileysping: 所以最後決定果斷放棄 03/28 10:36
→ baileysping: 謝謝大家的回覆以及協助 03/28 10:36
→ niceshotse: 其實要到能出3D 設計的部分完成度就不低那部分我個人 03/28 11:23
→ niceshotse: 覺得還好,但是合約這種東西是雙方議定合議才會簽署 03/28 11:23
→ niceshotse: 你有疑義,要求內容要詳細些 對方卻不願意,這個就.... 03/28 11:24
推 ett0227: 合約這樣訂我覺得沒啥問題,既然你願意簽約,一定也是看 03/29 22:17
→ ett0227: 過作品才可能簽,他們也不太會為了一點點設計費搞砸名聲 03/29 22:17
→ ett0227: 但不用多想,有任何疑慮不簽就算了 03/29 22:18
→ baileysping: 回覆err0227大大 03/30 11:07
→ baileysping: 我們是喜歡作品沒錯 03/30 11:07
→ baileysping: 但既然要簽約我們認為要保障雙方利益 03/30 11:07
→ baileysping: 如果只是要以信任為基礎,其實可以連簽約都不用 03/30 11:07
推 TSWEI: 多花一點點時間,找到對的人會是值得的. 03/30 11:23