Re: [問題] 收取合理設計費及監工費卻又在工程灌水的

[Psytoolkid (基德)]

※ 引述《miosis (Rumpelstiltskin)》之銘言
原文恕刪。

照原文看起來，室設好像只該負責設計出圖和監工而已。
幫忙估價、花時間安排各種工班工期、求師父擠時間趕場等等應該都不用做吧。

可是現實不就是現在室設從接案之後就變設計加統包了，你說他統包那部分扛著賠錢的
風險，然後不能報高於總施工的成本價，這道理在哪。

整天想坑人的室設的確也不罕見，不過這並不支持室內設計公司在報價的時候不能在工
程的部分抽一點潤。

去年五月垃圾清運出不去，清運費也漲，這成本難道是業主扛？假設四月跟業主報價，
結果施工到五月遇到，這中間虧損除了室設之外還有其他人擔嗎？

不過營造廠建房子的時候也常常在合理利潤範圍外再加10%~20%的報價，我怎麼沒聽過施
工順利的案子，住戶買了之後去找營造退費的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.33.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1631714614.A.F6F.html
→ b7736: 不同意清運部分的例子。虧損怎麼辦？拿之前的利潤補阿不然
→ b7736: 咧？作生意有穩賺不賠的喔？
推 aletheia: 現實就是室內設計公司的利潤大多從工程而來
推 MiLu307: 唉,現實往往是監工2266, 施工7788
→ MiLu307: 但一分錢一分貨,業主也要有自知之明
推 iamneptune: 監工費可以收高一點啊 用灌水不就偷雞作法
推 aletheia: 多收監工也是在偷呀 真正的監造是專業 不是去看工班而
→ aletheia: 已捏
推 irvinglui: 但大部分監造都是去現場看看師傅抽抽煙而已哈