[問題] 45年以上透天厝整修or打掉重蓋如何判斷？

[oops77 (闇)]

 
最近在看高雄透天厝，目前看到符合的透天房落在土地20坪、屋齡45年左右、2-3層樓鋼筋混
凝土RC結構，屋況雖然鋼筋沒有外露，但看起來就是需要整個做整修，媽媽是走實用派的，
不想要太多裝潢，就是基礎裝潢為主，簡單的牆面油漆、地板、廚房和買現成傢俱等等，電
路、管線和防水那些原則上會希望弄好一點(畢竟要自住)，只是要怎麼判斷房子是要整個打
掉重建還是整修即可呢？打掉重建與整修的價差大概會如何計算呢？虛心和大家請教….謝謝
！
----
Sent from BePTT on my iPad mini 5

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.209.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1707712298.A.756.html
→ oops77: 忘了說，是要自住的^_^
→ GLUESTICK: 結構損壞程度 連棟的拆掉弄出鄰損爭議不划算
推 oollooll: 沒有鋼筋外露 屋頂無漏水情況 裝修划算很多
→ enim: 一定要找RC結構，加強磚造不要買。銀行貸款成數有限
→ enim: 是加強磚造還是RC，請看謄本最準，外觀不準
推 geeeee: 打掉重蓋除了錢 還要考慮建蔽率問題 老透天價值就是蓋好
→ geeeee: 蓋滿