[問題] 這樣算是工程瑕疵嗎？

[cs951963 (Leo)]

大家好，我目前家裡牆面遇到一個問題，想請教有經驗的朋友、裝潢業者和專業人士。

當初裝潢公司原先預估只需要七大片 SPC 牆板，但後來因為牆板供應商斷貨，他們就用
剩下的疑似邊角料來拼湊牆面（附上照片參考）。目前牆面呈現出多塊小片拼貼的狀況，
明顯影響整體美觀。

https://i.imgur.com/W0R4Ep2.jpeg
https://i.imgur.com/OW6P6ai.jpeg

我詢問過三位室內設計師以及一位裝潢業者，他們都認為這樣的施工方式屬於工程瑕疵。
但我還想在這裡聽聽大家的意見：

1.這種利用剩餘邊角料拼貼牆面的做法，是否在工程上算是一種瑕疵？

2.若確認屬於工程瑕疵，我是否可以要求求償或折價補償？

謝謝大家的分享與指教！

更：
目前求償一直談不攏，可能會走消保會。業者的態度到現在都認為不是他們的疏失，是因
為牆板供應商斷貨（沒貨）而導致的。
問題發生已經過了12天了，目前業者的最後一次聲明的其中一點：「上述折讓金額為本公
司自願讓利，非基於侵權、瑕疵或違約所生之損害賠償請求，敬請勿誤用或曲解法律性質
。」，這代表著他們不認為這是瑕疵。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.49.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1753529178.A.C2C.html
推 royalhum: 扯中之扯….
→ HEROR: 尾款扣住改善再說。這麽醜他們自己也不敢住吧
推 machi770922: 唉。尾款扣起來吧。
推 howardcd: 網友說算瑕疵你就求償得到？
→ cs951963: 也不是 因為我也是第一次遇到，可能會走消保會吧，但也
→ cs951963: 怕消保會或走法院會被認定不是工程瑕疵
※ 編輯: cs951963 (36.231.49.204 臺灣), 07/26/2025 20:17:41
※ 編輯: cs951963 (36.231.49.204 臺灣), 07/26/2025 20:20:03
※ 編輯: cs951963 (36.231.49.204 臺灣), 07/26/2025 20:31:30
推 machi770922: 牆板也是他們買的不是你買的不是嗎？  那就沒啥問題
→ machi770922: 啦
推 chigo520: 覺得乾脆叫他們拆掉換別的比較好
→ deathmark: 這樣也想交差，裝潢蟑螂吧
→ b18902040: 自己找的料斷貨，自己該負責不是？
推 yo841204: 消保官沒用 你直接走法院調解或提告才有強制力
推 callhek: 醜爆 這樣好意思喔
推 motherlay: 太醜了吧