推 asdewq: 除了作者有明寫出來的，覺得其他角都沒有戀愛元素。畢竟他01/12 04:29
→ asdewq: 們生活在隨時會死的世界，腦袋裡光想這些就裝滿了! 唯一01/12 04:29
稍微扯遠一點
先前看郭岱君女士的訪問（可能是要出書、接受訪問打廣告），簡單介紹
一下，郭岱君女士是美國胡佛研究所的研究員，胡佛研究所有收藏國民黨
檔案 400多萬件，加上先前蔣家人把〈蔣中正日記〉、〈蔣經國日記〉捐
給胡佛研究所，所以胡佛研究所有全世界最豐富的近代中國檔案資料
談到他新書的內容，主持人忽然問到蔣中正的「年少輕狂」，上酒家、玩
女人的風流往事
郭女士回答：我能理解，因為他那時後在搞革命，前一秒談笑風生，下一
秒死於非命，都是再正常不過的事情，不只是他，有不少革命志士也跟他
是一樣，流連聲色場所（算是即時行樂嗎？）
當時聽到這段訪問，我腦中又閃過日本明治維新，那時候的維新志士，為
了倒幕，一樣也是過著朝不保夕的生活，一樣也常選擇酒家當集會場所，
除了商討正事、少不了的是花天酒地的消遣
因此，看到 asdewq 說法，我是不太能接受，這說法跟現實情節剛好相反
（至少中、日革命志士做的都跟他的說法相反），我覺得純粹就是作者不
想畫戀愛的情節，如此而已～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.6.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1452695211.A.85B.html
※ 編輯: a7v333 (1.171.6.97), 01/13/2016 22:30:42
推 gltow: 不認同asdewq說法,是因為作者已說兵長喜歡身高比他高的 01/13 22:31
→ gltow: 還是要尊重作者說法,作者不說也看的出來兵長對佩特拉無愛 01/13 22:33
我把他後面兩句（你說的部份）刪掉了 冏
※ 編輯: a7v333 (1.171.6.97), 01/13/2016 22:35:25
推 gltow: 感謝,利佩黨刷完了進擊相關主吧又來這刷,唉~~ 01/13 22:42
推 raingod: 咦、作者在哪邊說的兵長擇偶條件（？）可以求解嗎？ 01/13 22:46
推 gltow: 微博有 01/13 22:49
→ gltow: 要不然我上傳一下好了 01/13 22:49
推 flysky2: 樓上的連結點不開@@ 01/13 23:23
推 asdewq: 也是作者不想畫啦~不過不想畫還蠻投我胃口的^^ 想到訓練兵 01/13 23:59
→ asdewq: 團唯一一對情侶,兩人都掛了@@... 01/13 23:59
→ asdewq: 剛看了g大的連結,作者說"可能"喜歡高的吧~? 01/14 00:00
→ asdewq: 是說兵長有喜歡過女人嗎? (失禮 01/14 00:00
推 raingod: g大的連結下載後電腦打不開呢，這是手機的檔案格式嗎？ 01/14 00:11
推 asdewq: 我用word強制打開了 01/14 00:16
推 raingod: 用word復原了文字的部分，感謝～～ 01/14 00:30
推 Mezcal971: 訓練兵那對情侶男方掛女方沒有吧?看了下樓上連結 作者 01/14 01:24
→ Mezcal971: 明明甚麼都沒講..且作者對訪談問題向來都是模糊帶過 01/14 01:26
推 raingod: 的確之前被問到對於同人的看法，也是表示不發表意見XDD 01/14 15:27
→ gltow: 日本人說話不太直接否定對方,所以這麼說可能性很高了 01/14 20:00
→ gltow: 可去問問懂日本民情會日文的朋友 01/14 20:01
推 gltow: 本來不想針對利佩的,主要是利佩給人家感覺太糟了 01/14 20:05
→ gltow: 從13年刷到16年,利佩被官方和其它人各種打臉 01/14 20:05
推 gltow: 被大家和官方罵的很難聽,或是各種髒話伺候 01/14 20:07
→ gltow: 依然堅持無視官方到處在相關地努力刷,佩服 01/14 20:08
→ peifen: 這個討論串又不是在宣傳利佩,這麼大張旗鼓的反CP才是可笑 01/14 21:30
→ peifen: 吧,進擊我看得晚,在本板也只討論劇情,但印象中這個板是不 01/14 21:31
→ peifen: 禁CP的,如果利佩要反要攻擊,那BL相關是不是更要踢出去? 01/14 21:33
→ peifen: 話說進擊的主要人物中,真有官配CP嗎?(女王尤彌爾應該算?) 01/14 21:40
→ peifen: 至於CP被攻擊這種事,待過同人圈的都知道,嘴上說的義正嚴詞 01/14 21:44
→ peifen: 但除了原著粉外,逆拆CP之仇不共戴天更是一大戰力(默) 01/14 21:47
推 a0012101: anti反CP 就一定要拉BL下水嗎？ 01/14 21:48
→ a0012101: 進擊官方CP除了已婚人士外就只有「笨蛋情侶」吧 01/14 21:49
→ peifen: 我不反BL,只是依著gltow的邏輯反問他,得罪見諒 01/14 21:53
推 gltow: 不是針對這個討論串,是看到其它推文下面也有利佩 01/14 21:55
→ gltow: 佩特拉已死官方也嚴正否認利佩 01/14 21:56
→ gltow: 我對於官方沒有否定的任何CP都不會有任何反感 01/14 21:56
→ a0012101: 里佩跟其他BL CP一樣都只是一種想像 沒什麼關係吧？ 01/14 21:58
→ gltow: 利佩在各大進擊的地方到處刷眾人反感 01/14 21:58
→ gltow: 尊重作者,如果利佩低調也就罷了 01/14 22:00
→ gltow: 如果試圖也想像主吧一樣,那這地方遲早淪為主吧一樣 01/14 22:00
推 flysky2: 這裡是批踢踢不是貼吧，本來在這裡就可以自由討論CP 01/14 22:01
→ flysky2: 你如果覺得里佩CP很討厭 里佩粉很礙你的眼 01/14 22:01
推 a0012101: 建議g大應該在那些地方提出異議 01/14 22:02
→ flysky2: 那可以去反利佩吧或是任何一個反利佩的地方「討論」 01/14 22:02
→ a0012101: 主吧指的是……？ 01/14 22:02
→ flysky2: 而不是在一個主打自由討論的版面放砲 01/14 22:02
→ peifen: 嗯,這麼說吧,進擊相關的幾個反xx吧,反利佩絕不是最熱門的 01/14 22:02
推 gltow: 提了沒用啊繼續刷啊,所以不想看這邊也淪為這樣 01/14 22:03
→ flysky2: 這裡的規矩是只要講清楚文章裡有CP就可以自由討論 但不 01/14 22:03
→ flysky2: 包括任意攻擊或發洩 01/14 22:03
→ gltow: 在2CH利佩黑比利佩黨多就是了 01/14 22:04
→ peifen: 我在B站看MV時,利佩粉也絕不是最會刷屏或被罵得最難聽的 01/14 22:05
→ gltow: 如果官方釋出了官方說法,硬要與說事實相反的話呢 01/14 22:05
→ gltow: 只反這個,其它不反 01/14 22:06
推 a0012101: 我覺得只要符合板規是無所謂的 當然g大也可以提出看法 01/14 22:06
→ gltow: 如果官方已經說了兵長喜好,然而利佩又說佩特拉是兵長心上人 01/14 22:07
→ peifen: 我在本板待了一陣子,沒看過那個CP粉到處亂入推CP的 01/14 22:08
推 flysky2: G大你有看過板規嗎？這裡是只要有表明文章裡有CP，就可 01/14 22:09
→ flysky2: 以自由討論任何配對 01/14 22:09
→ flysky2: 不管官方有無表明都一樣 01/14 22:09
推 gltow: 上面有人質問為何佩特拉是兵長的心上人之類的 01/14 22:09
→ flysky2: 之前板規討論投票結果就是這樣 01/14 22:09
→ gltow: 這我知道,但我不是反利佩這CP是某些人亂發言 01/14 22:10
→ gltow: 講與作者說法不一樣的事 01/14 22:10
→ peifen: 恕我眼拙,這個討論串裏,誰提到佩特拉是兵長心上人? 01/14 22:11
→ gltow: 投票結果不等於作者想法,我以作者說法為第一考量 01/14 22:11
推 a0012101: 就我而言 原作劇情才算「官方說法」喔：） 01/14 22:12
→ peifen: 我找了三次,本串第一個提到利佩的也說是自己腦補,接下來就 01/14 22:13
推 flysky2: 我的疑問與pei大一樣 誰在這個串推文一口咬定說佩托拉一 01/14 22:13
→ flysky2: 定是兵長的心上人 01/14 22:13
→ gltow: 之前幾篇有提到心上人,可以找找 01/14 22:13
→ a0012101: ∴到目前為止 兵長都是單身的。 01/14 22:13
→ flysky2: g大不如發表一篇您認為的作者說法 01/14 22:13
→ peifen: 是gltow一句又一句在說利佩粉如何ky到處被攻擊 01/14 22:13
→ peifen: 前面提到就回前面的文啊!在不相關的討論串提了又提是怎樣? 01/14 22:15
推 gltow: 等我找一下 01/14 22:15
推 flysky2: g大如果你覺得前面有文章很腦補 你不喜歡 那就去該文章 01/14 22:16
→ flysky2: 下方推文回文表達你的看法 01/14 22:16
→ flysky2: 而不是在不相干的討論串下亂戰 01/14 22:16
→ gltow: 4185 推文下面y 01/14 22:17
推 peifen: 如果gltow覺得利佩粉無視原著讓人反感,請問在一個沒提利佩 01/14 22:19
推 gltow: 如果有過激言論抱歉,但是我只是講出事實 01/14 22:21
推 flysky2: g大提的文章是半個多月以前的討論 所以你這是把半個多月 01/14 22:21
→ flysky2: 前的不悅拿來不相干的討論串發洩？ 01/14 22:21
→ peifen: 的討論串裏抨擊利佩粉又該如何評價? 01/14 22:22
→ gltow: 因為喜歡原作,所以對作者講的話,官方釋出的說法 01/14 22:22
→ flysky2: 我的疑問同P大 g大您一直沒解釋為什麼要在不相干的討論 01/14 22:23
→ flysky2: 串底下發洩對利佩的怒火呢 01/14 22:23
→ gltow: 因為我很少來這邊,所以都一次看完 01/14 22:23
→ gltow: 因為認同這位回文,所以順便說了一下看法 01/14 22:24
→ greenpeace29: 建議G大對4185那個推文不滿可以回文闡述您的見解與 01/14 22:26
→ greenpeace29: 證據 而非在一篇不相干的文底下推文 01/14 22:26
推 gltow: 上面都講完了,我該講都已講了 01/14 22:27
推 flysky2: 這篇回文本身的內容也跟利佩無關 是g大您先在首推提到利 01/14 22:28
→ flysky2: 佩的 01/14 22:28
推 gltow: 你可以問這位回文者與利佩有關係嗎 01/14 22:29
→ flysky2: 自己在別人正經討論的文章底下大肆抨擊自己不喜歡的CP與 01/14 22:29
→ flysky2: 讀者 01/14 22:29
→ gltow: 他刪掉了 01/14 22:29
→ flysky2: 我指你現在推文的這篇文章喔 G大 01/14 22:30
→ greenpeace29: 本篇反駁原原PO的理由顯然與G大您不認同的理由不同 01/14 22:30
→ gltow: 4221請一下推文吧,他原本文章就有利佩 01/14 22:31
→ greenpeace29: 不同的東西另外開一篇文闡述比較妥當吧? 01/14 22:31
推 gltow: 嗯,我話也說完了,感green大建議 01/14 22:33
推 asdewq: g大好煩唷…為什麼要來在這篇底下鬧，原po真可憐。而且我 01/15 03:39
→ asdewq: 不是里佩黨，原句也沒有特意在捧這對cp。可以不要反應這麼 01/15 03:39
→ asdewq: 過度嗎？ 01/15 03:39
→ asdewq: 你可以多po一篇文章表達自己看法，但我認為對我的原句反應 01/15 03:41
→ asdewq: 過度，是因為把貼吧和2ch的里佩恩怨帶進來嗎？但這裡是ptt 01/15 03:41
推 raingod: 看到未讀的推文數增加了本以為是討論熱烈...我也建議去 01/15 10:26
→ raingod: 原PO文下面發表意見，而不是在另一篇沒提到的文章下面回 01/15 10:26
→ raingod: 或是直接按R回文到看板上 01/15 10:27
推 peifen: 其實他在原文底下已經推文,但就是要一說再說,真是恨意深重 01/15 11:35
推 raingod: 推完才發現已水桶......(′・ω・)つ旦 01/15 11:47
→ Mezcal971: 不過作者從頭到尾都沒講到cp 一直腦補作者不喜歡... 01/15 13:43
→ Mezcal971: 以作者的風格 怎麼可能沒大腦的公開講這個話題 01/15 13:45
推 b151063124: 到底是有多恨啊 01/15 20:15
推 ralfwoof: G大好煩噢 03/11 01:10
推 imagine155: 最討厭沒事到處去反cp的人了= = 很多cp本來就是腦補 05/13 01:12
→ imagine155: 的 為了這個大動肝火然後到處留言抨擊是有什麼意義 05/13 01:12
→ imagine155: 嗎… （btw我對巨人沒有任何cp立場） 05/13 01:12