看板 Isayama 關於我們 聯絡資訊
違規推文: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1RHX5SLh (Isayama) [ptt.cc] Re: [討論] 107劇情資訊要點整 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1531318620.A.56B.html │ │ 這一篇文章值 34 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 5850 9 7/11 sa080691 R: [討論] 107劇情資訊要點整理
a152508: 他想說超多玩屁眼的愛滋狂甲07/11 23:58
違反板規: 1.謾罵引戰 禁止人身攻擊、侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之內容 違規者水桶十五天 罰則內容: 刪除推文,水桶15天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.170.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1531379425.A.33E.html
CountingStar: 請問處理推文違規須要經過檢舉嗎 07/12 16:27
Neptunium: 這樣也要桶 07/12 19:18
TheLucifer: 「需要」;另外說一聲,「需要」≠「必須」 07/12 19:19
birdjack: 我覺得這沒有謾罵引戰,因為不能否認有那樣的人存在 07/12 19:40
birdjack: 要說歧視也不知道是哪個字眼是歧視,甚至原文看起來 07/12 19:42
birdjack: 口氣比較像是欽佩的口吻 07/12 19:42
birdjack: 如果要說引戰,那就是說他在引成功人戰 07/12 19:43
birdjack: 那這樣又變相在說愛滋、甲是用來污辱人的字眼嗎? 07/12 19:43
birdjack: 真的要說不妥的部分我覺得就是玩XX的部分比較不雅觀 07/12 19:45
birdjack: 這就跟謾罵引戰沒有什麼關聯 07/12 19:45
KUKUMI: 明明就是須要= = 07/12 19:55
tomer: 推 07/12 20:24
TheLucifer: 性偏好、性傾向、傳染病不宜混為一談; 07/12 21:00
TheLucifer: 輸血感染、胎兒感染的案例看到推文作何感想? 07/12 21:01
TheLucifer: 不毒沒病的甲作何感想? 07/12 21:02
birdjack: 他又不是以偏概全,而且他的敘述是特定族群 07/12 21:13
birdjack: 沒病的人幹嘛對號入座 07/12 21:14
birdjack: 真要判就應該是判愛"玩XX"是18禁才對 07/12 21:15
birdjack: 所謂的謾罵引戰應該是"噁心的OO" "骯髒的XX"這樣的敘述 07/12 21:16
birdjack: 或是"OO都是愛滋病帶原者"之類的 07/12 21:18
TheLucifer: 我就是甲,推文讓我覺得反感,這樣夠了吧。 07/12 21:28
CountingStar: 回路西法 須要+動詞 需要+名詞 07/12 21:55
CountingStar: 我疑問的點是 我在 #1QqRiqS0 (Isayama)說肉○○被 07/12 22:01
CountingStar: 桶 07/12 22:01
CountingStar: ok我就是那個意思桶我沒差 07/12 22:01
CountingStar: 但#1Qx6eiwp (Isayama)有人說○便器卻沒事 07/12 22:03
CountingStar: 還是說 講亞妮不行 戴娜就沒關係? 07/12 22:04
TheLucifer: 唔……(其實我很樂意討論漢語語法XD 但改天好了) 07/12 22:15
TheLucifer: to數星星 如果很介意你就去檢舉另一篇啊 07/12 22:16
TheLucifer: 因為你的語氣並不像你所說「我沒ㄔㄚ」 07/12 22:18
TheLucifer: 啊…… 07/12 22:18
CountingStar: 好吧我有差 司法不公叭叭叭 07/12 22:22
TheLucifer: 拍拍數星星 07/12 22:27
InnGee: --紅明顯 版標還不換107嗎 07/12 22:36
BellCranell: 不能說甲哦 戒嚴囉 07/12 23:19
fimir: 我也覺得這推文讓人不舒服,愛滋和性傾向不宜牽扯 07/13 02:26
birdjack: 喔~你的水準還真高啊~ 07/13 06:10
birdjack: 毫無邏輯可言,你以為是在女生判性騷擾喔? 07/13 06:11
birdjack: 我是女生,這男的碰我,我感覺反感,這樣夠了吧。 07/13 06:12
birdjack: 怎樣?是甲就了不起喔? 07/13 06:12
birdjack: 你一句你是甲,就足以判人水桶喔? 07/13 06:12
birdjack: 那我也來啊~ 我是T,你讓我覺得反感,這樣夠了吧。 07/13 06:13
birdjack: 要判也要判對,講不出個道理,搬出你是甲就很偉大? 07/13 06:14
birdjack: 還知識水準跟格調哩~ 07/13 06:15
asdf403: 某樓的水準真的很高 484護家萌的工讀生啊 07/13 10:07
birdjack: 某樓看來是推錯文了,哪來的護家萌 07/13 10:36
ben100rk: 不能說甲????嘔嘔嘔嘔嘔 07/13 10:36
Borismine: 笑死 ,假道學都出來了,水準真高。另外某樓你在玻璃 07/13 10:54
Borismine: 心什麼啊?質疑一下就這樣 07/13 10:54
liu1637: 路人皆知這種寫法存何居心,還硬要講得像是推文只寫了一 07/13 10:58
liu1637: 個字,真的很棒XDD 07/13 10:58
birdjack: 真的~ 水準低的人只會口水戰+扣帽子(攤手 07/13 11:01
TheLucifer: 誰毫無邏輯可言、誰是真甲、誰是假T應該很明顯了; 07/13 12:11
TheLucifer: 我衷心希望您在各方面都能有所成長。 07/13 12:14
TheLucifer: 我的格調大概也只不過到這種程度而已:) 07/13 12:15
birdjack: 請問您貴庚? 不會真的以為誰甲orT是重點吧... 07/13 12:49
TheLucifer: 我目前的心智年齡已經不會拿性向來開玩笑了。 07/13 14:24
TheLucifer: (你一直要強調你我格調的落差我只好奉陪) 07/13 14:26
birdjack: 不好意思吼 水準格調是你先提的 07/13 14:48
birdjack: 結果到現在沒一句真的能溝通的 07/13 14:49
birdjack: 你說拿性向開玩笑總要有標準吧? 07/13 14:50
birdjack: 說甲難道不OK? 不會吧 07/13 14:51
birdjack: 難道提愛滋就是種污辱?那我們教育要對愛滋病患者友善是? 07/13 14:52
birdjack: 那剩下的就是玩XX了嘛~ 我是傾向這一點判18禁比較適合 07/13 14:53
birdjack: 而不是判漫罵引戰 07/13 14:53
birdjack: 喔啊不然以後就你一句『我是甲,這樣夠了吧』 07/13 14:54
birdjack: 就能對愛滋、甲的評論都視為謾罵引戰 07/13 14:54
Mancer: 無聊。 07/13 15:13
TheLucifer: @birdjack:請問你是T嗎? 07/13 15:25
TheLucifer: 跟「請問你是□△○T嗎?」語意是完全不同的; 07/13 15:40
TheLucifer: 你如果不是T卻自稱T,你對性向議題能有多少尊重? 07/13 15:42
tontontonni: 我覺得 07/13 15:56
tontontonni: 愛滋甲=可以 07/13 15:56
tontontonni: 愛滋狂甲=攻擊, 07/13 15:56
tontontonni: 你都說狂甲了 07/13 15:56
tontontonni: 目前在PTT站內使用愛滋狂甲一詞都是在做人身攻擊, 07/13 15:56
tontontonni: 這個詞本身就是負面意涵 07/13 15:56
birdjack: 請問你是T? vs 請問你是智障的T? vs 請問你是有肝病的T? 07/13 15:59
birdjack: 你懂這三種的差別嗎? 07/13 15:59
birdjack: 所以你根本是在歧視愛滋病患者嘛 07/13 16:00
birdjack: 至於桶桶泥說的,我就先說聲抱歉有誤會 07/13 16:01
birdjack: 我不知道狂甲原來是貶意,我以為是像說狂人一樣 07/13 16:01
tontontonni: 不不,birdjack其實我覺得你說的有道理 07/13 16:01
birdjack: 狂這個形容詞我認為是種加強甚至有一種欽佩的用詞 07/13 16:02
birdjack: 你能不能指引我去看 狂甲是貶意的文看看 07/13 16:03
tontontonni: 愛滋狂甲按照字典解釋算是中性啦,可是這個詞彙在PT 07/13 16:05
tontontonni: T文化中被炒作成貶義 07/13 16:05
tontontonni: 就好像 07/13 16:06
tontontonni: 精神病=字典中是中性 07/13 16:06
tontontonni: 現實中:你這個人有精神病!!! 07/13 16:06
tontontonni: 這時候精神病就是罵人用詞 07/13 16:06
tontontonni: 不過birdjack我覺得你說得對,改判18禁版規才是比較 07/13 16:07
tontontonni: 準確的 07/13 16:07
TheLucifer: @birdjack 請回答我:你是不是T? 07/13 16:10
TheLucifer: @桶泥 你既然知道某詞被用來作人身攻擊,就不該覆述之 07/13 16:12
birdjack: 現在要看是不是LBGT才能發言嗎哈哈 07/13 16:12
TheLucifer: (所以我才會用「□△○T」來替代) 07/13 16:13
birdjack: 這大概就是為什麼八卦版LBGT會逆風的原因 07/13 16:14
TheLucifer: 你如果不是T卻自稱T,你對性向議題能有多少尊重? 07/13 16:14
birdjack: 要辯論還要先看身份是什麼道理 07/13 16:14
tontontonni: 舉例好了 07/13 16:14
tontontonni: gay自稱甲,甲是台灣gay自稱自創的詞 07/13 16:14
tontontonni: 但是你知道嗎,現在「甲甲」被炒作成貶義 07/13 16:14
tontontonni: 現在台灣gay不敢自稱是「甲甲」 07/13 16:14
tontontonni: 曾經有人去甲板問說:你們會自稱甲甲嗎? 07/13 16:14
tontontonni: 被永桶+劣退 07/13 16:14
birdjack: 然後尊不尊重跟說話有沒有理可以畫上等號? 07/13 16:15
tontontonni: 不過我也覺得LGBT族群真的太敏感了,也不太對 07/13 16:16
tontontonni: 就像肥仔一直被酸也沒有肥仔去檢舉啊 07/13 16:17
tontontonni: 宅 07/13 16:17
birdjack: 我懂桶泥的意思了,就是如果現有的名詞已足夠表達 07/13 16:17
TheLucifer: @birdjack 並不是先看身分才能辯論,而是身分不宜妄稱 07/13 16:18
birdjack: 那就不宜加上其他形容詞,即使是中性的詞也不被接受 07/13 16:18
birdjack: 真的是很敏感 07/13 16:19
tontontonni: 應該說社會大眾一般對那個詞的認知和評價是什麼 07/13 16:19
TheLucifer: (……所以我才會用「□△○」來替代) 07/13 16:20
birdjack: 路西法你知道又如何? 這不影響我們對判決的爭論呀 07/13 16:20
birdjack: 看你這麼急著想知道我是不是T,該不會是打算以人廢言吧 07/13 16:21
TheLucifer: @bj 關鍵就在於「□△○甲」不是嗎? 07/13 16:23
TheLucifer: @bj 我沒有打算以人廢言…… 07/13 16:24
TheLucifer: @桶泥 你覺得不是T卻在筆戰裡自稱T這種作法如何? 07/13 16:26
TheLucifer: (我跟桶泥有過私信往返,既然你懂能他的論述, 07/13 16:27
tontontonni: 什麼T@@??? 07/13 16:28
TheLucifer: 我暫且請他解釋看看,並不是要拖他下水) 07/13 16:28
TheLucifer: birdjack在這一篇06:13推文說自己是T 07/13 16:29
tontontonni: 我想一想覺得愛滋也算是歧視用詞 07/13 16:38
tontontonni: 因為社會大眾歧視愛滋患者 07/13 16:38
tontontonni: 這是事實 07/13 16:38
tontontonni: 就跟上面精神病一樣 07/13 16:38
tontontonni: 我覺得LGBT族群在意的是這個愛滋**甲這個詞背後隱藏 07/13 16:40
tontontonni: 的歧視和惡意 07/13 16:40
birdjack: 你說關鍵在於那一句,那你要先回答我那三個例句的問題 07/13 20:52
birdjack: 顯然就像桶尼說的,路希法認為"愛滋"是貶義詞囉 07/13 20:54
birdjack: 那好啦! 你這樣判決不就是在歧視愛滋患者了嗎 07/13 20:55
birdjack: 今天來照樣照句,『XX女中有超多玩3p的夜店咖女』 07/13 20:57
birdjack: 你說這要不要罰 07/13 20:57
birdjack: 或是『XX高中有超多喝醉酒的肝病原住民』 07/13 21:02
birdjack: 第一句的XX女中可能就有女學生跳出來罵說引戰 07/13 21:04
birdjack: 但事實不能否認他們真的有超多那樣的夜店咖女存在呀! 07/13 21:05
birdjack: 但其他女學生就覺得夜店咖女帶來女生形象不好,就反感 07/13 21:06
birdjack: 返回來對應的就是愛滋**甲,你對這句的指控 07/13 21:07
birdjack: 不就叫愛滋**甲的人情何以堪,就因為你認定這是貶義詞 07/13 21:07
birdjack: 同時也是對愛滋**甲的歧視 07/13 21:08
jaannddyy: 還在硬拗 有夠難看,八卦的水平全面入侵 07/13 21:55
TheLucifer: 三句都不妥。另外bj你敢把T拿來開玩笑卻不敢承認? 07/13 21:56
jaannddyy: 不然這樣好了,你來罵我這個詞,然後密我你的聯絡資料 07/13 21:57
jaannddyy: ,我去地檢署告你,來看法院怎麼認定 07/13 21:57
TheLucifer: (我是擔心他以為自己站得住腳或以為自己辯贏了,不然 07/13 22:02
TheLucifer: 我何苦呢?但總是有人不知好歹嘛。) 07/13 22:02
birdjack: 呵呵~又有人只會口水戰,還想當訟棍 07/13 22:15
birdjack: 搞不清楚狀況還亂噴真搞笑 07/13 22:16
birdjack: 這篇公告的苦主又不是罵人,懂? 07/13 22:16
birdjack: 我再舉個例子,『XX高中有超多玩OO的同性戀原住民』 07/13 22:17
birdjack: 路希法 你的意思就是 OOO原住民的OOO是貶義詞 07/13 22:18
birdjack: 你這時可要發揮一下同理心啊~ 07/13 22:18
birdjack: 你可別跟我說 這裡同性戀又不是貶義詞,愛滋就是 07/13 22:19
birdjack: 愛滋病患者作何感想? 07/13 22:19
birdjack: 你就先告訴我,你認不認為愛滋是貶義詞? 07/13 22:21
birdjack: 是的話,那愛滋病患者這個族群豈不是無語問蒼天 07/13 22:22
birdjack: 總是有人以為跟邏輯不好的甲辯論就是在反甲 07/13 22:23
birdjack: 然後亂入噴噴口水自以為很厲害 07/13 22:23
birdjack: 但我是實事求是,教導你所謂的同理心不是別人同理你就夠 07/13 22:24
birdjack: 而是你也要懂得同理別人,我從頭到尾都在講這個 07/13 22:25
birdjack: 你看到一句推文認為反感、違規,那很OK啊! 07/13 22:25
birdjack: 那就要實事求是,他違規在哪就要指證出來 07/13 22:25
birdjack: 不是一句『我是甲就夠了』 07/13 22:26
birdjack: 這個案例你說愛滋是違規字眼,那好啦! 07/13 22:27
TheLucifer: 你先回答我:你是不是明明不是T、卻戲稱自己是T? 07/13 22:27
birdjack: 政府教育大家不能歧視愛滋患者 07/13 22:27
birdjack: 我就偏不回答你這個問題,因為你根本搞錯重點 07/13 22:28
birdjack: 你看有水準的辯論比賽會問個人資訊嗎? 那跟辯論無關 07/13 22:29
TheLucifer: 我是甲但我不覺得你有對甲有什麼同理心。 07/13 22:31
TheLucifer: 夏蟲不可語冰。 07/13 22:31
birdjack: 最後再說一次,愛滋不是污辱字眼,別瞧不起愛滋患者好嗎 07/13 22:31
TheLucifer: 這可是你自己先提出的虛構的個資喔! 07/13 22:32
birdjack: 你看你又來了,辯論中談論對方立場是無意義的 07/13 22:32
birdjack: 你是不是甲根本也不重要 07/13 22:33
birdjack: 拜託不要這麼脆弱,以為別人的評論是出於對LGBT的惡意 07/13 22:35
birdjack: 我要你該有的同理心是對愛滋患者的同理心 07/13 22:36
birdjack: 我看版主裝死也是一頭霧水看不懂,判違規也要判對 07/13 22:39
birdjack: 意識形態不要這麼重,有人檢舉就亂判 07/13 22:40
tontontonni: 版主有在組務請假,但請假中特地發這篇公告的 07/13 22:44
birdjack: 喔好,版主對不起 07/13 22:45
birdjack: 桶桶泥謝謝你 07/13 22:45
jaannddyy: 嗯嗯嗯好喔 意識型態重我覺得非常重要,死都不要當沒意 07/13 22:48
jaannddyy: 識型態的人 07/13 22:48
TheLucifer: ……我有朋友是患者,當我聽到他泣訴所受到的歧視與 07/13 22:51
TheLucifer: 誤解時,我心中的酸楚絕非筆墨能形容,所以我不需要 07/13 22:51
TheLucifer: 跟你爭論誰有同理心; 07/13 22:51
TheLucifer: 我想通了, 07/13 22:51
TheLucifer: 我寧願多在身邊給與支持而非在此無謂爭論; 07/13 22:51
TheLucifer: 言盡於此。 07/13 22:51
jaannddyy: 刑法具有謙抑性,判刑審查嚴格,入罪標準一定比版規緊 07/13 22:52
jaannddyy: 多了,你都自認這樣不違規,想必對於法院公堂應該能夠 07/13 22:52
jaannddyy: 有自信才是,還是那套理論看到真人就吱吱嗚嗚到說不出 07/13 22:52
jaannddyy: 口了?真的想反抗意識型態多學一下社會運動啦,多做點 07/13 22:52
jaannddyy: 真活,少一點龜縮 07/13 22:52
tontontonni: b大你可能把這裡當八卦版了,八卦版說這一句是不會 07/14 00:45
tontontonni: 被桶 07/14 00:45
tontontonni: 不是我們歧視愛滋,而是歧視愛滋是社會現實。 07/14 00:47
birdjack: 先回j安迪 喔喔喔~還要你教人說法律比較嚴格喔? 笑死 07/14 07:39
birdjack: 你說的是誹謗、毀損名譽的控訴跟這篇公告是兩回事,懂? 07/14 07:40
birdjack: 現實中我已經跟數不清的LGBT的人說過同樣的話了 07/14 07:41
birdjack: 大多都是像路西法這樣始終無法有邏輯思考 07/14 07:42
birdjack: 然後阿Q勝利法的說,哼哼~你就是歧視同性戀 07/14 07:42
birdjack: 就像華爾街之狼裡的管家在主人家裡搞Gay趴 07/14 07:43
birdjack: 李奧納多他們也不追究開趴的事,只要求把贓物歸還 07/14 07:44
birdjack: 結果管家說什麼,他說『好,我知道,你們在歧視gay』 07/14 07:44
birdjack: 這段整個大爆笑,這就是我們這樣的人所遇到的情況 07/14 07:45
birdjack: 再來是回桶桶泥,其實我很少看八卦版 07/14 07:46
birdjack: 這點從我不知道你說愛滋**甲在PTT的由來可以推知吧 07/14 07:47
birdjack: 我就清楚的再打一次核心問題 07/14 07:47
birdjack: 『如果你說愛滋受社會歧視,所以它是歧視用語』 07/14 07:49
birdjack: 『那同性戀也受社會歧視,所以同性戀也是歧視用語嗎』 07/14 07:49
birdjack: 『那原住民被社會歧視,所以我也不能提原住民這個詞嗎』 07/14 07:50
Amo1992: 我是不知道愛滋狂甲是尊重gay在哪啦 07/14 08:58
Amo1992: 明明甲也是有愛護自己的人,現在還把愛滋狂甲理直氣壯的 07/14 08:58
Amo1992: 說沒歧視? 07/14 08:58
NicECooKiE: 大家是不是把歧視抹黑當日常所以完全沒發現啦XD 07/14 15:44
jaannddyy: 哈哈還在狡辯,反正會不會是歧視,會不會被捅,會不會 07/14 16:27
jaannddyy: 被判刑,做做看就知道了,是不是呢 07/14 16:27
jaannddyy: 你的論述問題我一點點都不想看 07/14 16:27
jaannddyy: 因為天曉得,你在刑事程序裡面 看過多少次這種詭辯 07/14 16:28
jaannddyy: 然後順便版主 如果這兩個懷疑是分身,趕快處理,不然鬧 07/14 16:30
jaannddyy: 得跟金庸板一樣,不是很好的結果 07/14 16:30
ricky469rick: 敢講又不敢承認 繼續狡辯 07/14 20:05
ishiyoshi: 有人超會坳 07/14 20:32
birdjack: 一點點都不看,那就是拒絕思考嘛~ 只想打口水戰 07/15 07:14
birdjack: 然後懷疑什麼分身哈哈 笑死XDD 07/15 07:16
birdjack: 哀哀~ 台灣真的是很慘,愛滋病患者被用來歧視他人 07/15 07:17
birdjack: 此外有些人講不出個所以然只會說他人狡辯、詭辯 07/15 08:16
birdjack: 這就跟好人在法庭面前說冤枉一樣,意義何在? 07/15 08:17
birdjack: 要說冤枉,要說狡辯,那就請進行論述 07/15 08:17
birdjack: 你以為講一句冤枉就無罪了嗎? 07/15 08:18
birdjack: 你以為講一句狡辯,就算反駁嗎? 07/15 08:18
birdjack: 還有給j安迪,如果你懷疑我是分身的話就繼續看 07/15 08:19
birdjack: 虧你還敢提法律,結果連對方論述都不看 07/15 08:20
birdjack: 連論述都不看就想說我是分身來否定我的言論的話 07/15 08:20
birdjack: 如果最後版主有照你說的去查,最後證明我不是分身 07/15 08:21
birdjack: 那麼你就必須在這篇公告文道歉 07/15 08:22
birdjack: 並且向愛滋病患者道歉,然後附上任一慈善機構的捐款證明 07/15 08:23
birdjack: 你必須為了不經思考、不進行論述而否定他人道歉 07/15 08:24
birdjack: 不思考、連一點點反駁能力都沒有的人就給我閉嘴 07/15 08:26
twic: 任何字眼都能是中性詞彙 但前後語意結合起來就是犯版規啊 07/15 12:36
twic: 詭辯什麼 07/15 12:36
cowcowleft: ...把愛滋跟甲扯在一起被桶還有人可以護航,護航的水 07/15 14:22
cowcowleft: 準? 07/15 14:22
tontontonni: 我覺得bird jack說對的一點是違反18禁版規 07/15 15:38
lina7inverse: 這推文會讓人有甲等於愛滋的認知,當然不符合現實 07/15 17:55
jaannddyy: 還在幻想= = 07/15 22:19
jaannddyy: 這種人你要跟他講只會覺得浪費時間 所以我都會回的越 07/15 22:20
jaannddyy: 來越短,等你願意出庭再跟我說唷,你那時候的抗辯狀我 07/15 22:20
jaannddyy: 都會仔細拜讀的 07/15 22:20
jaannddyy: 我不會跟你賭任何東西,再犯版規就是桶,對人罵就是觸 07/15 22:22
jaannddyy: 刑法,不服歡迎嘗試 07/15 22:22
BellCranell: 動不動就出庭 好好哦自家後院 07/17 15:24
Randomwalk: 老實說拉,沒貶義的話有必要解釋這麼多嗎? 07/17 16:05
Randomwalk: 可以硬凹成這樣...笑死 07/17 16:06
birdjack: 唉唉~水準不夠看不懂就閉嘴 07/17 18:40
birdjack: 甲=愛滋是個人腦補,推文沒明示啊 07/17 18:41
birdjack: 大家文明人把疾病跟性向分開來看有困難嗎? 07/17 18:42
birdjack: j安迪好像很喜歡講法律嘛~ 啊不就好棒棒 07/17 18:42
birdjack: 論述不看就噴滿地口水,走出門別說你懂法律,懂?丟臉 07/17 18:43
birdjack: 隨機走 照你邏輯,不解釋最合理就是囉? 07/17 18:44
birdjack: 哪天你被人亂告就別給我坑一聲,沒必要解釋嘛~ 07/17 18:44
birdjack: 結果平常一堆人嗆toni,反而整串就toni能釋疑 07/17 18:46
birdjack: 難怪j安迪會崩潰哈哈 原來你也是LGBT的一員嘛~ 07/17 18:59
birdjack: 要找到能理性溝通的LGBT真的好難,講沒幾句就一堆崩潰 07/17 19:00
BellCranell: 網路論壇說 愛XX甲 沒針對誰 會被告嗎嘻嘻 07/17 20:42
Amo1992: 奇聞共賞 07/19 12:27
isomtwolf: 推文流於針鋒相對,且遠離板旨,推文數歸零 07/19 16:05
※isomtwolf 於 07/19/2018 16:05:27 將推薦值歸零
twic: 笑死 板規又不是法律 不滿判決就去和小組長申訴 別在這邊硬 07/19 21:33
twic: 拗秀下限 07/19 21:33
twic: 前後語意很明顯至少引戰挑釁 還中性詞彙咧wwww 07/19 21:35