推 samtry: 哪個？ 09/17 16:19
推 zuiko: 內衣 09/17 16:20
推 linshiyu1013: 該不會那時候牆內沒內衣？ 09/17 17:11
→ GTR12534: 說不定人家裡面還有穿啊 09/17 17:54
噓 starcheng: 你的文筆 09/17 17:58
這篇文章其實打得很倉促 文筆的部分會盡量改善 請見諒@@
推 opiuopiu3: 說不定看起來像襯衫其實是白色皮衣之類的 09/17 18:34
噓 tontontonni: 物化女性惹 09/17 19:19
→ tontontonni: #metoo 09/17 19:19
噓 Mancer: 比桶尼菜還一直洗 09/17 19:33
其實我有思考過這算不算是物化女性
但其實這只不過是正常的物理現象
若只是單純的詮釋 沒有對於重點部位做過度的特寫
我認為就不算是物化女性的舉動
反而是在這種小地方刻意搞和諧 才是過度政治正確的行為
當然我認為製作組有他的考量
或許是創哥關於衣物的設定有特別之處(衣料材質 又或是內衣衣物類型的不同)
又或許是礙於TV審查的限制 才不得已做出的和諧
推 mikaakim: 印象中之前看過他們戰鬥服底下還有穿私人衣物(帽t之類的 09/17 20:54
→ mikaakim: 可能不會單穿吧 09/17 20:55
推 woei8904: 看起來像襯衫 說不定是麻布織造的 09/17 21:38
推 danny365: 有穿Nu bra吧 09/17 22:41
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.145.61), 09/17/2018 23:39:53
噓 williamtseng: 供三小 09/18 00:00
推 drsaheng: 有笑有推 09/18 00:52
→ undeadmask: 只能說在這種地方想太多 會變成過度鑽牛角尖的 09/18 01:36
噓 asdf403: 看巨人不需要關注這種不重要的地方 09/18 01:55
噓 Demenz: 看其他人的就知道那襯衫材質很厚什麼都透不出來，噓你沒仔 09/18 03:05
→ Demenz: 細看 09/18 03:05
→ yoomin4u: 這集真的非常精彩，但是之前有文說的很好，巨人算是成功 09/18 05:26
→ yoomin4u: 去性別化的漫畫，focus在這種點... 09/18 05:26
我在樓上有提到囉
我不認為這是在物化女性
另外再提及另一種可能
或許是為了創作的角度才和諧的
為了當下的氣氛營造而移去掉這方面的設定也是挺合理的
噓 Maitebi: 跨龍某 09/18 07:36
推 Sakamaki: 看了這集突然想到如果艾倫碰觸女王可以控制羅德巨人嗎? 09/18 07:57
→ Sakamaki: 看他一人在那邊喊沒有用的，但是旁邊有皇族血的希斯 09/18 07:57
噓 ssmm5566: 你吃飽太閒尼 09/18 08:15
噓 Raymond0710: ...共啥小 09/18 08:36
→ sky8171014: 其實艾倫只要去摸羅德就好，只是那時候他還不知道要 09/18 10:55
→ sky8171014: 觸碰才有效 09/18 10:55
→ ducah: 羅德是王家 不是一般巨人 座標之力不一定能控制 09/18 11:06
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.145.61), 09/18/2018 11:58:06
推 YummyLin2120: 不一定吧 之前也是其他巨人去殺原配的 王血的無垢 09/18 19:24
→ YummyLin2120: 沒說會被控制 09/18 19:24
噓 corndraw: 有夠無聊 09/18 19:34
噓 yumeconeco: 09/18 19:55
噓 chanti112: 與其說物化不如說父權凝視，女生露腋毛胸罩奶頭就活該 09/18 22:36
→ chanti112: 被人看，沒露還有在那邊被放大檢視原po不覺得噁心嗎 09/18 22:36
不 那時穿白衣的也就米卡莎與希斯特莉亞
莎夏也是女性 我也沒拿她做舉例啊?
這樣符合你對父權凝視的標準嗎?
噓 Eloye: 阿鬼你還是說中文吧，真的有夠臭酸宅的 09/19 08:34
推 ssd860505da: 烤雞巨人好ㄘOuO 09/19 09:47
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.145.61), 09/19/2018 12:19:14
噓 ldf1314: 無聊 09/19 14:24
噓 jackshadow: 為什麼這種人不會被桶啊 很好笑嗎 09/19 19:28
噓 danson555: 其實樓主很明顯就是想看激凸啊 還在那邊狡辯@@ 09/20 11:02
我又不否認我不想看...
想看跟物化女性 父權凝視又沒有直接衝突
我也從沒說過與排斥過前段艾倫裸上身的鏡頭阿
任何健康的人類都有性慾 重點在於追求過程有無歧視與尊重
我認為這種與現實情況存在差異的場景
提出此疑問有什麼刻意物化 或是父權凝視的地方嗎?
如果沒有 又何來歧視與不尊重之說呢?
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.145.61), 09/20/2018 11:30:44
噓 asdf403: 蠻佩服的 想看就想看還可以打這麼一長串廢話扯什麼沒有 09/20 11:53
→ asdf403: 物化女性 父權意識的 我服你 09/20 11:53
你直接這樣開二分法我也沒轍 都給你說就好啦...
既然對你來說想看就等同物化 父權意識
那麼你認為支持女權的人都是苦行僧 沒有性慾囉?
結果你也沒有對於我提出的"有無歧視與尊重"做出反駁不是?
噓 asdf403: 還在那邊扯什麼討論跟現實的差異 事實上不就是作者跟動畫 09/20 11:55
→ asdf403: 組認為巨人這部作品沒有聚焦在這個部分的必要？ 只可惜 09/20 11:55
→ asdf403: 還是有無聊的觀眾一直鑽牛角尖 09/20 11:55
疑問與結論是能劃上等號的東西嗎?...
而且我哪有一直鑽牛角尖? 後續我不是也提出多個沒露出的可能嗎?
我現在正為他人對我的指控做辯護 早就脫離文章主軸的討論了吧?
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.145.61), 09/20/2018 12:18:14
感覺針對性的言論越來越多 也越來越偏激了
避免觸犯板規 接下來的推文我會斟酌回覆
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.145.61), 09/20/2018 12:20:13
→ undeadmask: 其實大方承認玩笑開的不好 不就沒事... 09/20 14:53
其實如果有人反應
覺得我的言論讓他感到不舒服
並且提出正當理由說明為什麼覺得冒犯
那我當然願意認錯道歉+刪文章
不過到目前為止並沒有這樣的反應出現吧?
只有想法與立場不同的人對我的文章提出看法罷了
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.145.61), 09/20/2018 15:29:02
→ asdf403: 懂了 所以就是只要還沒有能辯過我的留言出現 我就有讓這 09/20 15:44
→ asdf403: 篇文章繼續存在的義務 也沒有必要道歉刪文 09/20 15:44
文章是我打的 沒違反板規 言論沒冒犯到他人 我有刪文的必要嗎?
話說要求我刪文的理由為何呢?
→ undeadmask: 看得出來你原本只是想幽默一下 但明顯回應不買帳 09/20 15:48
→ undeadmask: 其實那也就就算了 沒必要為這種鑽牛角尖的小事辯論吧 09/20 15:48
確實後續的質疑與討論並非我的本意
所以才會提出後續會斟酌回覆
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.145.61), 09/20/2018 16:03:08
→ fbiciamib123: 女生穿白襯衫時都會看連身鏡懂嗎 09/21 13:52
是指女性換衣時的套路場景嗎?
※ 編輯: w40w40w40w40 (114.40.198.198), 09/21/2018 15:17:09
噓 Tabrith: 無聊當有趣 09/21 21:30
噓 omg456789: 講幹話 發廢文? 瞧你挺可憐的 比桶泥還可悲 09/22 15:15