Re: [心得] 艾倫與戈耳狄俄斯之結

[LoKingSer (魯王蛇)]

※ 引述 《chlin0430 (阿呆)》 之銘言：
: 　
: 你想太多了
: 單純作者反應投射日本近代史失敗的不平衡而已
: 所謂巨人以前屠戮世界上的普通人類造成傷痛不過就是日本人搞大東亞共榮圈還有發動太
: 平洋戰爭讓整個東亞人痛苦的歷史
: 艾族人被世界敵視制裁不過是就是日本二次世界大戰戰敗縮影

我個人覺得想太多的是你才對

當然，這只是我個人的想法，你也可以繼續堅持你的想法哦(・ω < )～☆

: 回頭牆內人不反抗認錯想取得救贖不就是中國人一直要日本人道歉的歷史反映嗎？事實上
: 日本人現在就是認為那是以前人的事管我屁事？就是作者現在在漫畫中得立場，要我現在
: 人道歉以前人的造孽，管我屁事啊？

以我個人的觀點來看，前人所犯下的錯誤、造的孽，還真的不關現在人的事欸

我爸殺人難道我和我媽也要跟著被抓去關嗎？

說實話，都已經快要0202年了，「父債子償」這觀念還有人認為是正確的話，其實我也不知
道該說什麼( ′ ･ ω ･ ` )a

: 最後當然是歷史上的失敗讓他民族自信心受辱只能在漫畫中發洩就是殺光一切反艾爾迪亞
: 人。要是這個什麼創哥真的是巨人，他大概第一個會去殺對日本投核兵器的美國，第二個
: 再去殺中國。

關於這一點我真心覺得你腦補過頭了

思想真的可以不用這麼激進啦！

不然可以從漫畫劇情中判斷作者想去殺誰、殺哪個國家，這應該不是普通人可以辦到的
( ′ ･ ω ･ ` )a


: 其實就是不對歷史錯誤進行反省，而且輕描淡寫自己犯的過錯，利用漫畫誇大別人對自己
: 的迫害。

所以我說創哥到底犯了什麼錯必須要反省？

小弟我腦袋不好，想不太出來，你可以告訴我嗎( T ﹏ T )？

我唯一想到創哥犯的錯大概是巨人太好看了，害我每個月月初都戒斷症發作，手邊抖、口水
邊流，邊刷新PTT看最新一話的情報圖什麼時候出來 ～(¯﹃¯～)

: 若是日本這種極端主義者成為主流一定對日本不會是好事。

如果單純討論「極端主義者」這五個字的話是沒錯啦！

: 世界上任何對立能夠用溝通雙方退讓取得妥協才能造成不必要傷害。

關於這句話我打從心底十分的認同

給你一個讚(*￣▽￣)b

作者這種極端分子認
: 為只要掌握殺傷力大兵器就有話語權還可以隨意滅絕其他物種，

這一點是從哪判斷出來的？？？我真心不懂

啊不過在現實中，拳頭大就有話語權倒是真的哦！

日本政府要是正常點就應
: 該禁他這個煽動仇恨的漫畫。

說實話，如果巨人該被禁，那日本大概有87%？的漫畫都要被禁了，不少打打殺殺、復仇來
復仇去，只要起爭議、拳頭能搞定的戰鬥漫畫都應該被禁一禁了

不然看他漫畫的小孩搞不好以後都有變成聖戰士的可能。
: 　

看血腥漫畫→小孩子會變得殺戮
玩暴力遊戲→小孩子會變得暴力
看色情影片→小孩子會變強姦犯



咦？我怎麼好像有種既視感( ′ ･ ω ･ ` )a？
























這樣子我要怎麼教小孩！！！？？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.33.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1573243481.A.B70.html
※ 編輯: LoKingSer (150.116.33.88 臺灣), 11/09/2019 04:22:50
※ 編輯: LoKingSer (150.116.33.88 臺灣), 11/09/2019 04:26:15
推 jatj: 理這小丑幹嘛
推 chen5512: 德國：那我道歉個屁，幹！
→ chen5512: 林北先祖在鳳山被日本警察殺害不就活該？228和白色恐怖
→ chen5512: 現在是在唉什麼？都是前人的問題一句話帶過？
推 davidwolf: 一句話，親疏遠近而已，白色恐怖的加害者還活著
→ davidwolf: 受害者卻連真相都等不到，這個離大家很近
推 davidwolf: 然後參與迫害的一群人還在爽吸國家的血
推 chu90016: 國際政治就是弱肉強食，講道歉不道歉的也太幼稚了
→ chu90016: 中國弱被日本侵略，中國強侵略新疆，西藏，台灣，就大自
→ chu90016: 然
噓 wen12305: 法律上父債子還是預設立場，除非你去申請限定繼承或拋
→ wen12305: 棄繼承，不然只要你有從父親那邊得到任何好處理論上你也
→ wen12305: 是要還債的
→ wen12305: 都2020了還有人認為父債子還是錯誤觀念，笑死
→ wen12305: 是要還債的
我講東然後你跟我扯西zzz
重點是扯西還扯的不對（翻白眼

我都舉個例子給你看了，你還看不懂你講得跟我講得差在哪裡我也是醉了～～～

民法和刑法是可以這樣混在一起做比較的嗎？

民法都已經修法10年了還在那邊秀你的「正確觀念」www

民法第1148條「概括繼承、有限/限定責任」的概念要不要去瞭解一下？

我直接給你個真實案例—「江國慶冤殺案」，其中李植仁子女判賠這件事去瞭解一下，再來
秀一下你的「正確觀念」讓大家開開眼界哦^_^
推 Jefi: 樓上，民法修法都幾年了還在父債子還，現在叫做概括繼承有
→ Jefi: 限責任好嗎，而且版主講的是殺人的刑事責任，刑事責任有啥
→ Jefi: 父債子還
推 firstnowantg: 刑事責任拿來跟繼承財產類比真的可憐 都分成兩部法
→ firstnowantg: 給你看了
推 wannayiff: 我想罪犯的子孫無罪這件事任何尚有理智的人都會同意 否
→ wannayiff: 則 你能夠想像人類存續至今 有人體內一點殺人犯的血統
→ wannayiff: 都沒有嗎？
推 Cavallo: 欠錢是父債子償沒錯，欠命是個人造孽個人擔，大家不要搞
→ Cavallo: 混觀念啦
※ 編輯: LoKingSer (150.116.33.88 臺灣), 11/09/2019 15:39:20
※ 編輯: LoKingSer (150.116.33.88 臺灣), 11/09/2019 15:53:11
噓 focoket12: 這篇沒回到任何東西, 巨人的世界觀別扯到現實
推 nretni: 樓上 原po回的文就在討論現實 你要他回「不要扯到現實」
→ nretni: 的這件事有點很難
推 berserkman: 看到「這樣我要怎麼教小孩！」 我笑了