推 skyskill: 首推 09/18 00:23
→ skyskill: 位置和動量的糾纏... 09/18 00:26
推 black58gigi: 巨人的量子糾纏高深莫測 09/18 00:36
推 ganhua: 推 09/18 00:53
推 mh631: 看巨人學物理 09/18 08:00
推 part884148: pish 09/18 09:55
推 rapnose: 看不懂。但是推深入討論。 09/18 10:48
推 paulpork: 我跟巨人之間已經形成了一種量子糾纏 09/18 11:13
推 yokan: 09/18 18:24
推 kshtainan: 09/18 18:48
推 dolphinsun: 其實單就「自由」一詞來說，在巨人中的使用是模糊而 09/19 01:03
→ dolphinsun: 歧義的 09/19 01:03
→ balabilabon: 推認真研究 求下篇 09/19 01:39
推 stupidfrog: 推推 09/19 04:39
推 yihanm1223: 遞迴外行看不太懂，推認真文 09/19 13:28
推 dolphinsun: 形上學中「自由意志」的「自由」未必能與艾倫口中的 09/19 14:24
→ dolphinsun: 「自由」直接相連 09/19 14:24
海豚大先知，預測到我下一篇要講的東西
拉普拉斯的惡魔就是你!
推 comboday: 嗯嗯 跟我想的差不多 09/19 18:06
推 hanhsiangmax: 敲碗～～ 09/19 19:46
推 hanhsiangmax: 不過遞迴的例子好像有點問題？在決定論裡面，即使 09/19 20:00
→ hanhsiangmax: 你預測到了樂透的號碼，也會因為各種原因不去買， 09/19 20:00
→ hanhsiangmax: 這樣的話就不會出現所謂要再去預測買了樂透的未來 09/19 20:00
→ hanhsiangmax: 。所謂的遞迴是預測的過程會影響未來，但這例子的 09/19 20:00
→ hanhsiangmax: 詮釋好像有點問題？ 09/19 20:00
內文有說預測本身會影響未來沒有錯，讓我更詳細解釋內文的例子
內文例子是以科學角度從0出發，如何去實行預測到真實的未來
第一次預測其實就發生問題了
首先，拉普拉斯妖能預測的想法是基於萬物粒子的運動是可逆的
擷取歷史的任何一段都像看電影一樣可以快轉or倒帶
假設我進行預測是把世間所有粒子的圖像丟進一台預測機器
機器會像模擬汽車衝撞實驗一樣，計算之後把結果丟回給我
在預測之前，我腦中分布的粒子圖象A代表我不知道樂透號碼
接著，機器進行預測時要參考的資料是圖象A
接下來預測機器會陷入困難點，
在於它使用圖象A計算未來時，會發現未來會因預測過程呈現發散
預測未來A後，又想到這個不是正確的未來，
因為沒有加入「剛剛預測未來A」所造成的粒子變動形成的圖象B
這時機器就拿著圖象B再進行一次預測得到未來B
接著它又想到，未來B沒有加入「剛剛預測未來B」形成新的圖象C
所以那不是真正會發生的未來，它又再度拿著圖象C....無限下去
所以我們想的是一樣的，
只是max大把我舉例說的第一次預測結果當成既定的未來要去遵守，
出發點不同。
額外細講遞迴可能要搬出計算機科學來輔助比較好理解
畢竟近代用遞迴的觀念否定拉普拉斯惡魔的存在也是計算機科學開始的
初始 n = 0;
去跑以下的程式
f(n)
{
print n;
return f(n+1);
}
f()這個函數每次會印出會當前的預測是第幾次
可以見得，每一層n=0,1,2,3,4...得到的結果都不一樣
這說明了拉普拉斯惡魔這種「預測本身會影響到結果的行為」是發散的
||
「需要參考(呼叫)自己的動作(函數)」
※ 編輯: birdjack (123.195.47.114 臺灣), 09/20/2020 11:52:08
推 sallyhelp: 嗯嗯我跟你想的差不多 09/20 15:44
推 hanhsiangmax: “因為沒有加入「剛剛預測未來A」所造成的粒子變動 09/20 18:02
→ hanhsiangmax: 形成的圖象B” 看到這句話的解釋就能明白了，非常 09/20 18:02
→ hanhsiangmax: 感謝原po願意花時間釋疑！ 09/20 18:02
→ hanhsiangmax: 函數就真的看不懂了XD 09/20 18:02