看板 JP_Entertain 關於我們 聯絡資訊
新聞來源:Yahoo! https://bit.ly/3wMb8ts 文藝春秋公司總局長新谷学,於2日參與了YouTube頻道「ReHacQ-リハック-」的影片企劃 「あつまれ!経済の森」。他在影片中揭示了該公司所發行的週刊誌「週刊文春」報導了對 於松本人志對女性的傷害等相關報道的經過。 在節目中,新谷先生被問及是否鼓勵受害者A子女士向警察尋求協助,他回答道:「有人說 『如果受害了,為什麼不去報警,而是去週刊誌呢』,但坦率地說,我認為要將其視為刑事 事件是不可能的。」他解釋說,「因為只有她的陳述,而沒有客觀的證據來支持,所以提出 申訴以在警察中將其視為事件是不可能的。」 此外,他透露曾與警察高層進行對話,表示「我問過他們,『我們這篇文章裡寫的這個,能 否讓它變成刑事事件?』,但他們明確回答道,『100%不可能,絕對辦不成』,果然如此。 」他進一步指出,「要將其視為刑事事件,真的需要客觀的證據,例如強制而非合意的行為 ,這需要裏面有像是音檔、照片等能夠裏証這種性行為發生的具體證據,而收集這樣的證據 基本上非常困難。」 然而,對於週刊文春報導的情況,他評論道:「雖然很難將其視為刑事事件,但就我們而言 ,如果無法將其報警當作事件,她就必須忍辱負重嗎?我認為不應該這樣。」他進一步補充 說:「我們既不是調查機構,也不是其他什麼,所以我們發布文章並不需要符合所有與警察 相同的條件,這並不是必要的。」提到了為何選擇發布這篇文章的原因。 (三月五號的新聞) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.4.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JP_Entertain/M.1710161237.A.9D0.html ※ 編輯: ryanworld (118.232.4.15 臺灣), 03/11/2024 20:48:43 ※ 編輯: ryanworld (118.232.4.15 臺灣), 03/11/2024 20:50:50
godfight: 正氣凜然的說著廢話 03/12 08:37
galiyo: 所以你們也沒有客觀證據啊 那之前還放話說還有料w 03/12 08:59
akles111: 我做我該做,但我什麼都沒有,但又講出來我們是真心做的 03/12 09:04
blarc: 應該是底下已經喬好了 03/12 09:32
sdhpipt: 看起來文春是沒有證據 或是吉本這邊有文春高層的把柄? XD 03/12 09:38
wplinwp: 別太認真 文春要的只是流量 又不是一定要鬥垮松本 03/12 09:58
boss0322: 雖然沒證據 但是輿論已經有點難讓松本回去了吧 03/12 11:03
taisam23: 當初還真的以為文春手上有那種一擊斃命的證據 03/12 11:59
hu6111: 客觀證據本來就很難有,畢竟在當下也不會特地裝個攝影機 03/12 12:56
hu6111: 或錄音保全自己 03/12 12:56
Cishang: 能立案上的就是頭條新聞了 03/12 13:35
Bugquan: 要一刀斃命除非有行房記錄器啦!只是這老頭爽這麼久,還 03/12 13:46
Bugquan: 不知收斂,也是自找的 03/12 13:46
coldeden: 本來就是這樣 不然勒w 03/12 13:54
noise: 除非是剛發生就報案 現在要成案 可能要有影片了吧 03/12 15:08
rolyne: 這下文春要賠多少? 03/12 19:23
a27281591: 松本自己先縮掉就算認輸了啊 03/12 19:58
a27281591: 電視台又大動作代表你知我知 03/12 19:59
sure0219: 噗!沒證據... 03/12 20:06
pandp: 這種操作本來目標就是社會與論 03/12 20:38
pandp: 只能說松本真的可惜了,在頂點時蒙塵 03/12 20:39
ikimo: 如果是自己造成的因,其實也沒什麼可惜的 03/12 22:06
QUIBECK: 沒有那個因 就沒有這個果 03/12 23:48
QUIBECK: 真的沒事 吉本那會從硬挺變龜縮轉彎 03/12 23:49
QUIBECK: 玩多了 總有一天要還債 03/12 23:49
busters0: 結果什麼決定性的證據都沒有 03/13 08:42
ewayne: 實務上來講,本來成案機率就很低阿…這不管是在哪里,性騷 03/13 10:32
ewayne: 性侵案要成立,證據保全本來就是攻防重點,沒有立刻保全證 03/13 10:32
ewayne: 據,那這種案子基本上就是只看被告是否知所進退而已 03/13 10:32
ewayne: Me too 鬧最大的凱文史貝西,所有控告都無罪。但然後呢? 03/13 10:41
ewayne: 他的無罪是來自證據無法有效證實他符合罪名,而不是證實他 03/13 10:41
ewayne: 完全沒做過 03/13 10:41
ESL63: 所以你們想要毀謗誰就毀謗誰 不用證據嗎 03/14 09:31
QUIBECK: 松本粉又崩潰了 真療癒 03/14 22:35
JASONGOAHEAD: 開始留後路了 會怕齁 03/15 11:46
JASONGOAHEAD: 昨天的DownTownDX就有徵兆了 03/15 11:48
fiercy: 本來就是這樣啊,沒有證據怎麼定人有罪?他到底有沒有做過 03/15 14:17
fiercy: ,沒有人知道,既然沒辦法定罪,就不能說他有做啊,不然隨 03/15 14:17
fiercy: 便都能汚陷他人的嗎? 03/15 14:17
pippen2002: 希望今年會是個好年~~ (哭 03/16 00:41
fin2008: 伊藤詩織當初也被警察說很難立案。 03/16 02:19
fin2008: 如果以台灣最近的METOO判決,可能的情形是雙方都沒辦法 03/16 02:20
fin2008: 贏。 03/16 02:20
Cishang: 基本上那麼多人出來指控還有藝人實名就沒什麼好講的了 03/16 13:01
zzff92: 刑法就是嚴格證據法則 松本這件事本來就是無的放矢而已 03/17 13:18