[建議] 麻煩請不要對Nogizaka版涉後不理

[akiiyama (KUMAくま)]

給英明的小組長：

感謝您罷免了兩個被“一些”版友討厭並且撻伐的版主，不過在記警告以及罷免之前，想
必小組長都已經想好了接下來的因應對策了^^

乃木坂版經過長時間的爭吵，本來即將結束這場鬧劇的，但是在“檢舉”、“罷免”、“
引戰”、甚至“水桶”都是同一個id的狀況之下，小組長也採信了建言，選擇了讓這個版
打回原形，繼續亂下去，個人感到非常地不可思議。

就如您當初建議我的：若是推文OO可以選擇OO回去～
我也相信英明的小組長在決定罷免之前一定有想好因應的方法讓這個版可以恢復往日的平
靜

所以在此請小組長可以在版上主持一下，無論是重選版主或是進行無版主的自治措施，甚
至閒聊文的更換，請維持住版上最低的運轉～

不要干涉了之後就不理會了～非常感謝^^

akiiyama

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.97.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JP_Suggest/M.1590975930.A.EF3.html
→ AprilMight: 純對前半感觸～投鼠忌器不敢妄動不適任者也不對吧～
→ AprilMight: 罷免比例不只「一些」板友呢^^又要說支持者不表態嗎
→ AprilMight: 只不過大家不是鬼打牆累了就是準備分家才沒繼續吵吧
→ AprilMight: 談後續還含沙射影前事真是專業～不滿就跑爆上訴R
→ AprilMight: 罷免與警告前後都仍自認沒錯，只能說再次謝小組長～
→ ATMANMARK: Ss是被免職不是罷免 一開始用詞就錯了
→ ATMANMARK: 然後不要把事情說的好像反對版主的是少數 去看看罷免文
→ ATMANMARK: 同意與不同意的比例懸殊你不會看不懂
→ ATMANMARK: 況且今天前版主被檢舉的事情你能幫他們反駁嗎?
→ ATMANMARK: 不是聽了建言就免職 是有證據的情況下警告三次才免職
→ ATMANMARK: 之前檢舉版主也有我覺得有理但是依然被駁回 你不提嗎?
→ randy211161: 確定只是一些而已嗎？連署名單沒有在關注的嗎？不要
→ randy211161: 不合自己的意就在那邊靠北小組長。
推 randy211161: 但就是論事，後半段我同意。