→ chen5566: 讓自己的兒子過繼給人家當養子不是要讓他當潑出去的水 07/30 14:01
→ chen5566: 其實這只是信長公要取得該家的控制權的一種計略 07/30 14:02
→ chen5566: 當然還有避免他們跟信忠爭位 07/30 14:02
※ 編輯: Landius (59.115.121.145), 07/30/2018 14:02:58
→ chen5566: 有一說秀勝目的其實也一樣 07/30 14:03
→ UshioKai: 以當時的手段 除確保宗家地位 還包含擴張政治版圖的目的 07/30 14:03
→ chen5566: 只是秀勝18歲就病死了,無法像信雄信孝那樣。 07/30 14:04
→ chen5566: 其實我反而覺得信雄才是有得到信長公真傳的 07/30 14:05
→ chen5566: 信忠較憂柔寡斷,三法師也是。信孝又太衝 07/30 14:06
→ chen5566: 事實上信長公的作風是能屈能伸的 07/30 14:07
→ chen5566: 然後運用各種計略,除非一定打得贏,不然也不會冒然和 07/30 14:08
→ chen5566: 敵人硬拼 07/30 14:08
→ UshioKai: 你又是從哪裡得到信忠優柔寡斷的結論.... 07/30 14:08
→ chen5566: 對武田信玄時,各種策反,還有很長一段時間暗兵不動 07/30 14:09
→ chen5566: 本能寺事變的時候啊,落跑一半,才又想回去救老爸 07/30 14:10
→ chen5566: 一開始怕敵人包圍也不敢動,然後就全體自盡了 07/30 14:11
→ chen5566: 信雄能在秀吉與家康間游走,才不像外界說的大雄 07/30 14:12
→ Landius: 等等,信忠是信長什麼都學了就是逃跑沒學完,衝得很啊. 07/30 14:12
→ Landius: 信雄之所以大雄,就是因為他不當大大名以後反而比較快活, 07/30 14:13
→ chen5566: 本能寺事變剛開始他卻不敢衝 07/30 14:13
→ Landius: 就跟大雄玩具槍與翻花繩玩得很強,但就是不能用在學業上同 07/30 14:14
→ Landius: 樣道理. 07/30 14:14
→ UshioKai: 他哪裡不衝了 親自帶兵救援本能寺你當他逃跑? 07/30 14:14
→ chen5566: 雖然信忠跟信長什麼都學,但是個性方面卻是學不來的 07/30 14:14
→ chen5566: 是跑到一半回頭的 07/30 14:14
→ chen5566: 德川時期有恢復信雄大名身份,雖然不是大大名 07/30 14:16
→ Landius: 信忠第一反應是帶兵援救,發現救不成就盤據二條御所抵抗, 07/30 14:18
→ Landius: 根本沒逃啊. 07/30 14:18
→ Landius: 逃的織田一門是有樂,你是把有樂跟奇妙兜在一起了嗎? 07/30 14:20
→ chen5566: 信忠沒第一時間去救援本能寺 07/30 14:20
→ chen5566: 雖然他一開始想去救,但被大臣勸阻了 07/30 14:21
→ chen5566: 後來才又想去救他爸,於是在二條御所遇到明智軍 07/30 14:22
→ chen5566: 有樂齋和信忠所在的地方不一樣 07/30 14:23
→ chen5566: 而且信忠才是應該逃的人 07/30 14:24
→ UshioKai: 信忠行動的路線你是參考哪樣史料? 07/30 14:30
推 KrisNYC: 他其實晚上打開衣櫃會回到戰國 親眼看到回來渡化大家的 07/30 14:46
→ Landius: 這圖你是不是過度超譯啊... 07/30 14:59
→ UshioKai: 這篇講的是信忠進入二条城的理由 07/30 15:04
→ UshioKai: 哪裡有講到後來才想去救? 07/30 15:04
→ Landius: 這樣很麻煩啊...,如果連翻譯都要請個師爺的話那真的就... 07/30 15:15
→ tsmcprince: 這版不能噓真痛苦 趕快在台灣立個信長廟啦 把你所有的 07/30 15:22
→ tsmcprince: 心血跟見解都刻上去 不用上來跟我們凡夫俗子一般見識 07/30 15:23
→ chen5566: Ushio 滯留兩字沒看到嗎? 07/30 16:31
→ chen5566: Ushio 你不是要信忠逃走的路線 07/30 16:32
→ chen5566: 沒第一時間去本能寺救人,理應就該逃 07/30 16:33
→ UshioKai: 這句是說他停留在妙覺寺時,聽到本能寺被襲擊,立刻就想 07/30 16:33
→ chen5566: 結果後面又折回本能寺要救人而遇上明智軍 07/30 16:34
→ UshioKai: 去和信長合流 07/30 16:34
→ UshioKai: 妙覺寺滯在是指他原本就在妙覺寺休息 不是他的反應 07/30 16:35
→ UshioKai: 信忠從頭到尾都沒想到要逃 雖然他逃的掉 但是他當下的判 07/30 16:40
→ UshioKai: 斷是明智軍已經封鎖了京都的要道 根本不可能逃出去 07/30 16:41
→ chen5566: 能寺の変で見せた、父へ 07/30 16:42
→ UshioKai: 然後呢 你想表達什麼? 07/30 16:44
→ UshioKai: 這篇強調的重點是信忠選擇去幫皇族逃走 而不是自行脫困 07/30 16:48
→ UshioKai: 根本沒有你所謂信忠優柔寡斷的記載和推論 07/30 16:48
→ chen5566: 重點不在於信忠是不是自行脫困 07/30 16:52
→ chen5566: 信忠確實是憂柔寡斷才會一直留在京都 07/30 16:53
→ chen5566: 跟明智軍對打 07/30 16:53
→ chen5566: 而不像信長公或信雄或信孝一樣 07/30 16:54
→ chen5566: 冷酷或是冷靜 07/30 16:54
→ UshioKai: 確實? 這是你自己的判定吧 07/30 16:54
→ chen5566: 難道個人見解不能在歷史文章中出現嗎? 07/30 16:55
→ UshioKai: 又來了 如果你個人的見解有所本 大家自然會接受 07/30 16:56
→ chen5566: 史記都有司馬遷個人見解了 07/30 16:56
→ UshioKai: 問題是你自己拿的文章根本沒提到信忠優柔寡斷的作為 07/30 16:56
→ chen5566: 依據作為對人物性格的個人見解不能嗎? 07/30 16:57
→ UshioKai: 完全是你自己的擴大解讀了信忠的行動 07/30 16:57
→ UshioKai: 敢提出個人見解就要有被人批判的心理準備 07/30 16:57
→ chen5566: 我是跟信長的作風比較 07/30 16:58
→ chen5566: 我哪裡擴大解讀信忠的行動? 07/30 16:58
→ chen5566: 沒第一時間救人不是應該跑 07/30 16:59
→ chen5566: 還留著跟明智軍拼命不是憂柔寡斷? 07/30 17:00
→ UshioKai: 他根本就沒想到要跑 你卻說他跑到一半 07/30 17:00
→ UshioKai: 判斷逃不出去而去二条城籠城 被你解釋成想轉頭回去救人 07/30 17:01
→ chen5566: 就算那是曾被某些文章誤導,但他也沒在第一時間突圍去 07/30 17:02
→ chen5566: 救人啊 07/30 17:02
→ UshioKai: 哪裡沒有 他聽到本能寺被襲擊 立刻帶兵前去與信長合流 07/30 17:03
→ chen5566: 那時也有部下建議逃走比較好啊 07/30 17:03
→ chen5566: 那只是想好嗎? 07/30 17:04
→ UshioKai: 但是衝到一半就得到信長自盡的消息 才決定去二条城籠城 07/30 17:04
→ chen5566: 也有部下建議逃走 07/30 17:05
→ UshioKai: 某些文章誤導? 哪些文章誤導你了? 07/30 17:05
→ UshioKai: 建議逃跑 但是信忠否決了 理由是明智軍一定已封鎖要道 07/30 17:06
→ chen5566: 一開始通說是因為信忠認為妙覺寺被包圍了,所以才沒第一 07/30 17:07
→ chen5566: 時間去救人 07/30 17:07
→ UshioKai: 他是認為本能寺被包圍 不是妙覺寺 07/30 17:07
→ chen5566: Ushio 你那說法那來的 07/30 17:12
推 hasebe: 你們好厲害還能跟他討論XD 07/30 17:15
→ chen5566: 通說是指妙覺寺被包圍 07/30 17:17
→ chen5566: 他只說萬一被明智的雜兵殺害很丟臉而已 07/30 17:48
→ UshioKai: 第一到第四行 信忠的行動:出妙覺寺>被村井父子攔下勸說> 07/30 17:52
→ UshioKai: 前往二条御所籠城 07/30 17:52
→ chen5566: 他是被勸說啊 07/30 17:59
→ UshioKai: 第一行就跟講信忠出妙覺寺的理由了 07/30 18:02
→ UshioKai: 第二第三行是村井父子勸說信忠的內容 07/30 18:03
→ GundamW: 她就是被史料打臉就會無視,再開一篇 07/30 18:26
→ chen5566: 我被哪個資料打臉? 07/30 18:29
→ chen5566: 我只是覺得信孝的行動怪異 07/30 18:30
→ chen5566: 所以推測他是本能寺之變的主謀的可能性 07/30 18:31
推 KrisNYC: 你從頭被打臉打到尾然後以為全世界都辯不贏你只會桶你阿 07/30 18:36
→ KrisNYC: 戰國版被戰歪就來人比較和善的日歷版 www 07/30 18:37
→ GundamW: 想到什麼發什麼,這不是妳個版,要發文拿點史料出來講 07/30 18:40
→ GundamW: 還說這邊是私人地盤zzz 07/30 18:41
→ chen5566: 雖然名字不叫賤越之戰,但在之前的確還有次起兵沒成功 07/30 18:49
→ chen5566: 的 07/30 18:49
→ chen5566: 哪來打臉? 07/30 18:50
→ chen5566: 信孝在清州會議後就要起兵了,但被秀吉提早得知,而失 07/30 18:52
→ chen5566: 敗 07/30 18:52
推 GundamW: 解釋一下妳的主張跟信長公記的記載怎麼天差地遠啊 07/30 18:52
→ chen5566: 信孝本來就沒合作的打算了 07/30 18:52
→ chen5566: 哪一段和信長公記天差地遠 07/30 18:53
→ GundamW: 看看人家推文寫的內容好爆?還是他翻譯的妳看不懂? 07/30 18:54
→ chen5566: 通說柴田在本能寺事變前也支持信孝的 07/30 18:55
→ chen5566: 所以我哪段說錯 07/30 18:55
→ UshioKai: 賤「岳」,字先打對吧 07/30 18:56
→ GundamW: 推文都不看,與夏蟲語冰 07/30 18:56
→ chen5566: 還有信孝本來就是被指定的三法師繼承人了,哪需要扣留 07/30 18:57
→ UshioKai: 柴田在本能寺前支持信教的說法出自於哪裡? 07/30 18:57
→ chen5566: 是因為第一次的起兵失敗才被迫交出三法師的 07/30 18:57
→ UshioKai: 錯 是他無視織田家老(池田恆興、丹羽長秀等)私自帶走三 07/30 18:59
→ UshioKai: 法師 才造成秀吉圍攻歧阜城 07/30 18:59
推 GundamW: 她等下又問你根據,你貼史料給她看,她又開個新標題 07/30 19:00
→ chen5566: 織田信孝の加冠を務めたのが柴田勝家だった縁で両者は 07/30 19:08
→ chen5566: かねてより親密だった。 07/30 19:08
→ chen5566: Ushio你的說法又哪裡看來的 07/30 19:08
→ UshioKai: 那是指關係親密 又不是支持 07/30 19:10
→ UshioKai: 谷口克広老師的著作 織田信長家臣人名辞典 07/30 19:12
→ chen5566: Ushio 你那也不能算史料啊 07/30 19:21
→ UshioKai: 這是可信的資料來源 你要不要看看作者的略歷? 07/30 19:26
推 GundamW: Ushio她不承認歷史學者的專業喔!網路上路人的網誌比較可 07/30 19:29
→ GundamW: 信 07/30 19:29
推 GundamW: 不過谷口老師的著作真是多到看不完 07/30 19:30
→ chen5566: 歷史學者是能跟活在當時的史家比嗎? 07/30 19:52
→ chen5566: 你那也只能算個人假設 07/30 19:53
→ GundamW: 人家有考據?妳哪位?妳是穿越過來的當代史家? 07/30 19:55
→ UshioKai: 所以你要把別人辛苦考據的著作當成廢紙? 07/30 19:59
→ chen5566: 看幾本書就是考據來的 07/30 20:07
→ chen5566: 東照寺桔梗紋之說都可了 07/30 20:08
→ GundamW: 完全不懂考據跟歷史學就別嗆人家考據好嗎?笑死 07/30 20:08
→ UshioKai: 我不是指我的言論 而是指我參照的文獻 07/30 20:09
→ chen5566: 明智平 慈眼寺 東照寺桔梗紋也號稱考據 07/30 20:09
→ UshioKai: 你把那些文獻看的一文不值 那還有什麼好講的 07/30 20:09
→ chen5566: 小說當文獻嗎? 07/30 20:09
→ chen5566: 日本歷史小說一堆的 07/30 20:10
→ GundamW: ...... 07/30 20:11
→ UshioKai: 我以谷口老師的著作當例子好了 那並不是小說 而是研究 07/30 20:11
→ GundamW: Ushi你加油,我san值太低了,要休息一下 07/30 20:12
→ UshioKai: 而作為研究專門書籍 裡面考據的重點必須經得起推敲 07/30 20:13
→ chen5566: 我也有更可靠的明智憲三郎的 07/30 20:14
→ UshioKai: 而歷史學家為了考據 他們查閱過的文物都必須經過比對後 07/30 20:15
→ UshioKai: 才能做為立論的基礎 而這段過程所花費的時間精力絕不少 07/30 20:15
→ GundamW: 明智憲三郎可靠?幹我快笑死。腦補一堆的東西 07/30 20:16
→ chen5566: 人家怎樣也是明智家後代 07/30 20:21
→ chen5566: 憑哪點谷口克廣的可靠,明智的不可靠? 07/30 20:22
→ UshioKai: 正因為是明智的後人 才會有他想為光秀洗白的非議 07/30 20:24
→ UshioKai: 他提出的許多史料都是相當精采的 但最後他的結論需要更 07/30 20:26
→ chen5566: 名人的後人為祖先洗白所考據的就不是史料 07/30 20:26
→ UshioKai: 多史料去證明可信度 這也是歷史研究提出論點的必經之路 07/30 20:26
→ chen5566: 不如說在幫推銷書還實在點 07/30 20:27
→ chen5566: 信雄和秀吉互通及信孝帶走三法師 07/30 20:27
→ chen5566: 也沒證據啊 07/30 20:28
→ GundamW: Ushi,她就被胡煒權狠狠打臉,所以我們就只看過他的書拉 07/30 20:29
→ GundamW: 講到有考據的書就通通都是他的書,科科 07/30 20:30
→ UshioKai: 我想 你大概沒有可以相信的文獻 因為通通都非當代文物 07/30 20:40
→ UshioKai: 即使是當代文物也有被後人篡改的可能 07/30 20:40
→ chen5566: 我哪裡被某胡打臉 07/30 20:48
→ chen5566: 是某胡被我打臉 07/30 20:48
→ chen5566: Ushio 那些還不也是被拿出來說嘴 07/30 20:50
→ UshioKai: 你何德何能打臉? 你所做的只是否認他的言論 07/30 20:53
→ chen5566: 為什麼不能打臉? 07/30 20:55
→ UshioKai: 很簡單 你不夠那個資格 07/30 20:55
→ UshioKai: 你-chen5566 在史學界有任何傑出貢獻嗎? 有任何論文? 07/30 20:56
→ chen5566: 出個書賣錢就是有貢獻了? 07/30 20:57
→ UshioKai: 是你曾經成為任何史學刊物的邀稿對象? 還是你是評論家? 07/30 20:57
→ chen5566: 所以胡先生有被哪個史學刊物邀稿了 07/30 20:59
→ GundamW: 不念書的也不去查證的人,隨便批評一個鑽研很久的研究者 07/30 21:03
→ GundamW: 永久水桶也不為過了 07/30 21:03
→ GundamW: 啊等下又要被說是水桶大絕www 07/30 21:03
→ chen5566: 若是胡先生親衛隊的可以不用進來 07/30 21:04
→ GundamW: 啊放大絕了wwww 貼親衛隊標籤wwww 07/30 21:05
→ chen5566: 你們先提出“被史學刊邀稿”的 07/30 21:05
→ GundamW: 門外漢批評專業學者wwww 07/30 21:06
→ chen5566: 我說事實就要被水桶 07/30 21:06
→ GundamW: 明明甚麼都不懂www 07/30 21:06
→ GundamW: 你腦補的事實嗎wwww 07/30 21:06
→ chen5566: 這是胡先生的粉絲版嗎? 07/30 21:06
→ GundamW: 又放大絕了 胡煒權真的是躺著也中槍耶 就只知道胡煒權嗎 07/30 21:07
→ chen5566: 我只問胡先生有被邀稿嗎?你們就爆走了 07/30 21:07
→ GundamW: 沒喔 早就暴走了啊 當你胡說八道一通的時候 07/30 21:07
→ chen5566: 他是你們提出說打臉我的 07/30 21:07
→ GundamW: 本來就打你臉啊打得有夠腫的 07/30 21:08
→ GundamW: Ushi不能這樣啦,她看不懂你要解釋 07/30 21:08
→ chen5566: 就論文啊 07/30 21:09
→ GundamW: 你看她完全不知道你貼這個要幹嘛 07/30 21:10
→ chen5566: 博士不用寫論文嗎? 07/30 21:10
→ GundamW: ╮(╯▽╰)╭ 07/30 21:11
→ UshioKai: 這是登上學術刊物的論文 07/30 21:15
→ chen5566: 博士論文這不是廢話嗎? 07/30 21:38
→ UshioKai: 你以為能登上學術刊物的論文是隨便找個博士就能寫的? 07/30 21:39
→ GundamW: ╮(╯▽╰)╭ 跟完全不懂學術界的人無法溝通 07/30 21:40
→ chen5566: 或許文筆跟考據也有一定水平的關係 07/30 21:50
→ chen5566: 文筆好,有一定條理而登上學術刊物也沒什麼好意外的 07/30 21:51
→ GundamW: 真的不懂就說不懂,文筆好跟歷史刊物有啥關係?又也許了 07/30 21:52
→ UshioKai: 「或許」 學術界還真好混 呵 07/30 21:53
→ chen5566: 登上學術刊物也沒什麼 07/30 21:59
→ UshioKai: 沒什麼? 閣下那麼英明神武還不去投個一篇登上去 07/30 22:08
→ chen5566: 寫文太累了,又不是沒寫過 07/30 22:55
→ chen5566: 你知道寫文是有指導老師的嗎? 07/30 22:55
→ UshioKai: 然後? 你知道他指導教授是誰? 你有那個資格批評? 07/30 22:58
→ UshioKai: 你根本不尊重學術界 也不尊重歷史 批評?呵 07/30 22:59
→ chen5566: 那些關我什麼事? 07/31 00:53
→ UshioKai: 在歷史板發文然後對歷史這種態度 07/31 01:23
→ chen5566: 套你們的話,你們推崇他 07/31 01:34
→ chen5566: 不代表每個人都得推崇他 07/31 01:35
→ chen5566: 他又不代表歷史,更不代表日本史 07/31 01:35
→ chen5566: 工讀生這種推銷方式 07/31 01:42
→ chen5566: 還是早點回去洗洗睡吧! 07/31 01:43
→ UshioKai: 你就代表了? 07/31 01:53
→ UshioKai: 別人給的資料當放屁 然後抱著自己的推論無視其中的謬誤 07/31 01:55
→ UshioKai: 要洗洗睡的不知道是誰 呵 07/31 01:55
→ wcc960: 樓上U大真的功德無量,有比美心理醫師的耐心和毅力... 07/31 02:00
推 GundamW: 講穿了就自以為自己講的就是真理,別人講的都放屁,還說 07/31 05:49
→ GundamW: 是討論版哩,妳自己的傳教版吧 07/31 05:49
→ chen5566: 不要再打壞胡先生的名聲了 07/31 07:59
→ chen5566: 這手法只讓人對他感覺愈反感而已 07/31 08:00
→ chen5566: Ushio你也沒給什麼資料啊 07/31 08:05
→ chen5566: 你所給的裡面也有很多謬誤 07/31 08:05
推 streamer: 看到那句登上學術刊物也沒什麼..我整個驚呆了~XDDD 07/31 08:51
→ GundamW: 就無知啊科科 07/31 09:06
推 hasebe: 不利的東西一律否定XD 07/31 09:23
→ chen5566: 登上學術刊物本來就沒什麼 07/31 10:26
→ chen5566: 業配失敗 07/31 10:27
→ UshioKai: 自以為是 07/31 10:35
→ UshioKai: 看扁學術界不會讓你高人一等啦 07/31 10:36
→ chen5566: 跟工讀生沒什麼好討論的 07/31 10:46
→ UshioKai: 那你還講那麼多? 自以為是 07/31 10:48
→ chen5566: 所以你是在幫推銷嗎? 07/31 10:49
→ UshioKai: 我沒事幫忙推銷做什麼? 那是對歷史有興趣的人才會去買 07/31 10:51
→ UshioKai: 胡先生在這塊原本就有相當的知名度 不需要我幫忙 07/31 10:52
→ UshioKai: 我針對的是你蔑視他人著作和不尊重歷史的態度 07/31 10:53
→ chen5566: 原來著作不能被批評的喔? 07/31 11:06
→ chen5566: 批評某人的著作叫不尊重歷史 07/31 11:06
→ UshioKai: 你那不叫批評 叫蔑視 是把別人的著作拿到腳底下踩的態度 07/31 11:06
→ chen5566: 不能蔑視,是硬要人把它當正史當神作嗎? 07/31 11:09
→ UshioKai: 喔 現在開始二分法 不是垃圾就是神作? 07/31 11:12
→ chen5566: 二分法的是你 07/31 11:15
→ GundamW: 別再跟她吵了,肚子沒東西又污衊人家是工讀生推銷,直接 07/31 11:16
→ GundamW: 檢舉了 07/31 11:16
→ UshioKai: 來 指出來 哪裡二分? 07/31 11:16
→ GundamW: 邏輯二分法,講不贏就扣帽子,可能暑假到了 07/31 11:16
→ chen5566: 當年織田家臣都當信雄是笨蛋 07/31 11:29
→ chen5566: 不能說工讀生嗎? 07/31 11:30
→ chen5566: 不能說工讀生嗎? 07/31 11:30
→ chen5566: 我沒分類,是你在分類的 07/31 11:32
→ UshioKai: 你哪裡沒分類? 07/31 11:09那句是誰講的? 07/31 11:35
推 GundamW: 開無視囉 07/31 11:35
→ chen5566: 蔑不蔑視是言論自由啊 07/31 11:35
→ GundamW: 科科顧左右而言他 07/31 11:36
→ chen5566: 明智憲三郎就沒被蔑視嗎? 07/31 11:36
→ chen5566: 為什麼某人的作品不能被蔑視? 07/31 11:37
→ GundamW: 顧左右而言他囉,沒墨水談什麼藐視科科 07/31 11:38
→ chen5566: 公開著作本來就要承受批評啊 07/31 11:38
→ chen5566: 樓上還不是人身攻擊 07/31 11:39
→ UshioKai: 我並沒有蔑視明智先生的著作 不要扣帽子到我頭上 07/31 11:44
→ chen5566: 我沒說你啊 07/31 11:46
→ UshioKai: 你要蔑視別人的著作是你的事 你這麼做別人就能拿來攻擊 07/31 11:46
→ UshioKai: 你的理由 07/31 11:47
→ chen5566: 互相傷害來呀 07/31 11:56
→ chen5566: 你要損害某先生的名聲我是無所謂啦 07/31 11:57
→ UshioKai: 很好 那請你拿出你足夠看扁整個學術界的資格 07/31 11:58
→ chen5566: 念歷史博士學位不難啊 07/31 12:02
→ chen5566: 掛個博士不等於整個學術界 07/31 12:03
→ chen5566: 不是當代人,也不是當代人的子孫,大家都能批評啊! 07/31 12:04
→ UshioKai: 我講的是你 不是他 他的身份早就被認可了 是你不夠資格 07/31 12:08
→ GundamW: 抓狂囉科科 07/31 12:15
→ chen5566: 消費者沒資格批評嗎? 07/31 12:18
→ GundamW: 又跳針消費者囉 07/31 12:31
推 KrisNYC: 從上面看下來某chen就被打臉打到爆掉了還一直覺得沒被打 07/31 15:48
→ KrisNYC: 應該體質非常特殊 07/31 15:48
推 AStigma: 朝聖@@沒跟到~ 08/01 00:16
推 hasebe: 講得拿博士很簡單XD 08/01 08:34
→ hsiehfat: 連「歷史博士學位不難拿」這種話都出來,驚呆我了 08/01 15:37
推 a650826: 從戰國版看到這邊,越到後面越覺得他是來亂的,不是認真 08/01 20:43
→ a650826: 想論辯跟交流的。不過看到板上很多人的回文,還是獲得了 08/01 20:43
→ a650826: 很多東西就是了。 08/01 20:43