Re: [閒聊] 為何我們台灣的美妝美髮輸日本這麼多?

[Machadango (抹茶糰子)]

※ 引述《onijima (jin)》之銘言：
: 我幾乎一到五天天看NHK的NEWS CHECK 11
: 除了新聞內容以外
: 很期待那個體育主播大城安代
: 本來他感覺有點中性的味道
: 但似乎之後造型師換人的樣子
: 現在妝顏和盤髮簡直是化妝的極致
: 服裝的剪裁特別是裙子也很漂亮
: 她走進座位光是只看到小腿的部份
: 我腦中的嗎啡素就整個大量分泌
: 反觀台灣差不多年齡的主播
: 看得出是妝感也很濃又穿很緊又短且鞋根高
: 但感覺就像是一樣是150速球
: 賽揚ACE和一般2A的還是差很多的
: 有沒有台灣人在日本也這樣好奇過?
: 為何日本的美妝這麼強?

原文都在提電視圈，因為自己台日電視圈都待過，就來小聊一下。

以客觀條件來提，台日兩地，不論棚內棚外，打光的方式不同，我
覺得在螢幕呈現上，照明是特別影響美醜的一環，但打光並非是台
灣輸日本贏。

在台日看過各預算等級，及各層級的電視電影拍攝照明，重點其實
就是錢！我在日本看過只用一顆燈一塊反光板的拍攝方式，同樣也
看過出動兩大棚燈四小燈的規模，台灣亦然。日本NHK的棚內攝影
預算，跟台灣新聞台的棚內攝影預算等級不同，而燈光絕對會影響
妝感呈現。

妝髮這個環節，就很牽涉美感，但以技術而言，台灣妝髮造型師的
技術不輸日本，除了燈不夠好會影響妝感呈現，另一個是髮型問題
，髮型部分，很多時候不是造型師決定，而是由演出者及經紀人自
己決定，造型師再去配合。當然，一開始不紅時，妝髮都自己來，
紅了就有造型師處理，更紅就有自己個人專屬造型師，這點日台相
同。

因此是台灣造型技術輸嗎？不是，很多時候是演出者自己的意見，
及在演出者身上所花的預算多寡。

結論來說，我覺得台灣不是輸在妝髮造型美感。

是輸在預算。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.2.62.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Living/M.1517210466.A.DFD.html
※ 編輯: Machadango (36.2.62.10), 01/29/2018 15:26:05
→ winnie759281: 推,台灣髮妝不會輸日本;有朋友是當造型師的
→ winnie759281: 很常接日本來台灣外景的案子;彩妝和造型實力是有
→ winnie759281: 一定的水準的
是啊，我雖然不是電視圈專門人士，但也算有小小經手了兩地的音
樂錄影帶，小型電視節目，大型電視節目，新聞台及電影的幕前幕
後。

經手的過程中，我只有感受到很重要的一個字。

「錢」啊。

推 MilkTea0509: 我也覺得台灣電視節目不輸大陸,有錢也可以做得比大陸
→ MilkTea0509: 好,只是電視台怕賠錢而已
→ Machadango: 台灣作節目的人才不會輸中國的，不然為何中國要挖一
→ Machadango: 堆台灣「幕後」技術人員去中國拍攝（身邊認識很多照
→ Machadango: 明音效攝影人員，一天到晚被請去中國拍當地電視當地廣
→ Machadango: 告）
→ Machadango: 台灣收視人口太小，所以預算很不高，如果要同等級來
→ Machadango: 比，應該拿台灣電視台跟日本的地方電視台比，就會知道
→ Machadango: 預算等級下拍出的東西了
推 cutty: 做過台灣幕後真的要說一句：預算過低。結案
推 chenweichih: 其實...就算你技術達的到 但普遍都無法展現的時候
→ chenweichih:  應該就是叫輸了 預算不夠只是輸的原因所在 實質上
→ chenweichih: 還是輸了
但我覺得這樣應該輸的是預算，而不是輸美妝美髮技術能力

就像梵谷很會畫畫，但他老闆只給他少少錢不夠買繪具
你會說梵谷輸在不會畫畫嗎？不是，你應該說他輸給慣老闆www

一位婚秘技術再好，新人就是只給一千元預算
安捏你要說是婚蜜技術輸人嗎？

台灣的美妝美髮其實在很多地方都有展現
只是沒有展現在原PO所提的「電視圈」這一塊

至少，全球美妝市場，光是美妝品填裝技術
就有六七成是來自台灣

而美髮部分，台灣也有很多髮型設計師
是拿過世界冠軍及世界各項獎項的喔

※ 編輯: Machadango (36.229.122.243), 02/07/2018 18:56:02
推 winnie759281: 推預算,朋友有說過台灣跟日本給的接案費可以差到
→ winnie759281: 2倍以上,有時候日本一個外景案子幾個小時結束的那種
→ winnie759281: 就比台灣外景整天的還要高很多;更別提加班會有加成