→ borriss: 他還說先拿行李40分後又寄放回去 那家飯店那麼閒的.. 01/11 22:47
→ SinUpSexy: 新聞報出來了.....內容如何？ 01/11 22:47
推 juor2: 寄放完又拿行李出來又寄放這件事~我覺得有點...丟臉... 01/11 22:48
→ juor2: IBIS肯讓人這樣C/O完寄放又拿出來又寄放... 01/11 22:49
推 alankira: 重點應該是原PO還加油添醋一堆吧，而且我還是不相信有人 01/11 22:51
→ SinUpSexy: 如果新聞照著原po說的報導，我覺得飯店蠻可憐的 01/11 22:51
→ alankira: 在大雪紛飛的京都九點回去放東西還出去逛到十點不去下家 01/11 22:51
→ alankira: 下塌的旅館，然後後來事情發生時省麻煩的原因是"趕飛機" 01/11 22:52
→ alankira: 感覺是有朋友跟他抱怨過，他就自己腦補了一堆有的沒的上 01/11 22:53
→ alankira: 來PO文 01/11 22:54
推 amilove: 我之前寄過好幾次信給這間ibis詢問問題，回信速度蠻快的 01/11 22:58
→ amilove: ，態度也很好，給人不錯的印象耶。二月要去住～ 01/11 22:58
推 meteor0905: 推這篇.我知道絕大部份都不肯寄. 01/11 23:05
→ lovemabo: 新聞居然是走懷疑飯店的路線，一點都不公正= =" 01/11 23:06
推 wcc960: 首先台灣媒體本來就不存在"公正"兩字，更別說是陰森台 01/11 23:08
→ yukina23: 你問我相信飯店還是相信原PO? 我相信飯店... 01/11 23:09
推 juor2: 住過IBIS~態度還不錯啊~XD 01/11 23:09
→ wcc960: 再來為台(ㄠˋ)客幫腔也是情感兼政治正確，總之可能一星期 01/11 23:11
推 cat1224: 住過新宿的 態度很好 01/11 23:11
→ wcc960: 後就沒人記得這件事了 01/11 23:12
→ wcc960: 事實證明是台(ㄠˋ)客自己的問題的話就沒有新聞延續性了 01/11 23:16
→ n3688: 這種事看看就好,沒必要爭相當鍵盤柯南..... 01/11 23:34
推 free4u28: 昨天還有人說等車到12點多.... 01/11 23:44
→ free4u28: 沒續住能寄了又領領了又寄真的... 01/11 23:45
推 free4u28: 昨天有人說終電到12點多... 01/11 23:47
推 bokz: 都晚上九點多了 京都還有什麼好逛的嗎? 01/11 23:50
→ haokato: 不一定是逛啦 我猜去吃東西 01/11 23:56
推 vivi7angel: 事實上京都蠻早收的…不比大阪～ 01/11 23:56
→ vivi7angel: 通常八/九點就沒什麼好玩的了… 01/11 23:57
推 a19851106: 還上新聞喔 哈哈 當事人朋友出來面對吧 01/11 23:58
→ vivi7angel: 我猜是去居酒之類吃到十點多… 01/11 23:58
→ vivi7angel: 但為什麼晚十點後不直接取物轉往下家飯店呢？ 01/11 23:59
推 a19851106: 媒體不意外的正常運轉阿 誰都沒求證就寫出新聞呢 01/12 00:04
推 wcc960: 求證就寫不出腥聞來了(看看多少案例都是事後被翻盤) 01/12 00:08
→ wcc960: 當然不能求證，求證是台灣新聞媒體的大忌啊 01/12 00:09
→ leonjapan: 台灣新聞台能看的沒幾台,記者隨便找資料隨便報 01/12 00:21
→ leonjapan: 主管機關也不會重罰亂報的新聞台,讓新聞台更為所欲為 01/12 00:22
推 birdy590: 不需要去質疑行程 那些細節都沒啥不可能 雖然不見得聰明 01/12 00:39
→ birdy590: 版上不需要行程警察來審核別人的行程是不是排的好吧? 01/12 00:39
推 fs1314520: 昨天樓上說終電到12點多 01/12 00:42
→ birdy590: 終電是到大阪 0100, 可以搭計程車到難波, 還不至於太貴 01/12 00:45
推 free4u28: 為什麼不能質疑，敢PO出來本來就要經得起檢驗 01/12 00:58
→ birdy590: 問題就是這些所謂的"質疑" 大部份本身就很無厘頭 01/12 01:01
→ birdy590: 真正的終電是 0015 普通, 到大阪 0100 01/12 01:02
→ birdy590: 京都-大阪錯過就真的完了, 梅田-道頓堀並沒有這種問題 01/12 01:04
推 free4u28: 原PO都沒澄清了，樓上幫原PO澄清什麼?到底為什麼會露宿 01/12 01:13
→ free4u28: 街頭沒說，而且干飯店何事? 01/12 01:13
→ birdy590: 我只是直接指出很可能會得到的答案而已 /_\ 01/12 01:13
→ birdy590: 最大的關鍵應該是為什麼不報警, 這才是問題的根源 01/12 01:14
→ birdy590: 有些事情一定要走法律程序飯店才可能有動作 01/12 01:14
→ free4u28: 1/3號當事人到底原本要住哪也沒說，會質疑本來就正常 01/12 01:15
→ free4u28: 如果說出來也不會那麼多質疑，B大也不必幫忙解釋 01/12 01:15
→ birdy590: 如果飯店真的有疏失, 雙方溝通的地位交換都不是不可能 01/12 01:15
→ free4u28: 因為你根本不是當事人 01/12 01:16
→ birdy590: ? 從昨天到現在就是看到各種各樣莫名其妙的質疑啊 01/12 01:16
→ birdy590: 從為什麼不續住還要寄放開始 到為什麼買這麼晚 吃這麼晚 01/12 01:16
→ birdy590: 如果這樣叫做檢驗的話 那不正是一種"行程警察"嗎? 01/12 01:17
→ free4u28: 質疑又怎樣，原PO都不急說明清楚，你為什麼要幫當事人 01/12 01:17
→ free4u28: 解釋 01/12 01:18
→ birdy590: 我一直重覆的事情很簡單 就是"這些細節根本就不重要" 01/12 01:18
→ free4u28: 直接說敢PO出來就要經得起公評就那麼簡單，不要跳針!!!! 01/12 01:18
→ birdy590: 這麼愚蠢的質疑也叫公評嗎? 01/12 01:19
→ birdy590: 舉例來說 什麼叫"違背常理"? "常理"是誰來定義 01/12 01:20
→ free4u28: 一點也都不愚蠢阿，而且你憑什麼說別人愚蠢? 01/12 01:21
→ birdy590: 昨天就有注意樓上的提問 事實上就是很無厘頭 01/12 01:21
→ birdy590: "能逛到那麼晚卻不報警真的是." 逛到那麼晚也算問題嗎 01/12 01:22
→ free4u28: 我都不敢說你愚蠢了，為什麼你敢大而不慚的說別人愚蠢? 01/12 01:22
→ birdy590: 我是說問題愚蠢... 請勿對號入座 01/12 01:23
→ birdy590: 這問題不蠢嗎? 原來別人逛到幾點也算是一種質疑喔 01/12 01:23
→ birdy590: 我對原 po 的質疑只有一點, 就是他們為什麼選擇不報警 01/12 01:24
→ free4u28: 如果沒人質疑，原PO文張底下就不會那麼多推文噓跟懷疑了 01/12 01:24
→ birdy590: 至於其它的細節全都是個人自由, 我自認沒那麼偉大管的著 01/12 01:25
→ free4u28: 你也沒資格說別人的問題愚蠢:) 01/12 01:25
→ birdy590: 問題愚不愚蠢一樣也是可以接受公評的... 01/12 01:25
→ free4u28: 原PO真的應該感謝你出來幫忙解事，你很棒:) 01/12 01:25
→ birdy590: 我在日本都會區的經驗值應該算是夠高了, 這種事見怪不怪 01/12 01:27
→ birdy590: 有很多事情你沒做過不代表有問題 就這樣 01/12 01:28
推 free4u28: B大真得很棒:) 01/12 01:28
推 birdy590: 可以翻回去看 昨天我就直接講過 這家飯店的行李寄放方式 01/12 01:32
→ birdy590: 只是在開放空間接觸的到的地方弄條繩索擋起來 01/12 01:32
→ birdy590: 大廳人員在忙的時候 路人甲直接拉走都有可能 最好別寄 01/12 01:34
→ birdy590: 如果真的被偷走, 就算報警調到影片都未必追的回來 01/12 01:34
→ birdy590: 有些會有專門的行李間, 這種連讓客人寄放過夜通常都肯 01/12 01:35
→ birdy590: 所以在鞭把飯店當免費置物間實在是很奇怪的事情 01/12 01:36
→ birdy590: 前提是一定要先問, 飯店和住客雙方都同意有誰管的著? 01/12 01:38
推 tuotuo: 推這篇時間序。 01/12 01:53
→ blueslovetw: 香港朋友也很早就知道這消息^^" 看來真相應賅會越明! 01/12 02:12
推 chachayu: 就是有這種以為ptt是報老鼠冤的工具的人 01/12 07:04
推 peter1: ibis kyoto有行李間啊 在櫃台後面 團客的才會放在櫃台前 01/12 09:13
推 birdy590: 原文提供照片只是放在櫃台旁走道裡 深夜人手也不可能多 01/12 09:51
→ alexj: 哈，看推文真有趣，在都會區經驗值高XD 01/12 10:22
→ insurreal: birdy590您是否認為是此飯店沒有盡到保管責任? 01/12 10:29
→ insurreal: 因為您有指出是這家飯店行李存放處讓人有機會動手.. 01/12 10:31
→ insurreal: 又說最好別寄,又說雙方同意就好,但最終事主抱怨了阿.. 01/12 10:37
→ insurreal: 您認為我亂鞭人把飯店當免費寄物,但您的飯店寄放方式描 01/12 10:45
→ insurreal: 述,何嘗也不是在鞭飯店的方式可能有問題嗎? 01/12 10:46
→ insurreal: 當事人不願意把來龍去派說清,我們都是在猜測..您也是 01/12 10:47
→ insurreal: 單單用原文的照片就想定當時飯店人手如何,有失客觀.. 01/12 10:49
→ insurreal: 我猜測的是當事人狀況,您猜測的是飯店方面,就這樣 01/12 10:51
推 RINsanity: 我想birdy只是想表達當事人行程雖有怪異 但不到錯誤吧 01/12 10:56
→ RINsanity: 寄放超過12hr這件事飯店有同意就沒啥好說 01/12 10:57
→ RINsanity: 有人喜歡逛街到晚上10點 事實上也還是有遊樂場/居酒屋 01/12 10:57
→ RINsanity: 甚至是唐吉訶德這種24小時營業的店 也是他的自由阿 01/12 10:58
→ RINsanity: 往大阪的終電也由birdy提出並不是沒車 01/12 10:59
推 birdy590: 很多飯店都是這樣啊, 甚至還有大廳一角用排隊繩圍一圍的 01/12 11:38
→ birdy590: 如果是問我的意見 上面應該說的很清楚了 這種我不敢寄放 01/12 11:39
→ birdy590: 如果真的發生竊案被路人甲拿走, 就算飯店肯賠也是虧啊 01/12 11:40
→ birdy590: 另外不管什麼飯店深夜人手少都是常識, 只剩一人也不奇怪 01/12 11:42
推 shiyanin: 有時候是旅館行李寄放空間滿了，只好放大廳的開放空間 01/12 12:50
→ doggy0919: 原po丟些贓飯店的話 煽動大家檢舉飯店 被抓到話有漏洞 01/15 10:23
→ doggy0919: 不合理 就開始裝死說不是當事人 無法回答（黑飯店的時 01/15 10:24
→ doggy0919: 候倒沒說自己非當事人 不能亂講...） 然後大家就開始各 01/15 10:24
→ doggy0919: 自腦補他的漏洞可能是什麼情況 然後分兩派 一直吵 真正 01/15 10:25
→ doggy0919: 的當事人早不知神隱到哪個星球去了 真得是..... 01/15 10:26