推 TimeEric: 軍艦島是蠻有特色 但是現在開放的點很少 沒辦法深入 02/23 01:21
推 jerrylin: 找看看遊記吧 高千穗是容易去的多 02/23 01:43
→ borriss: 這些都基本花費吧... 一天時間成本至少3千台幣... 02/23 01:59
→ borriss: 看要花時間用走的去免錢點..或是用交通工具走遠一點 02/23 02:00
推 rock74228: 高千穗+1 02/23 02:01
→ borriss: 譬如吃飯2K 住6K 交通2K 剩下的就看花不花的下去.. 02/23 02:02
推 tatibana31: 軍艦島+1，因為不是想上陸就可以上陸，老天不賞臉，連 02/23 07:49
→ tatibana31: 海都出不了。 02/23 07:49
?高千穗會比較容易去嗎 就算從熊本上山也要車程2.5hr 感覺真的好辛苦
花費部分已經不在考量範圍了，因為兩者其實成本差不多
現在主要就是擔心高千穗會不會峽谷很像太魯閣 天安河源很像鵜戸神宮...
※ 編輯: mizugoro (114.44.193.135), 02/23/2016 08:20:33
推 dougie: 我兩個都去過，不用考慮，絕對是高千穗比較好，軍艦島沒 02/23 09:25
→ dougie: 有想像中那樣情景，而且風浪大的話，坐船是折磨。高千穗會 02/23 09:25
→ dougie: 讓人想再去。 02/23 09:25
→ elthy: 很看個人啊 我的話絕對是軍艦島啊因為這是我目前第一想去 02/23 09:29
→ elthy: 的地方... 02/23 09:29
我知道這很看個人
所以主要是想知道高千穗
會不會峽谷部分真的很像台灣的太魯閣
天安河源不夠壯觀又會很像鵜戸神宮
所以想請教一下有沒有去過高千穗也去過其他峽谷跟洞穴內神社的可分享一下心得 QAQ
※ 編輯: mizugoro (114.44.193.135), 02/23/2016 09:56:28
推 simalas: 覺得太魯閣是比較壯闊一點，但高千穗也很美，不同感覺！ 02/23 10:26
→ simalas: 而且划船可以很貼近兩側的峽谷，然後會有一些鴨子跟在船 02/23 10:26
→ simalas: 旁邊，很可愛。 02/23 10:26
推 simalas: 天安河原在相反的方向，上次去遊客中心的大叔很推薦。但 02/23 10:28
→ simalas: 如果是搭乘大眾運輸又不住宿的話，時間上很難兩個景點兼 02/23 10:28
→ simalas: 得。 02/23 10:28
推 simalas: (我是從熊本搭巴士過去的，當天來回，所以時間交通受限 02/23 10:35
→ simalas: 頗多，但還是覺得高千穗很值得一去XD) 02/23 10:35
謝謝經驗分享
如果這次排高千穗也是會從熊本進去
因為兩高千穗峽跟天安河源都想去 時間不可能划船...
就也是像您說的 時間上很匆促，交通時間跟金錢的成本又都非常高才讓我很猶豫
推 adai69: 都去過，比較推薦高千穗 02/23 10:38
推 ralf0204: 不是紅葉季的高千穗根本是台灣山區 太魯閣還比較好 02/23 10:55
→ ralf0204: 軍艦島不論怎樣都是新鮮體驗 02/23 10:59
這就是我最擔心的XDD
※ 編輯: mizugoro (114.44.193.135), 02/23/2016 11:02:24
推 ralf0204: 時間緊迫軍艦島比較好啦 上陸按照船公司行程跑 範圍也 02/23 11:12
→ ralf0204: 不大 比較沒有被迫走馬看花錯過什麼的空虛遺憾 02/23 11:12
→ ralf0204: 天氣差的話長崎的替代方案也比較多 02/23 11:13
那應該是選軍艦島了
畢竟熊本上去當日來回就是只能待四小時.... 而且也必須待四小時xdd
※ 編輯: mizugoro (114.44.193.135), 02/23/2016 12:02:34
推 BRANFORD: 高千穗和天安河原，用計程車，當天可以逛完，搭當天下 02/23 14:22
→ BRANFORD: 午的巴士也有有很大的餘裕。 02/23 14:22
推 tpshin: 高千穗感覺跟太魯閣差很多，瀑布不大但很有靈氣，划船旁 02/23 23:00
→ tpshin: 的鴨子是要討東西吃，還會閃划槳，靈活的勒 02/23 23:00
推 HSUSHUSHU: 兩個我都沒去過，所以我推九十九島XD~我去搭船遊過九 02/24 13:30
→ HSUSHUSHU: 十九島覺得很美，船上也有中文說明~還可以去吃佐士保 02/24 13:30
→ HSUSHUSHU: 的大漢堡~ 02/24 13:30